Archief eerder overleg: 2011-201520162017201820192020Huidig overleg

grayline.PNG

haspelBewerken

Hallo MarcoSwart, kan een haspel ook een waaier zijn? Ik vraag het maar omwille van de beschrijving bij deze afbeelding. :-) Lotje (overleg) 1 jul 2020 10:56 (CEST)

Nee, maar ik denk dat het hier niet om taalkundige verwarring gaat. Bij de eerste beschrijving is het voorwerp in de linkerhand van de vrouw kennelijk opgevat als een waaier en naderhand heeft iemand willen aangeven dat het meer op een haspel lijkt. Ik zie voor beide opvattingen wel argumenten, de afbeelding is niet erg duidelijk. --MarcoSwart (overleg) 1 jul 2020 11:43 (CEST)

hartenwensBewerken

Hallo MarcoSwart, was dit de oude spelling denk je? :-) Lotje (overleg) 1 jul 2020 18:30 (CEST)

Zeker, zo stond het tot 1996 in het Groene Boekje. --MarcoSwart (overleg) 1 jul 2020 20:36 (CEST)
Zou een verwijzing naar de verouderde spelling zinvol zijn? Niet dat men er binnen x-aantal jaar van uit gaat dat dit foute spelling was. :-) Ik kan natuurlijk ook het plaatje toevoegen. Lotje (overleg) 2 jul 2020 07:21 (CEST)
Aannemend dat je vraag betrekking heeft op WikiWoordenboek: in principe kan elke schrijfwijze die ooit officiële spelling is geweest (plus alle gangbare schrijfwijzen uit gebieden of perioden zonder officiële spelling) een lemma krijgen. We gebruiken er een wat aangepast stramien voor en we stoppen ze zelfs in categorieën, bijvoorbeeld Categorie:Oude spelling van het Nederlands van voor 1996. Aan dat lemma zou je het plaatje inderdaad als bewijsplaats kunnen toevoegen. --MarcoSwart (overleg) 2 jul 2020 14:22 (CEST)
Bedankt MarcoSwart voor de toelichting. hier zit ik met dezelfde vraag. Ik had de filename gewijzigd (hersteld i.p.v. herteld), maar aan de beschrijving wilde ik "bokkepoot" niet aanpassen/wijzigen omdat dit waarschijnlijk een weergave is van hetgeen Martin Busker ooit zei.   Lotje (overleg) 2 jul 2020 14:41 (CEST)
Ik ben niet genoeg thuis om Commons om te weten of er over de spelling in bestandsnamen afspraken bestaan: die zouden leidend moeten zijn voor het antwoord op deze vraag. De titel is gelijk aan de oorspronkelijke omschrijving en die dateert van 1994. Op dat moment was "herteld" duidelijke een verschrijving, maar "bokkekop" helemaal correct. Persoonlijk zou ik het daarom inderdaad laten staan. --MarcoSwart (overleg) 2 jul 2020 15:09 (CEST)
MarcoSwart, zie c:Commons:File renaming#Which files should be renamed? Lotje: Wat MarcoSwart persoonlijk zou doen komt overeen met hoe Commons omgaat met de spelling van bestandsnamen. Waar een origineel citaat of beschrijving is overgenomen moet de originele spelling over het algemeen behouden blijven. Beschrijf je iets in eigen woorden, dan gebruik je de huidige spellingsregels. - Alexis Jazz (overleg) 11 jul 2020 20:26 (CEST)

niezenBewerken

Hallo MarcoSwart, wat vind je van dit filmpje? Thanks. Lotje (overleg) 5 jul 2020 08:26 (CEST)

Hallo Lotje, wat vind je van dit filmpje? Thanks. Ja, ben te moe om originele tekst te verzinnen. Het was best veel werk. - Alexis Jazz (overleg) 10 jul 2020 02:59 (CEST)
Alexis Jazz ...Een schoolvoorbeeld van hoe het echt niet mag... Wetenschappers die dit zien gaan waarschijnlijk uit het lint bij de gedachte alleen al, maar imo geeft het duidelijk weer wat niezen inhoudt. De geldende regels: Gezien dit, maar dit, hoe het duidelijk WEL moet, hebben we dus (nog) niet in het Nederlands beschikbaar. ... :-) Lotje (overleg) 10 jul 2020 07:37 (CEST)
Lotje: dit is heel verwarrend maar fijn dat je je eigen originele vraag beantwoord, soort van.   Ik vond het filmpje van Fred Ott door jou bericht hier en moest er gewoon een betere versie van maken. Toch een stukje historie. Ik ga kijken of ik die penguin kan uitknippen, al vind ik Fred Ott leuker. - Alexis Jazz (overleg) 10 jul 2020 07:51 (CEST)
Grapjas  , De wetenschappers gaan natuurlijk door het lint Lotje (overleg) 10 jul 2020 07:56 (CEST)
Sorry voor mijn vertraagde reactie. Het filmpje laat zien hoe je niest na een snuifje niespoeder. Dat is zeker een vorm van niezen, maar niet meest gebruikelijke. Het leek me zinvol daarvan in het bijschrift iets te zeggen. --MarcoSwart (overleg) 10 jul 2020 23:31 (CEST)

roffelwerkBewerken

Dag Marco!
In de verwijzingen, punt 2., van roffelwerk zijn twee informaties aaneen geschreven: >>J.F.C. BlankvoortNederland en Koloniën.<<
Ik denk, dat is een ontbrekend spatie, die door de citeersjabloon niet is worden gezet. Waarschijnlijk komt dat in alle verwijzigingen zo eruit.
Misschien kan je dat in de sjabloon wijzigen. Alvast bedankt. -- Cadfaell (overleg) 6 jul 2020 17:56 (CEST)

Aangezien Alexis Jazz de citeersjablonen heeft ontwikkeld, lijkt het me beter om dit punt aan hem voor te leggen. --MarcoSwart (overleg) 7 jul 2020 00:33 (CEST)
Cadfaell Ik had per ongeluk de spatie weggehaald in [1]. De spatie tussen auteur en titel was overal foetsie. Is nu hersteld. - Alexis Jazz (overleg) 7 jul 2020 00:58 (CEST)
Dank aan Alexis Jazz en MarcoSwart. -- Cadfaell (overleg) 7 jul 2020 06:30 (CEST)
Cadfaell, ik vraag me nu af of er een connectie is tussen roffelwerk en afraffelen. - Alexis Jazz (overleg) 7 jul 2020 22:47 (CEST)
Het WNT oppert dat ook: "Naast raffelen staat met dezelfde bet. sinds de 17de eeuw roffelen (II), dat er misschien een vervorming van is, althans wel niet geheel onafhankelijk ervan ontstaan zal zijn." --MarcoSwart (overleg) 7 jul 2020 23:22 (CEST)

Vertaling van het Noorse woord malerlærlingBewerken

Dag Marco,
ik heb net gewerkt aan het Noorse lemma malerlærling (maler = (huis)schilder; lærling = leerjongen; Duits: Malerlehrling of Auszubildender im Malerberuf). Ik vond het moeilijk een geschikte Nederlandse vertaling te vinden. Ik heb nu leerjongen-schilder geschreven, maar ik weet helemaal niet zeker of het klopt. Is er een betere vertaling? -- Cadfaell (overleg) 7 jul 2020 19:29 (CEST)

De meest gangbare term lijkt me leerling-schilder, gezien de reeks samenstellingen met "leerling-" op woordenlijst.org. --MarcoSwart (overleg) 7 jul 2020 23:15 (CEST)
Dank je wel! -- Cadfaell (overleg) 8 jul 2020 09:58 (CEST)

weefkamBewerken

Hallo MarcoSwart, zie eens wat ik ontdekte: een weefkam die gebruikt werd voor het uitkammen van wol alvorens deze gesponnen werd. Denk je dat dit een extra vermelding waard is? Thanks. Lotje (overleg) 11 jul 2020 13:10 (CEST)

Je vondst is volgens mij een wolkam. Ik denk dat de beschrijver op het verkeerde been is geraakt omdat wevers ook wolkammen gebruiken. En dat lemma kan ook best een afbeelding gebruiken. --MarcoSwart (overleg) 11 jul 2020 13:45 (CEST)

snuiftabakBewerken

Hallo MarcoSwart, oei, oei dat was dan het goede voorbeeld geven.   Wat denk je van een afbeelding uit deze category? Thnks. Lotje (overleg) 11 jul 2020 16:54 (CEST)

Voor dat lemma zou misschien een gallery mogelijk zijn waarbij we ook de snuiftabak zelf laten zien. --MarcoSwart (overleg) 11 jul 2020 20:38 (CEST)
Lotje 👍

gestileerdBewerken

Hallo MarcoSwart, vind je zoiets geschikt voor een dergelijke abstract begrip? Thanks.

Het lastige is dat je eigenlijk al moet weten wat gestileerd betekent om te begrijpen waarom de afbeelding daarvan een voorbeeld is. Een mooie illustratie van "gestileerd" zou eigenlijk een origineel moeten laten zien met de gestileerde versie. --MarcoSwart (overleg) 13 jul 2020 18:41 (CEST)
Poging...   Lotje (overleg) 14 jul 2020 07:10 (CEST)
Met een regeltje uitleg lijkt me dit een geslaagde poging. --MarcoSwart (overleg) 14 jul 2020 09:03 (CEST)

alstublieftBewerken

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of dit geschikt zou zijn. :-) Lotje (overleg) 15 jul 2020 06:04 (CEST)

Ik denk het wel, het is dan eigenlijk meer een vindplaats, maar dit is ook een typerende vorm waarin het woord wordt gebruikt. --MarcoSwart (overleg) 15 jul 2020 10:16 (CEST)

HoofdpaginaBewerken

Dag MarcoSwart,
you did a great job! De hoofdpagina ziet er nu veel duidelijker uit. Dat was absoluut veel werk denk ik. Het resultaat is overtuigend.
Ik heb nog steeds een wens om iets te veranderen. Wanneer je de hoofdpagina aan een pc opent, is het zoekvak aan de linkerkant verborgen onder de rand van het scherm. Wie wil zoeken, moet eerst scrollen. Dit is vervelend en overbodig. Mijn suggestie is de 'zoek-sectie' links boven de sectie 'zusterprojecten' te plaatsen of beter rechtsboven zoals in de Engelse, Zweedse of Duitse Wiktionary (e.a.m.). Groetjes -- Cadfaell (overleg) 16 jul 2020 15:46 (CEST)

Dag Cadfaell,
Dank voor je vriendelijke woorden. Laten we zeggen dat ik al doende weer een hoop heb geleerd. De plaats van het zoekveld wordt geregeld door de vormgeving die je kiest onder Voorkeuren/Uiterlijk. Ik gebruik gewoonlijk Vector en daarin staat het zoekveld rechtsboven, ook bij Minerva en Timeless is dat zo. Het maakt daarbij niet uit welke taalversie ik raadpleeg, mijn zoekveld blijft altijd rechtsboven. Ik veronderstel dat je Monobook of Modern gebruikt (althans voor WikiWoordenboek). De eenvoudigste oplossing zou dan zijn om in je Voorkeuren voor Vector te kiezen. Als je erg aan je huidige vormgeving bent gehecht, zou je ook kunnen kijken of er een aanpassing van je huidige CSS (een 'gadget') bestaat die het zoekveld linksboven plaatst. --MarcoSwart (overleg) 16 jul 2020 16:45 (CEST)
Heel erg bedankt voor de hints. Ik heb 'Vector' gekozen en nu staat de zoekbalk op de gewenste positie. -- Cadfaell (overleg) 17 jul 2020 16:01 (CEST)

Interessant?Bewerken

Zie ook w:Overleg gebruiker:Ecritures#Terugdraaien. Dit was de aanleiding van mijn aanvulling van vandaag op oubollig. Ik weet niet in hoeverre je in het algemeen de discussies op WP volgt (toegegeven, vaak is het een veel beter idee dat helemaal niet te doen, maar zo af en toe komen er ook nog wel interessante/zinvolle dingen langs). De Wikischim (overleg) 17 jul 2020 23:27 (CEST)

Af en toe ben ik ook actief op Wikipedia, maar meestal heb ik mijn handen al vol aan WikiWoordenboek. Het was in ieder geval goed dat je zo tot een actualisering van ons lemma kwam, want het lijkt me wel de betekenis die tegenwoordig het meest gangbaar is. --MarcoSwart (overleg) 18 jul 2020 10:30 (CEST)

villanelle als muziekverwijzingBewerken

Beste Marco, Ik hoop nu correcte manier gevonden te hebben om je te antwoorden, zonder het 'overleg' van het 'artikel'. Waarschijnlijk berust het op een misverstand maar ik heb nooit gedacht en zeker niet beweerd dat het woord villanelle niet kan verwijzen naar muziek. Mijn verontschuldiging voor de verwarring. Het beste, Eric--Eric Smet (overleg) 30 jul 2020 23:50 (CEST)

glazenwassersBewerken

Hallo MarcoSwart, alles okay? Wat dacht je van deze afbeelding? Thnks. Lotje (overleg) 30 jul 2020 15:42 (CEST)

Hij lijkt me op zichzelf wel geschikt, al leiden de bureaus een beetje af. --MarcoSwart (overleg) 30 jul 2020 17:27 (CEST)
Dan ga ik toch nog eens op zoek... :-) Lotje (overleg) 31 jul 2020 15:47 (CEST)
Een beetje geschiedenis...? Lotje (overleg) 31 jul 2020 15:50 (CEST)
Schitterend! --MarcoSwart (overleg) 31 jul 2020 16:20 (CEST)

zoekplaatjeBewerken

Hallo MarcoSwart, zonet vroeg ik het reeds aan een andere gebruiker, hopelijk kan je wat verkoeling opzoeken. :-) Vind je dit een geschikt plaatje of had je iets helemaal anders in mind? Thanks. Lotje (overleg) 9 aug 2020 11:49 (CEST)

Het lijkt me eigenlijk een perfect plaatje voor schutkleur. Bij een "zoekplaatje" denk ik eerder aan een afbeelding die bewust als zodanig was bedoeld. --MarcoSwart (overleg) 9 aug 2020 21:14 (CEST)
  Uitgevoerd; nu nog op zoek naar een geschikter plaatje voor het zoekplaatje. :-) Lotje (overleg) 10 aug 2020 07:22 (CEST)

a prioriBewerken

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of het handig is te vermelden dat dit vroeger ook à priori (orthographe rectifiée de 1990) werd gespeld, zoals hier. Thnks. Lotje (overleg) 11 aug 2020 14:31 (CEST)

Ja, maar pas zodra we het Franse woord gaan beschrijven. In het Nederlands is de correcte spelling altijd zonder accent grave geweest, omdat we het woord direct uit het Latijn hebben ontleend. --MarcoSwart (overleg) 11 aug 2020 18:31 (CEST)
Amaai, da's straf zeg! Bedankt voor de toelichting. :-) Lotje (overleg) 12 aug 2020 06:54 (CEST)

Vraag in de KroegBewerken

Dag Marco, ik heb gisteravond een vraag achtergelaten in de Kroeg, maar ik heb niet de indruk dat die veel gelezen wordt. Niettegenstaande de redelijke activiteit op deze wiki staat de Kroeg barstensvol met gecentraliseerde standaardmededelingen. Dus weet jij misschien iets over deze kwestie? Steinbach (overleg) 27 aug 2020 09:04 (CEST)

Dag Steinbach,
Veel actieve WikiWoordenaars werken af en toe een tijdje intensief aan het woordenboek en dan weer een poosje niet. In het algemeen gaan we hier wat ontspannener met de tijd om. Sommige vragen krijgen pas na maanden of zelfs jaren een antwoord. De Kroeg wordt echt veel drukker bekeken dan deze overlegpagina, maar mensen vragen zich in onze kroeg naar mijn waarneming vrij kritisch af of hun bijdrage daar echt wat toevoegt. Je had de vraag dus op de goede plek gesteld en ik heb hem daar beantwoord. Ik hoop dat je het Zeeuwse woordenboek uit de couveuse kan brengen. Uiteraard zijn Nedelandse omschrijvingen van Zeeuwse woorden ook hier welkom. --MarcoSwart (overleg) 27 aug 2020 14:26 (CEST)

saterBewerken

Hallo MarcoSwart, long time no see, alles goed? Wat vind je van deze afbeelding om in een gallery te plaatsen met eventueel Een Aulocera swaha ook wel sater genoemd en iets wat op een wellusteling lijkt? Thanks. Lotje (overleg) 30 aug 2020 13:10 (CEST)

Alles wel, met jou dan? De afbeelding lijkt me zeer geschikt en je verdere voorstellen ook. --MarcoSwart (overleg) 30 aug 2020 13:17 (CEST)
Ja hoor, met mij is alles prima  . Wat denk je hiervan? Lotje (overleg) 31 aug 2020 17:31 (CEST)
Het is visueel moeilijk om in deze afbeelding een herkenbare sater terug te vinden, dat is het nadeel van een orgie. "Wellusteling" is nog niet zo gemakkelijk in een beeld te vangen, omdat het ook een geestelijke toestand is. --MarcoSwart (overleg) 1 sep 2020 11:52 (CEST)
Daar heb je natuurlijk een punt. Lotje (overleg) 1 sep 2020 17:21 (CEST)

wandelpadBewerken

Hallo MarcoSwart, zoniet kwam ik deze afbeelding tegen en ik vroeg me af of dit geschikt zou zijn, misschien in combinatie met zoiets? Thanks Lotje (overleg) 1 sep 2020 08:25 (CEST)

Of misschien deze? Lotje (overleg) 1 sep 2020 08:30 (CEST)
De eerste afbeelding is in mijn ogen meer een vonder dan een voetpad, de Zweedse naam van het bestand (spång) sterkt mij in die gedachte, maar "vonder" heeft nog geen plaatje. Het tweede plaatje lijkt me als deel van een combinatie prima bruikbaar. Bij de tweede aarzel ik een beetje: het zou gewoon een landweggetje kunnen zijn, dat ook door auto's wordt gebruikt. Het lijkt me wel goed om ook een plaatje te hebben van een verhard voetpad, liefst in een bebouwde omgeving om de suggestie te vermijden dat daar alleen trottoirs bestaan. Wat ook in de gallery zou passen is het bekende blauwe verkeersbord. --MarcoSwart (overleg) 1 sep 2020 11:24 (CEST)

Voorstel:

Lotje (overleg) 2 sep 2020 15:22 (CEST)

Je hebt volgens mij de juiste paden bewandeld!

klokkentorenBewerken

Hallo MarcoSwart, vind je deze afbeelding geschikt? Thanks Lotje (overleg) 1 sep 2020 17:49 (CEST)

Ja. De foto roept bij mij wel de vraag op of "klokkentoren" ook de betekenis kan hebben: "toren met een uurwerk", maar ik kom er nu niet aan toe om dat uit te zoeken; het doet niet af aan de geschiktheid van de foto. --MarcoSwart (overleg) 2 sep 2020 13:02 (CEST)
Onderzoek bleek heel simpel, dus tweede betekenis is toegevoegd. Plaatje illustreert dus beide betekenissen. --MarcoSwart (overleg) 2 sep 2020 13:59 (CEST)

veeroosterBewerken

Op zoek naar een geschikte afbeelding heb ik hier meteen een afbeelding aan toegevoegd dij mij best geschikt leek :-) Lotje (overleg) 2 sep 2020 15:23 (CEST)

Het is inderdaad een uitstekende illustratie. --MarcoSwart (overleg) 2 sep 2020 18:41 (CEST)

wenskaartBewerken

Hallo MarcoSwart, er staat nog geen afbeelding bij, maar omdat ik op commons heel wat wensbrieven zie, vroeg ik me af of dit hier ook thuishoort. Thanks. Lotje (overleg) 3 sep 2020 14:30 (CEST)

Een kaart is echt iets anders dan een brief. Ik ben nog even wat aan het uitzoeken, maar als ouderwets verschijnsel lijkt een afzonderlijk lemma wensbrief mij wel mogelijk. --MarcoSwart (overleg) 10 sep 2020 17:32 (CEST)
Lotje:   Uitgevoerd --MarcoSwart (overleg) 11 sep 2020 21:30 (CEST)

voorruitBewerken

Hallo MarcoSwart. Alles goed? Vind je deze afbeelding geschikt? Omdat er enkel een voorruit aan het autootje zit, dacht ik misschien van wel.   Lotje (overleg) 10 sep 2020 10:17 (CEST)

Of misschien had je liever een wat luxueuzere uitvoering gezien? Lotje (overleg) 10 sep 2020 10:19 (CEST)
Of dit? Thanks. Lotje (overleg) 10 sep 2020 11:02 (CEST)
Mijn aarzeling is dat deze plaatjes de indruk wekken dat een voorruit bij een cabriolet of een ouderwetse auto hoort. Omdat de visuele beleving nogal verschilt kan ik me in ieder geval wel voorstellen dat we een gallery gebruiken met zowel buiten- als binnenaanzicht(en). We zouden er dan zijn met een of twee plaatjes van binnenuit een gewone auto. --MarcoSwart (overleg) 10 sep 2020 17:37 (CEST)
Deze is wel héél actueel dacht ik, met mondmaskers op straat.   Lotje (overleg) 10 sep 2020 18:22 (CEST)
Met deze als kers op de taart? Thnks. Lotje (overleg) 10 sep 2020 18:25 (CEST)
Bij de eerste valt de nadruk zo sterk op het straatbeeld, dat het nauwelijks een illustratie van een voorruit is. De tweede doet dat dankzij de regen juist erg goed. Kenmerkend voor een ruit zijn ironisch genoeg de randen ervan. --MarcoSwart (overleg) 11 sep 2020 09:56 (CEST)
Vooruit dan maar: 3 afbeeldingen: Een student als taxichauffeur poetst de voorruit naast Zicht op de regen door de vooorruit naast De voorruit van een cabriolet in een gallery te plaatsen? Thanks. Lotje (overleg) 11 sep 2020 14:34 (CEST)
Lijkt me een fraai overzicht. --MarcoSwart (overleg) 11 sep 2020 19:06 (CEST)

GemistBewerken

uithangbordBewerken

Hallo MarcoSwart, zonet kwam ik deze afbeelding tegen en ik vroeg me af of hier een naam voor bestaat. Ik bedoel een uithangbord in de letterlijke zin van het woord is het niet, dacht ik, een plaquette evenmin, waar hoe zou het dan wel omschreven kunnen worden? Thanks. Lotje (overleg) 21 sep 2020 07:46 (CEST)

Van Dale vermeldt ook "gevelbord". Om dat bij een molen te gebruiken, moet je wel uitgaan van gevel in de ruimere betekenis "buitenwand". Ik weet niet of er nog een meer gespecialiseerde term bestaat. ---MarcoSwart (overleg) 21 sep 2020 10:45 (CEST)
Bedankt MarcoSwart. Mocht je ooit het gevelbord aanmaken, is dit misschien geschikt. :-) Lotje (overleg) 21 sep 2020 11:04 (CEST)
Het is aangemaakt, dus spijker het bord er maar op! --MarcoSwart (overleg) 21 sep 2020 12:15 (CEST)

voetgangerstunnelBewerken

Hallo MarcoSwart zonet kwam in deze afbeelding tegen en vroeg me af of dit misschien geschikt is om aan tunnel toe te voegen. Thanks. :-) Lotje (overleg) 27 sep 2020 12:03 (CEST)

Lijkt me een mooi plaatje. --MarcoSwart (overleg) 27 sep 2020 16:49 (CEST)

gruwelBewerken

Hallo MarcoSwart, bestaat er nog een andere naam voor deze gruwel? Thanks. Lotje (overleg) 27 sep 2020 17:08 (CEST)

Strikt genoemen is dit geen gruwel, want dat wordt uit gort of gerst bereid, en congee met rijst. In het Nederlands zouden we dit vermoedelijk een soort rijstepap noemen, hoewel we bij dat woord tegenwoordig alleen aan een zoet gerecht denken. Wikipedia   maakt een subtiel maar dubieus onderscheid tussen "rijstepap" en "rijstpap/rijstebrei", waarbij alleen de laatste benamingen op het zoete (na-)gerecht zouden slaan. Vanuit mijn roots zou ik zelf kiezen voor boeboer, omdat die ook uit rijst wordt gemaakt en meestal hartig is. De Engelstalige Wikipedia lijkt voor boeboer ajam   tot dezelfde slotsom te komen.--MarcoSwart (overleg) 27 sep 2020 17:55 (CEST)
De link naar hier heb ik gemaakt. Naar een opperbest plaatje ben ik nog op zoek, of vind je mijn voorstel best geschikt? Thanks. Lotje (overleg) 27 sep 2020 18:12 (CEST)
Als je het plaatje gruwel/congee hierboven bedoelt: dat is niet echt typisch voor Nederlands-Indische boeboer. In feite kan die er heel verschillend uitzien, afhankelijk van de andere ingrediënten. Een veilige keus lijkt me een plaatje waar de rijstepap nog herkenbaar is. --MarcoSwart (overleg) 27 sep 2020 22:58 (CEST)

groene kikkerBewerken

Hallo MarcoSwart, op zoek naar een plaatje, zag ik dat de link naar wikispecies niet werkt. Zou het misschien beter linken naar Pelophylax ridibundus? En zou dit dan een geschikt plaatje hierbij zijn denk je? Thanks Lotje (overleg) 2 okt 2020 13:49 (CEST)

De Pelophylax ridibundus is meer specifiek de meerkikker, die heb ik dus ook maar aangemaakt. Voor groene kikker zou ik liefst een plaatje van middelste groene kikker   gebruiken, want dat is in ons taalgebied de meestvoorkomende groene kikker.--MarcoSwart (overleg) 2 okt 2020 14:40 (CEST)
  Uitgevoerd Lotje (overleg) 2 okt 2020 17:04 (CEST)

grimasBewerken

Hallo MarcoSwart, vind je dit geschikt of had je iets anders op het oog? :-) Lotje (overleg) 4 okt 2020 07:22 (CEST)

Het zijn natuurlijk wel grimassen, maar dat kan een onderschrift verhelderen. --MarcoSwart (overleg) 4 okt 2020 08:09 (CEST)
Deze dan misschien? Lotje (overleg) 4 okt 2020 16:09 (CEST)
Misschien een gallery'tje van maken. Een mens kan nu eenmaal veel grimassen trekken en op zichzelf is er niets tegen om (ook) de meervoudsvorm op het hoofdlemma te laten zien. Wat ik helemaal mooi zou vinden is een meer symmetrische grimas a la The Joker of Jim Carrey. Maar ik merk dat ik weer hebberig wordt; strikt noodzakelijk is het niet. --MarcoSwart (overleg) 4 okt 2020 16:50 (CEST)

servettenBewerken

Hallo MarcoSwart, maakt deze afbeelding in combinatie met deze duidelijk wat servetten zijn denk je? thnks. Lotje (overleg) 9 okt 2020 15:48 (CEST)

Dat is een mooie, verhelderende combinatie. --MarcoSwart (overleg) 9 okt 2020 20:53 (CEST)
  Uitgevoerd :-) Lotje (overleg) 10 okt 2020 07:08 (CEST)
Lotje Toen ik even verder keek, zag ik dat servet het helemaal zonder plaatje moet stellen. Aangezien het tweede plaatje maar 1 servet laat zien, is het misschien nog mooier om dat daarheen te verplaatsen. --MarcoSwart (overleg) 10 okt 2020 19:26 (CEST)

scheerlijnBewerken

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of deze afbeelding, in combinatie met deze en/of deze en eventueel dit geschikt zijn. Thanks. Lotje (overleg) 15 okt 2020 14:16 (CEST)

Ik zou voor de eerste (met onderschrift) en de derde ("Munich") gaan. Enne, "scheerlijn" kan (zie de definitie) ook op andere gespannen lijnen slaan die niet aan een tent vastzitten, dus een plaatje met zo'n scheerlijn zou helemaal mooi zijn. --MarcoSwart (overleg) 15 okt 2020 17:08 (CEST)
Mooi, bedoel je dit plaatje? Lotje (overleg) 15 okt 2020 18:22 (CEST)
Heel mooi! --MarcoSwart (overleg) 15 okt 2020 20:38 (CEST)

tinnegieterBewerken

Hallo MarcoSwart, zonet kwam ik deze tinnegieter tegen en ik vroeg me af of een lemma interessant is, vooral omdat ook Maaldrink zo'n heerlijk Nederlandse familienaam is. En dan zijn er natuurlijk nog de politieke tinnegieters   Lotje (overleg) 18 okt 2020 13:55 (CEST)

  Uitgevoerd. --MarcoSwart (overleg) 18 okt 2020 15:37 (CEST)
Bedankt MarcoSwart, dit vind ik nou een perfect filmpje]]. Wat denk je? Lotje (overleg) 18 okt 2020 17:47 (CEST)
Prachtig: past als gegoten! --MarcoSwart (overleg) 18 okt 2020 18:03 (CEST)

speltBewerken

Hallo MarcoSwart, zou deze afbeelding (misschien in combinatie met deze, deze en deze in een gallery geschikt zijn? Thanks. Lotje (overleg) 19 okt 2020 10:26 (CEST)

Het woord "spelt" kan op de plant slaan en op het graan dat het voortbrengt. Voor het meel en het brood gebruiken we andere woorden (speltmeel, speltbrood). Ik zou de gallery daarom beperken tot de eerste twee afbeeldingen. Wat er nog wel bij zou kunnen is een close-up van een enkele speltplant. --MarcoSwart (overleg) 19 okt 2020 11:41 (CEST)

cacaobonenBewerken

Hallo MarcoSwart, vind je dit een geschikt plaatje? Met de handen erbij is het imo makkelijker om de grootte ervan in te schatten. Thanks. Lotje (overleg) 20 okt 2020 10:11 (CEST)

Of misschien eerst deze afbeelding, zodat het verschil tussen gebrande en ongebrande??? bonen duidelijk is. Lotje (overleg) 20 okt 2020 10:16 (CEST)
Het idee van een gallery met beide afbeeldingen lijkt me heel goed. Misschien kan deze er nog bij om te laten zien hoe ze uit de vrucht komen. --MarcoSwart (overleg) 20 okt 2020 10:30 (CEST)
  Uitgevoerd, maar wil je nog eens checken of ik het correct formuleerde? Thanks. Lotje (overleg) 20 okt 2020 14:15 (CEST)

legoBewerken

Hallo MarcoSwart, wat denk je hiervan (trademark) en dit, in combinatie met dit en dit Lego house (LEGO House  ) in een kleine gallery?   Lotje (overleg) 20 okt 2020 15:38 (CEST)

Dit alles past beter op LEGO, want lego is slechts een vorm van het werkwoord legoën. En voor de eerste zou ik eigenlijk liever de actuele variant gebruiken. --MarcoSwart (overleg) 20 okt 2020 15:53 (CEST)

adellijk adelijkBewerken

Only me again... zopas maakte ik deze link omdat ik via Dirk I van Lieck tot Oberlieck en Musschenbroek: adellijkhuis van dichtbij bekeek. Zie ik daar iets over het hoofd? Thanks. Lotje (overleg) 20 okt 2020 17:22 (CEST)

De officiële spelling is zeker met dubbel l: adellijk. In de spelling van Bilderdijk   werd het wel met een enkele l geschreven, maar het eerbiedwaardige WNT legt duidelijk uit dat die schrijfwijze geen recht doet aan de etymologie.
Het aaneenschrijven van "adellijk huis" lijkt me een vergissing: volgens spellingregel 6.B is dit gewoon een woordgroep. Als je de dubbele betekenis van "huis" (woning of geslacht) zou je desnoods de samenstelling "edelmanshuis" of de verbinding "riddermatig goed" kunnen gebruiken. --MarcoSwart (overleg) 20 okt 2020 19:33 (CEST)
Bedankt MarcoSwart voor de toelichting. Steeds dankbaar voor een deskundige aanpak. :-) Lotje (overleg) 21 okt 2020 07:28 (CEST)

Citaat wordt niet getoond met Citeer WebBewerken

Marco, na uw aanpassing van pitspoes mis ik de tekst van het citaat: Uiteindelijk bediende hij de bevolking op haar wensen: eens goed lachen en vervolgens wegdromen bij Van Rossems Ferrari’s, zijn jacht, zijn pitspoezen, zijn F1-renstal, zijn miljarden, zijn amoureuze escapades. Was de vorige revisie dan toch niet beter? Geertivp (overleg) 21 okt 2020 13:36 (CEST)

Dat kwam doordat de parameter "citaat" eerder al een onjuiste waarde was toegekend. Het probleem was al hersteld, maar misschien moet je de cache even vernieuwen. "Citeer web" is niet zo goed afgestemd op bronvermeldingen voor een woordenboek. --MarcoSwart (overleg) 21 okt 2020 13:55 (CEST)i

saffraanBewerken

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van een kleine gallery met deze, deze en deze, met als kers op de taart een Saffraanpannenkoek met een garnituur van dauwbraamsaus. lekker   Lotje (overleg) 21 okt 2020 15:36 (CEST)

Ik heb om te beginnen het lemma wat aangevuld. De gallery lijkt me een goed idee, misschien kunnen we die ooit nog aanvullen met een fotootje van de kleurstof. --MarcoSwart (overleg) 21 okt 2020 16:40 (CEST)