Overleg gebruiker:Cadfaell

Archief

Archiv 2009 Archiv 2010 Archiv 2011 Archiv 2012 Archiv 2013 Archiv 2014

Alfabet: Oudnoords e.a.

a á b d ð e é f g h i í k l m n o ó p r s t u ú v x y ý z þ ǫ ǫ́ æ ǽ ø ǿ
a ā b d ð e ē f g h i ī k l m n o ō p r s t u ū v x y ȳ z þ ǫ ǫ́ æ ǽ œ ǿ (alternatief)
ǫ́, ǽ, ǿ (nog open)

• Noors en Nynorsk:

Ø ø Æ æ Å å

vraag

Hey, ik heb een sjabloon gemaakt voor ar-2, om het zo op mijn profiel te kunnen zeten. Ik weet niet of ik dit juist gedaan heb. Wil jij eens kijken aub?

Groeten, Dkennethh

vet

Hola Cadfaell

Waarom mogen de tabellen niet wat vetter?
Eigenlijk is het nu precies even vet als de gewone tekst zie -enaar.
Eerst was het gewoon te dun en voor mij moeilijk leesbaar.

Groet,

--Kvdrgeus (overleg) 21 jan 2015 18:54 (CET)

Hallo Cadfaell,

Bedankt voor het mij attenderen op de functie Ctrl/+ die het inderdaad beter leesbaar maakt maar bij Google-Chrome de irritante gewoonte heeft om meteen de grootte van de letters op 150% te zetten waardoor een deel van de tabel van het scherm valt.
Om het voor mij leesbaar te houden (ik ben waarschijnlijk wat ouder dan jij) moet ik dan maar van browser veranderen (Opera gaat bij Ctrl/+ over op 110%).
Toch moet het mij van het hart dat ik het niet helemaal begrijp.
Ik voeg al jaren tabellen van hypo´s en drv´s toe aan woorden en die waren prima leesbaar want net zo vet gedrukt als alle andere woorden waar je op kunt klikken. (zie bijvoorbeeld huis)
Niemand heeft daar ooit over geklaagd.
Sinds kort heb ik aan die tabel de mogelijkheid geboden dat de gebruiker de inhoud weg kan klikken m.b.v. het sjabloon {{rel-top}}
Op dat moment wordt de tabelinhoud voor mij te vaag afgebeeld (zie bijvoorbeeld paal.
Waarom zou het eerste wèl en het tweede niet zijn toegestaan?

groet van een prachtig eiland,

--Kvdrgeus (overleg) 22 jan 2015 10:19 (CET)

Hallo Cadfaell,

Ik moet zeggen, vandaag (vrijdag 23 januari) zijn de woorden die onder rel-top staan voor mij bijzonder goed leesbaar!!!
De suggestie van Curious om de lettergrootte iets te verhogen kunnen we natuurlijk ook nog proberen.
Hoe komt het trouwens dat een Scandinaviër (want dat ben je toch?) aan het Nederlandse woordenboek meedoet?

Groet,

--Kvdrgeus (overleg) 23 jan 2015 13:28 (CET)

Het hele Wiki-project is wereldomvattend en internationaal en het Nederlandse Woordenboek heeft een aangename sfeer. Een goede reden mee te werken. -- Cadfaell (overleg) 23 jan 2015 14:39 (CET)

chortle

Ik ben nieuw hier. Waarom haal je alles weg bij chortle? Wellicht is die geschiedenis niet op z'n plaats, maar mijn aanpassing van "luid schaterlachen" naar "schaterlachen" zou moeten blijven, want dat is dubbelop, dus overbodig. Want je kunt niet zachtjes schaterlachen. (Posting van Gebruiker:GeoRic 11 feb 2015 11:28)

Zie chortle. In my opinion your etymology goes beyond a brief factual information. Source? --- Het woord "luid" is verwijderd. --- Always finish a posting with -- ~~~~.-- Cadfaell (overleg) 11 feb 2015 11:43 (CET)

Names of Wikimedia languages

Dear Cadfaell,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Senka Latinović (overleg) 23 apr 2015 17:52 (CEST)

Revert

Beste,

Kunt u me misschien uitleggen waarom u me hier gerevert heeft? Een olifant heeft niks te maken met "captivus". Nou ja, behalve dat we ze in gevangenschap houden. Natuur12 (overleg) 9 jun 2015 23:34 (CEST)

Hoi, dat was een foutje, sorry. -- Cadfaell (overleg) 10 jun 2015 08:48 (CEST)

Geen probleem! We drukken allemaal wel eens op het verkeerde knopje. Natuur12 (overleg) 10 jun 2015 16:03 (CEST)

Entlastungsstraße

Hallo Cadfaell,

De bijna letterlijke vertaling van "Entlastungsstraße" lijkt misschien een onsmakelijk woord maar "ontlastingsweg" blijkt toch veel bij Google voor te komen met de betekenis die het ook in het Duits heeft. Aan het woord "ontlastingsstraat" wat echt de letterlijke vertaling van "Entlastungsstraße" is, is blijkbaar in het Nederlands nooit behoefte geweest want die geeft 0 hits... Een 'fraaiere' naam wil mij op dit moment niet te binnen schieten.

Groet uit Amsterdam

--Kvdrgeus (overleg) 10 jun 2015 17:20 (CEST)

Dank je wel. -- Cadfaell (overleg) 10 jun 2015 17:52 (CEST)

Overleg

Cadfaell, vanwaar je wijziging aan bevolkingsgroep?

Artikelbijdragen

heeft u nou mijn toevoegingen verwijderd????

Hoi,

er is geen toevoeging van je (IP: 145.101.48.210) verwijderd. -- Cadfaell (overleg) 2 okt 2015 17:09 (CEST)

bijdragen

Zou jij het leuk als ik je indirect voor vandaal uitmaakt? Want dat is wat u hier mee suggereerden in de verwijderde bijdrage.

NederlandMijnVaderland 6 okt 2015 23:14 (CEST)

Het antwoord zie hier. -- Cadfaell (overleg) 7 okt 2015 08:38 (CEST)

Sjabloon -nlname-

Dag Cadfaell. Het is prettig dat er een sjabloon voor namen is. Bij het gebruik ervan kreeg ik wel een idee voor uitbreiding, dat ik op de overlegpagina heb gezet. Ik ben benieuwd hoe jij hierover denkt. --MarcoSwart (overleg) 25 okt 2015 02:49 (CEST) Maar er zijn woorden in de categorie Categorie:Retrograad van het Nederlands die zijn niet retrograd, bijv. Falasja e.a.m. -- Cadfaell (overleg) 19 dec 2015 15:15 (CET)

Retrograad

Dag Cadfaell! We hebben enkele maanden terug contact gehad over mijn project Retrograad van het Nederlands. Ik ben klaar met het testen van de module op een wat kleiner bestand en heb de testversie omgezet in een gedocumenteerde module Module:RetroKey. De volgende stap is om

[[Categorie:Retrograad van het Nederlands|{{#invoke:RetroKey | main}}]]

op te nemen in het sjabloon {{=nld=}}, direct na

[[Categorie:Woorden in het Nederlands van lengte {{str len|{{pn}}}}]]

Maar aangezien dit een beschermd sjabloon is, kan ik dit niet zelf doen. Kun jij hiervoor zorgen? Dan kan ik het navigatiesjabloon van de Categorie:Retrograad van het Nederlands afmaken, zien of er in het grote bestand nog probleempjes opduiken en de documentatie van het geheel afronden. --MarcoSwart (overleg) 19 dec 2015 14:50 (CET)

Dag Marco,
Uitgevoerd Het ziet er goed uit. Een geweldig werk. -- Cadfaell (overleg) 19 dec 2015 15:11 (CET)

Maar er zijn woorden in de categorie Categorie:Retrograad van het Nederlands die zijn niet retrograd, bijv. Falasja. -- Cadfaell (overleg) 19 dec 2015 15:19 (CET)

Sorry

Sorry, Cadfaell, ik wist eigenlijk niet wat dit was en vond het overbodig maar zet het er gerust terug bij, ik weet niks van die interwikis. MrLeopold(Overleg) 24/12/2015 15:36 GMT+1

Interwikis zijn links tussen gelijknamige lemmas in verschillende wiktionaries. -- Cadfaell (overleg) 24 dec 2015 18:03 (CET)

ballerinaatje e.a.

Hallo Cadfaell,

Bedankt voor het scherpe nakijken!

- ik gebruik uiteraard wat hulpprogrammaatje om al deze woorden te maken

- inderdaad maakt dit hulpprogramma eerst het lemma programmaatje met de afbreking pro·gram·maa·tje

- deze afbreking is echter niet correct want dan zou je kunnen krijgen programmaa-

tje en dat mag niet want het moet zijn programma-

tje.

Als mijn hulp programma dan klaar is controleer ik nog eens alle woorden en dat leidt soms tot een aantal herbenoemingen en wijzigingen

. bankgirootjes‎; 12:11 . . (-1)‎ . . ‎Marcel coenders (Overleg | bijdragen)‎

(wijz | gesch) . . bankgirootje‎; 12:11 . . (-1)‎ . . ‎Marcel coenders (Overleg | bijdragen)‎

(wijz | gesch) . . bankendominootjes‎; 12:09 . . (-1)‎ . . ‎Marcel coenders (Overleg | bijdragen)‎

(wijz | gesch) . . bankendominootje‎; 12:09 . . (-1)‎ . . ‎Marcel coenders (Overleg | bijdragen)‎

(wijz | gesch) . . bankcontootje‎; 12:09 . . (-1)‎ . . ‎Marcel coenders (Overleg | bijdragen)‎

(wijz | gesch) . . bankcontootjes‎; 12:09 . . (-1)‎ . . ‎Marcel coenders (Overleg | bijdragen)‎

(wijz | gesch) . . ballerinaatje‎; 12:08 . . (-1)‎ . . ‎Marcel coenders (Overleg | bijdragen)‎

(wijz | gesch) . . ballerinaatjes‎; 12:08 . . (-1)‎ . . ‎Marcel coenders (Overleg | bijdragen)‎

(wijz | gesch) . . balalaikaatje‎; 12:06 . . (-1)‎ . . ‎Marcel coenders (Overleg | bijdragen)‎

(wijz | gesch) . . balalaikaatjes‎; 12:06 . . (-1)‎ . . ‎Marcel coenders (Overleg | bijdragen)‎

In al deze gevallen gaat het (-1) om het weg halen van die ene extra klinker In de woordenlijst van de nederlandse taal wordt dit probleem op gelost door zowel de niet afgebroken als de wel afgebroken vorm van het woord naast elkaar te zetten:

het programma (o)

[pro·gram·ma]

zelfstandig naamwoord

enkelvoud programma [pro·gram·ma]

meervoud programma's [pro·gram·ma's]

enkelvoud verkleinvorm programmaatje [pro·gram·ma·tje]

meervoud verkleinvorm programmaatjes [pro·gram·ma·tjes]

Wat natuurlijk ook gebeurd kan zijn (en dat is misschien zelfs het meest waarschijnlijke) is dat je de zaken tussen 11.40 en 12.08 uur hebt bekeken want soms controleer je inderdaad nog sneller dan de snelheid van het licht (ik heb dat al een aantal keren mee gemaakt en dat vind ik inderdaad wel geweldig!!)

Tot troost voor ons allen even nog een citaatje van onze grote roerganger Johan Hendrik van Dale:

Hij schrijft zelf, in het voorbericht bij de druk van 1872: 'Het schrijven van een Woordenboek is een ondankbaar en verdrietig werk. Is er veel dat men heeft opgenomen of verbeterd, er is nog veel meer dat men vergeten heeft, dat de aandacht ontsnapt is en alzoo onverbeterd is gebleven.'

Groetjes Marcel --Marcel coenders (overleg) 21 jan 2016 19:52 (CET)--

Mijn Dank aan je voor je informaties en mijn waardering voor je geweldig werken aan het woordenboek. -- Cadfaell (overleg) 21 jan 2016 20:16 (CET)

Dag Cadfaell. Ik begrijp niet wat er mis is met ballerinaatje. Als het afgebroken wordt kun je ballerina-
tje krijgen, maar zonder afbreking blijft het met dubbel -aa-. De spellingleidraad zegt: "Soms zijn er kleine verschillen tussen de afgebroken en de niet-afgebroken vorm van een woord. Extra klinkertekens in woorden zoals parapluutje vervallen: paraplu·tje." Het is een van de eigenaardigheden van de Nederlandse spelling dat met het afbreken ook de schrijfwijze kan veranderen. Maar ik denk dat een lemma "ballerinatje" onjuist zou zijn, omdat die vorm zonder afbreking zeker niet correct is. --MarcoSwart (overleg) 24 jan 2016 14:30 (CET)

Sjabloon:trans-top

Dag, is het mogelijk om het in het sjabloon:trans-top een veld te plaatsen voor het toevoegen van een wordt? Zoals dit bijvoorbeeld en zoals dat van het Duitse woordenboek. Dank je vriendelijk! -- DenisWasRight (overleg) 26 jan 2016 21:39 (CET)

Dit is al mogelijk. Het sjablon is {trans-top|}} met bar. Zet je verklaring achter de bar: {trans-top|1. DenisWasRight}}. Nummer en text komen van het nummer van de betekenissen van het lemma.

Voorbeeld: lucht

Zie ook: Sjabloon:trans-top

-- Cadfaell (overleg) 26 jan 2016 23:13 (CET)

Nee, ik bedoelde dat je in het Engelse sjabloon een veld hebt waarmee je de vertaling kan toevoegen zonder dat je op bewerken klikt (klap het sjabloon open voor meer info). Als dit kan lukken dan zal dit mij veel tijd besparen. -- DenisWasRight (overleg) 26 jan 2016 23:39 (CET)

Dat hadden we ook. Aangezien de nieuwe versie van het programma werkt dat niet meer. Ik ben niet bekend met dergelijke programmering. Misschien heeft het iets hiermed te doen: HTTPS] -- Cadfaell (overleg) 27 jan 2016 00:10 (CET)

Ik zie dat het sjabloon veel weinig info bevat (als je op brontekst bekijken klikt), dan het sjabloon van de Engelse. Als je het sjabloon van de Engelse kopieert en plakt zal het dan wel verschijnen. Ik zal het graag willen proberen, maar dan moet het voor één dag zonder beveiliging, of tenminste tot ik zie of het werkt zo. -- DenisWasRight (overleg) 27 jan 2016 00:15 (CET)

Het sjabloon {trans-top|} is nu zonder beveiliging voor bevestigde gebruikers. Meestal lopen van andere projecten 1 : 1 overgenomene sjablonen niet zonder fouten wegens teruggrijpen op verdere sjablonen van het andere project. Maar goed geluk. -- Cadfaell (overleg) 27 jan 2016 09:27 (CET)

Ik ga proberen en laat ik je zsm weten. -- DenisWasRight (overleg) 27 jan 2016 12:57 (CET)

Kan je ook bij het sjabloon trans-mid de beveiliging weghalen? Ik ben een aantal modules aan het toevoegen, hoop dat het werkt. -- DenisWasRight (overleg) 27 jan 2016 16:07 (CET)

Uitgevoerd -- Cadfaell (overleg) 27 jan 2016 16:43 (CET)

Om het testsjabloon te proberen af ronden heb ik ook toegang tot de MediaWiki:Common.css nodig. Die is ook beveiligd. -- DenisWasRight (overleg) 27 jan 2016 20:32 (CET)

Ik zie geen beveiliging op de pagina MediaWiki:Common.css, alleen een waarschuwing. De pagina is als "Bericht" benoemd. Zie ook: [Overleg MediaWiki:Common.css Het lijkt dat ik hier niets doen kan. -- Cadfaell (overleg) 27 jan 2016 20:54 (CET)

Als ik op bewerken klik dan zegt ie dat ik geen rechten heb om deze pagina te bewerken. Ik moet echter bij NavFrame zijn. -- DenisWasRight (overleg) 27 jan 2016 21:05 (CET)

Er is geen knopje voor beveiliging. Wat is in te zetten? Misschien kan ik een wijziging maken. Ik kan de tekst zien en iets intikken!!! -- Cadfaell (overleg) 27 jan 2016 21:24 (CET)

Kijk op Gebruiker:DenisWasRight/Kladblok, klik op bewerken en selecteer de tekst beginnend met @charset "utf-8"; tot aan het einde kopieer hem en om deze te plakken in de MediaWiki:Common.css moet je de verouderde info eerst verwijderen. -- DenisWasRight (overleg) 27 jan 2016 21:37 (CET)

Ik kan anders iemand op de Wikipedia vragen of het zo moet. -- DenisWasRight (overleg) 27 jan 2016 22:06 (CET)

Iemand op de Wikipedia vragen is zinvol, zonder is het een waagstuk. -- Cadfaell (overleg) 27 jan 2016 22:18 (CET)

Ik heb net de vraag gesteld. Nu is het even afwachten. -- DenisWasRight (overleg) 27 jan 2016 22:22 (CET)

Moeten de pagina's en overlegpagina's met de tekst op de overlegpagina alle verwijderd worden: "Nieuwe pagina aangemaakt met 'Deze graag verwijderen. Er zal een andere mogelijkheid moeten zijn!" Voorbeeld: Overleg module:scripts? -- Cadfaell (overleg) 28 jan 2016 00:11 (CET)

Ja graag, ik verzien een andere manier. -- DenisWasRight (overleg) 28 jan 2016 00:18 (CET)

Op de Zweedse Wiktionary lopt dat ook met de klappbox bij de vertaling. Voorbeeld: gruppvåldtäkt (Översättningar opklappen!) Op de Duitse Wiktionary loopt het ook. -- Cadfaell (overleg) 28 jan 2016 10:17 (CET)

De Franse Wiktionary heeft dat ook, alleen zij hebben dat volgens mij zonder Modules etc. gedaan. Jcwf heeft op mijn overlegpagina geregeerd, ik vraag hem of hij een idee heeft hoe we dit voor elkaar kunnen krijgen. Hij is vnl. actief op de Afrikaanse Wiki. -- DenisWasRight (overleg) 28 jan 2016 11:20 (CET)

Die van de Zweedse kan wel lukken, alleen ik heb weer toegang nodig tot de MediaWiki:Common.css, want daar zit het hoe ie eruit moet zien. -- DenisWasRight (overleg) 28 jan 2016 12:31 (CET)

De paagina MediaWiki:Common.css kan alleen door administratoren gewijzigd worden. Het is niet mogelijk deze pagina voor normale gebruiker vrij te schakkelen. -- Cadfaell (overleg) 28 jan 2016 15:24 (CET)

Dan denk ik dat het zo moet blijven. De dingen die gekopieerd moeten worden uit de Zweedse MediaWiki:Common.css moeten ook vertaalt worden en aangepast worden. Ik ken geen Zweeds en ik weet niet wat jij wel kan doen. Ik kan een Notepad naar je mailen met wat te kopiëren is, als jij Zweeds ken moet je de tekst vertalen. Jcwf heeft nog niet op mijn verzoek geregeerd en ik ken geen andere moderatoren die dat kunnen doen. -- DenisWasRight (overleg) 28 jan 2016 16:13 (CET)

Dit is nog niet het eind. Romaine was voor een paar dagen hier: De Kroeg. Hij is hier administrator, heeft kennis van het programmeren en heeft ook al de pagina MediaWiki:Common.css bewerkt. Hij is alle paar dagen op nl.Wikipedia te vinden. (Zweeds is de laatste mogelijkheid. Kan je de Zweedse tekst hier meedelen?) --

In 2011 heeft ie het voor het laatst bewerkt. Je kunt het beter zelf toevoegen zo leer je het en hoef je niet op iemand anders te wachten. Mocht het niet lukken dan verwijder je het. Zo simpel is het! -- DenisWasRight (overleg) 28 jan 2016 18:04 (CET)

Mijn kennis van Javascript of wat het is is null. Dus: try and error. Kan je de belangrijke Zweedse tekstpassage hier meedelen, het best met <nowiki>Zweeds line per line</nowiki>? -- Cadfaell (overleg) 28 jan 2016 18:18 (CET)

Ik wacht even af. Ik laat je weten wanneer het wel kan. -- DenisWasRight (overleg) 28 jan 2016 20:32 (CET)

Wat zijn de criteria om een Moderator te worden. Iemand moet toch kennis hebben van de programmeertaal en actief zijn op het Woordenboek. -- DenisWasRight (overleg) 28 jan 2016 20:36 (CET)

Zie hier: [https://nl.wiktionary.org/wiki/WikiWoordenboek:Moderator WikiWoordenboek:Moderator} met verdere links. -- Cadfaell (overleg) 28 jan 2016 20:44 (CET)

Dank je wel. Alleen ik heb sowieso geen 50.000 bewerkingen xD. -- DenisWasRight (overleg) 28 jan 2016 21:28 (CET)

Het hoeven geen 50.000 bewerkingen te zijn, maar 6.000 is niet erg veel. Het gaat om genoeg ervaringen met het project en het wiki-systeem, zodat de kiezers een goede beslissing nemen kunnen. Ervaring in de programmering is een positief element. -- Cadfaell (overleg) 28 jan 2016 21:52 (CET)

Ja, maar toch niet goed genoeg. Ik ga de komende tijd meer tijd aan besteden :). -- DenisWasRight (overleg) 28 jan 2016 22:27 (CET)

Ik kan ook geen Common.css testpagina aanmaken of een module, dus ik denk dat dit niet meer doorgaat. Je kunt het sjabloon weer beveiligen. -- DenisWasRight (overleg) 3 feb 2016 12:32 (CET)

Hallo Cadfaell,

De gadget voor het toevoegen van vertalingen blijkt verwijderd te zijn uit de common.js. Het ziet ongeveer zo uit, alleen het zal niet werken doordat veel sjablonen hier anders zijn dan bij de Engelsen. Er moet veel gebeuren, alleen het oude trans-top linkt nu eenmaal veel artikels. Ik hoor toch van je of het anders moet. -- DenisWasRight (overleg) 6 jul 2016 16:21 (CEST)

Een zulke programmering is niet mijn domein. Misschien kan Gebruiker:Curious helpen. -- Cadfaell (overleg) 6 jul 2016 16:45 (CEST)

Oke, ik wacht heel even. Ik heb trouwens het Engelse sjabloon al voor een andere wiktionary project gebruikt. Het werk prima, alleen dat ook hier te krijgen moet heleboel veranderen. Om de huidige templates te behouden moet er in ieder geval een nieuwe script worden geschreven.-- DenisWasRight (overleg) 6 jul 2016 17:03 (CEST)

Hoi, in dit voorbeeld kun je zien hoe de Zweedse toepassing voor toevoegen van vertalingen werkt. Ik heb het daar uitgetest. Echter zou deze met de 3 letter codes niet werken. Als dit woordenboek ook zo'n handigheidje wilt moet op korte termijn overgaan op de 2 letter codes. Dit kan met behulp van een bot. Handmatig hoef je niets aan te passen. Je kunt mijn common.js gebruiken als je de toepassing zelf wilt uitproberen. Ik gebruik deze op andere woordenboeken en het werkt naar behoren. -- DenisWasRight (overleg) 20 dec 2016 20:01 (CET)

Hoi, niet alle talen hebben 3-letter-codes, bijvoorbeeld Oudnoords heeft alleen "non". -- Cadfaell (overleg) 20 dec 2016 21:10 (CET)

De talen die geen 2 letter-codes hebben, blijven onveranderd. Voor de interwiki's is het beter om gebruik te maken van de 2 letter-codes, mits de taal het heeft. Ik geloof er niet dat verwijzingen zijn naar "non". Maar goed, het is natuurlijk volkomen aan jullie om te beslissen. Ik vind zelf aanmaken van nieuwe woorden omslachtig en toch veel vermoeiend. Daarom kun je het halve werk compenseren door gebruik te maken van dat dingetje. -- DenisWasRight (overleg) 20 dec 2016 21:52 (CET)

Sorry, I have no knowledge and experience to change the system. I also don't want to to tilt the the dictionary. Please ask another administrator to make the changings (in 'De Kroeg' or directly). 'non' is just one example of some languages. -- Cadfaell (overleg) 22 dec 2016 11:55 (CET)

Audiobestanden en IPA

Trouwens is er een reden waarom er geen transcriptie bij de woorden zit? Sommige audiobestanden zijn slecht en het is niet altijd makkelijk om te horen wat uitgesproken wordt. -- DenisWasRight (overleg) 28 jan 2016 22:52 (CET)

Dat is een probleem van Wikimedia Commons niet (direct) van Wiktionary. De audiobestanden komen via {-audio-} alle van Wikimedia. De bestanden zijn zo goed als deze van de Wikimedia-gebruikers zijn gesproken en opgeslagen worden. Wikimedia heeft niet voor alle Nederlandse woorden een audiobestand. Ook Wikimedia is niet compleet. -- Cadfaell (overleg) 28 jan 2016 23:12 (CET)

Naja, ik weet zelf niet wie het hiermee te maken heeft, maar soms kunnen de audiobestanden zo zacht zijn opgenomen dat je het niet eens kunt horen wat degene zegt. Maar waar het mij omging is dat je naast de audio ook de IPA transcriptie hebt, maar die wordt voor de Nederlandse woorden niet gebruikt. -- DenisWasRight (overleg) 29 jan 2016 10:52 (CET)

Dat moet je op Wikimedia Commons opmerken. Geklunsde bestanden moeten daar worden vervangen. -- Cadfaell (overleg) 29 jan 2016 11:10 (CET)

Voor de audiobestanden en voor de IPA kan ik z'n module aanmaken welke de worden categoriseert in worden met een IPA uitspraak en worden zonder een IPA uitspraak. Zelfde doe ik ook voor de audiobestanden. Als je het goed vind wil ik je vragen of je de beveiliging van het sjabloon:IPA en het sjabloon:audio weg kunt halen. -- DenisWasRight (overleg) 31 jan 2016 14:43 (CET)

Uitgevoerd -- Cadfaell (overleg) 31 jan 2016 18:38 (CET)

De beveiliging mag weer op. Ik ga geen wijzigingen meer verrichten. Dank je! -- DenisWasRight (overleg) 3 feb 2016 12:30 (CET)

Waarom geen hidden category?

Dag Cadfaell. Ik had van Categorie:Woorden in het Nederlands met IPA weergave bewust een hidden category gemaakt, omdat de lezer zelf zo al kan zien dat het woord een IPA-weergave heeft. Het lijkt me een zuiver administratieve categorie, waar een lezer verder niets aan heeft. Woorden die in meer talen voorkomen lopen toch al het risico om een overvloed van categorieën te tonen. Of is er een reden die ik over het hoofd zie? --MarcoSwart (overleg) 6 feb 2016 01:35 (CET)

Wat is het voordeel van een verstekte categorie? Ik zie geen. Ook verborgen categorieën worden in de boks onder het artikel getoend in de lijn 'Verborgen categorieën' en in het overzicht Categorie:Woorden in het Nederlands/Noors ... zijn ze ook te vinden onder 'Ondercategorieën'.

De Categorie:Woorden in het Nederlands met IPA weergave toont ja niet of onder IPA de taalcode staat, ze toont of een lemma met uitspraak in het woordenboek staat. Voor mensen die de Nederlandse taal leren willen is deze categorie en hulpmiddel, zo dat de status 'verborgen' hier geen voordeel heeft. -- Cadfaell (overleg) 6 feb 2016 11:04 (CET)

Ik ben het met je eens. Ik zie ook geen voordeel als wij ineens categorieën gaan verbergen. Verder snap ik steeds niet waarom geen standaarden zijn tussen de andere woordenboeken en het Nederlandse. Het wijkt continu af van de rest. -- DenisWasRight (overleg) 6 feb 2016 13:08 (CET)

@DenisWasRight: het idee is dat elk project lezers in een andere taal en daarmee ook een andere cultuur bedient. Daarnaast kun je door verschillende benaderingen uit te proberen tot verbeteringen komen. Het is goed mogelijk dat de ervaringen elders ook voor de Nederlandstalige gebruikers voordelen hebben: het noemen van die voordelen lijkt me een sterker argument dan alleen stellen dat men het op andere projecten anders doet.

@Cadfaell: bij mijn weten bestaan 'verborgen categorieën' om de lezer zo goed mogelijk te bedienen. Het wil niet zeggen dat de categorie totaal verborgen wordt, het wil alleen zeggen dat zij niet onderaan in de lijst wordt opgenomen. Jij hebt kennelijk net als ik de persoonlijke voorkeur opgegeven dat je ook de verborgen categorieën te zien krijgt, maar het ligt voor de hand dat de meeste van onze lezers dat niet doen. Veel mensen die een Nederlands woord opzoeken, willen gewoon iets weten over dat woord. Op dat moment is het van onze kant behulpzaam als wij informatie die op dat punt niets toevoegt gewoon niet laten zien. Uiteraard ben ik met je eens dat de categorie zelf goed bereikbaar moet zijn voor het doel dat jij schetst, maar dat bereiken we door er op logische plekken naar te verwijzen. Mij staat voor ogen dat we straks op WikiWoordenboek:IPA waar het sjabloon toch al direct naar verwijst ook doorverwijzen naar categorieën als deze. Met mijn bescheiden kennis van het ontwerpen van gebruikersinterfaces en hoe mensen webpagina's lezen lijkt me dat een doeltreffender oplossing. Met de Retrograad heb ik dat bewust ook zo gedaan en de Duitse Wiktionary doet het ook op die manier. --MarcoSwart (overleg) 6 feb 2016 19:43 (CET)

"Verborgen categorieën" zijn goed voor categorieën met alleen administratieve betekenis. Daarom is de categorie Categorie:WikiWoordenboek:Pagina's met sjabloon zonder ingevulde taal terecht verborgen. Dat is voor een gebruiker van het woordenboek compleet zonder interesse. Anders is dat bij het vraagje of ein woordenboekartikel met uitspraak geschreven is of niet, zie boven. Eigenschappen van het lemma (woordsoort, verbuiging, ...) en ook van het artikel (volledig, met audioweergave, met uitspraak, ...) zijn voor een woordenboekgebruiker van belang. Dat betekent: niet verborgen. Zolang het Nederlandse Woordenboek logische principes volgt, ben ik tevreden. Overigens: Geen gebruiker moet categorieën lezen die hem niet interesseren.

De retrograde categorie is zeer speciaal en ze is niet van belang voor het gewone gebruik van het woordenboek. Daarom is ze bij de verborgen categorieën aanvaardbaar. Dat heeft een andere kwaliteit bij de vraag of de uitspraak in het artikel aanwezig is of niet. -- Cadfaell (overleg) 6 feb 2016 20:42 (CET)

@MarcoSwart je zeg het zelf men wilt "gewoon iets weten over dat woord". Men zoekt het woord op en verlaat de pagina. Men kijkt niet eens naar categorieën, omdat men dit niet interessant vind. Men kijkt alleen naar het inhoud van de pagina. De categorieën zijn voor de gebruikers die hier vrijwillig woorden aan het toevoegen zijn, en dus niet voor deze die alleen naar de betekenis en de synoniemen kijken. -- DenisWasRight (overleg) 6 feb 2016 21:22 (CET)

Informatie die alleen voor (sommige) bewerkers van belang is, kan prima in een verborgen categorie, want de bewerkers kunnen die verborgen categorieën eenvoudig zichtbaar maken. Ik ben het met Cadfaell eens dat de zichtbare categorieën een rol spelen bij het gewone gebruik van het woordenboek. Maar op de pagina zelf geeft de vermelding van deze categorie overbodige informatie: de lezer heeft immers al kunnen zien dat de IPA-weergave aanwezig is; dat geldt overigens ook voor de bewerkers, maar bij het beheer kan het handig zijn om na te gaan of het sjabloon werkt. Strikt logisch zou je als lezer meer hebben aan de vermelding dat een IPA-weergave ontbreekt, want dat die er had kunnen zijn, kun je uit de afwezigheid ervan niet afleiden. Maar informatie over wat er ontbreekt stoppen we als regel wél in een verborgen categorie: om de lezer er niet mee lastig te vallen... Ook een lang bestaande categorie als Categorie:Telbaar is verborgen en dat is logisch vanuit de redenering die ik gegeven heb, maar het is zeker ook informatie die voor een lezer van belang kan zijn. Maar als je een lezer op meer informatie over uitspraak wil wijzen is het linkje van IPA zelf doelmatiger. Juist een zoekende lezer kan er niet voor kiezen "alleen de categorieën te lezen die hem interesseren": je moet immers alles doorlezen om te vinden wat je zoekt. Dan is het een zegen als informatie die niets toevoegt gewoon wordt weggelaten. --MarcoSwart (overleg) 6 feb 2016 22:38 (CET)

Ik weet niet waar je kijkt, maar ik zie de verborgen categorieën niet en ik neem aan dat de rest het ook niet ziet. Erger nog, ik heb in de voorkeuren geen mogelijkheid de verborgen categorieën aan te vinken. Wel alleen de HotCat. Dus als we ze verbergen dan zie ik ze niet meer en de andere niet geregistreerde gebruikers ook niet. -- DenisWasRight (overleg) 6 feb 2016 22:51 (CET)

Misschien wordt een verschil voor administraren en niet-administratoren gemaakt. Op de pagina calaatje zie ik beneden in de box:

Categorieën: Woorden in het Nederlands | Woorden in het Nederlands van lengte 8 | Zelfstandig-naamwoordsvorm in het Nederlands Verborgen categorieën: Retrograad van het Nederlands | Ontbrekend geluid | WikiWoordenboek:Pagina's met sjabloon zonder ingevulde taal

Indien je dat niet kan zien, is het een reden meer, met verborgen categorieën spaarzaam om te gaan. -- Cadfaell (overleg) 7 feb 2016 00:31 (CET)

Ik ben een gewone aangemelde gebruiker, geen moderator. Maar ik zie hetzelfde als Cadfaell en dat kan per definitie iedere aangemelde gebruiker net zo instellen: rechtsboven op iedere pagina: 'Voorkeuren', dan tabje 'Uiterlijk', onder kopje 'Gevorderde instellingen' de derde optie 'Verborgen categorieën weergeven' aanvinken. Ik geef toe dat het in de veelheid van keuzemogelijkheden nogal zoeken is. Eigenlijk wel een aardig voorbeeld van het probleem dat ik probeer te voorkomen. --MarcoSwart (overleg) 7 feb 2016 01:27 (CET)

Ik zie ze nu wel, maar ik ben een geregistreerde gebruiker. De niet-geregistreerde gebruikers kunnen dit nergens instellen en geloof me die zijn in het algemeen meer dan de 10 geregistreerde gebruikers die aan dit project bijdrage. We kunnen beter dit onderwerp naar de Kroeg verhuizen. -- DenisWasRight (overleg) 7 feb 2016 11:49 (CET)

Categorisering van etymologie

Dag Cadfaell,

ik heb twee sjablonen aangemaakt voor het categoriseren van afleidingen en ontleningen naar taal. Een voorbeeld hiervan kan je hierin vinden. Als de categorieën goed zijn gespeld dan maak ik ze aan. Groet, -- DenisWasRight (overleg) 22 feb 2016 15:30 (CET)

Verzoek

Hoi, kan je de beveiliging van de volgende sjablonen, -pron-, -syll-, -etym-, alle woordsoorten (-noun-, -verb-, -adjc- etc.), -ref- en -info-, weg halen? Ik wil een class invoegen, zodat ik ze zelf een style kan geven in mijn eigen common.css. Dank je vriendelijk! Groet, -- DenisWasRight (overleg) 23 feb 2016 20:01 (CET)

De sjablonen zijn nu voor automatisch bevestigde gebruikers toegangelijk. -- Cadfaell (overleg) 23 feb 2016 22:11 (CET)

Er is denk ik iets niet helemaal goed gegaan: er duiken bij mij nu opeens icoontjes op naast de kopjes. Die icoontjes hebben een formaat dat niet bij onze opmaak past, waardoor ze de kantlijn verstoren. Kan deze wijziging snel worden beperkt tot mensen die dat zelf zo willen? Als we de vormgeving voor iedereen wijzigen, hoort dat in overleg te gaan. --MarcoSwart (overleg) 24 feb 2016 09:42 (CET)

zie Icoontjes voor opschriften -- Cadfaell (overleg) 24 feb 2016 10:04 (CET)

Icoontjes zijn weg! Ik ga wel andere mogelijkheid te zoek om ze in het mijn common.css te krijgen, voor een betere style van het woordenboek. Groet, -- DenisWasRight (overleg) 24 feb 2016 10:50 (CET)

De beveiliging mag weer op. Dank voor je medewerking. De aangepaste CSS geeft nu dit. Groet, -- DenisWasRight (overleg) 24 feb 2016 23:37 (CET)

Haverbus

de pagina is een vertaling van https://en.wiktionary.org/wiki/Haverbus Zou jij deze pagina dan volgens de eisen willen vertalen naar het: Nederland, Frans, Duits, Spaans? Hoi, dank je voor je medewerking aan het Nederlandse woordenboek. Iemand hier herwerkt de pagina. -- Cadfaell (overleg) 2 mrt 2016 12:05 (CET)

Hi, Je hebt de pagina weer verwijderd? In het Engels mag deze wel blijven staan? Het is een exclusieve achternaam + naam. Er zijn maar weinig mensen met deze naam. En de betekenis, en uitspraak ontbreekt in de meeste databasen. Daarom denk ik dat Haverbus juist daarom iets toevoegt aan het wiki woordenboek.

Het is zowel een familienaam als een voornaam.

Verzoek

Hoi Cadfaell, kun je (tijdelijk) de beveiliging van kankerhoer en Sjabloon:IPA afhalen? Bij kankerhoer alleen voor de taalparameter, het sjabloon wil ik proberen aan te passen zodat de extra regel in bv. het -nlstam- sjabloon verdwijnt. Hier gaat het ook mis. Difool (overleg) 3 mrt 2016 17:14 (CET)

Hoi Difool,

1. kankerhoer is momenteel open voor geregistreerde gebruikers.
2. IPA-transcriptie is moeilijker op te lossen. Het loopt sinds 2006 mis. Alca Isilon~nlwiktionary is niet meer actief. Misschien is er een gebruiker met programmeerkennis, die kan helpen. Ik kan het alleen op de wilde bof verzoeken. -- Cadfaell (overleg) 3 mrt 2016 18:23 (CET)

Wat ik bedoelde is dat Sjabloon:IPA een probleem heeft, dat je kon zien op de pagina IPA-transcriptie. Ik heb Sjabloon:IPA2 aangemaakt om dit te testen: de pagina IPA-transcriptie gebruikt nu Sjabloon:IPA2 en ziet er nu weer normaal uit. Ik denk dat we de code van Sjabloon:IPA2 kunnen kopiëren naar Sjabloon:IPA, dit lost dan problemen die je nu in allerlei sjablonen (bv. het -nlstam- sjabloon) hebt op. Difool (overleg) 4 mrt 2016 21:48 (CET)

Nu is ook de sjabloon IPA open voor geregistreerde gebruikers. -- Cadfaell (overleg) 4 mrt 2016 23:14 (CET)

nor-inf

Hallo Cadfaell,

Bij het woord daga wordt een sjabloon gebruikt genaamd nor-inf.
Dit is echter niet gedefinieerd. Heb jij enig idee wat hier de bedoeling is?
In Nynorsk ben jij beter dan ik

Groet,

--Kvdrgeus (overleg) 4 mrt 2016 07:09 (CET)

Hallo Kvdrgeus,

ik dank je voor je vriendelijke aanwijzing.

Het Nynorsk heeft bij de infinitiefvormen meestal twee gelijkwaardige verbvormen met "-a" of "-e-" achteraan, zie hier. In het Noors (Bokmål) vinden we dat niet.

Met de sjabloon {nno-inf} verwijs ik bij de verben met a-vorm op de verben met e-vorm. Vrij na het principe "copy and error" hadde ik hier na het kopiëren niet naar "nno" overgeschakeld. -- Cadfaell (overleg) 4 mrt 2016 09:22 (CET)

Universele gebruiker

== Je bericht ivm

∇ SUL-gebruiker Deze gebruiker maakt gebruik van een universele login met als thuisbasis WikiWoordenboek in het Nederlands.

op mijn talk page op wikipedia "Wikipedia does not have a template with this exact title" ==

== Je bericht ivm

∇ SUL-gebruiker Deze gebruiker maakt gebruik van een universele login met als thuisbasis WikiWoordenboek in het Nederlands.

op mijn talk page ==

Hoi, bedankt. Ik zat op de engelse wikipedia en de nederlandse wikipedia, zag dat ik 2 berichten had, kom op jou bericht, wilde "

∇ SUL-gebruiker Deze gebruiker maakt gebruik van een universele login met als thuisbasis WikiWoordenboek in het Nederlands.

" op mijn talk pagina achterlaten, tot ik plots zag dat ik - je link volgende - nu op nl.wiktionary.org zit. Hoe kan dat? En ik krijg op mijn pagina op de wikipedia de opmerking "Creating Template:Universele gebruiker

Wikipedia does not have a template with this exact title". Er klopt hier iets niet. Snap jij wat er aan de hand is? Heb ook eens geprobeerd met {{Universal user}}, maar dat geeft zelfde opmerking. Ik kan voor mij ook geen login / pw combinatie vinden op de nl.wiktionary die werkt. --78.29.235.6 15 jun 2016 03:11 (CEST) SvenAERTS

Hoi Sven,

het lijkt erop dat de Nederlandse Wikipedia niet met het systeem "Universele Gebruiker" werkt. Voor het Nederlandse wiktionary zie: Universele gebruiker. -- Cadfaell (overleg) 15 jun 2016 09:56 (CEST)

imponere

Hallo Cadfaell,

Wat bedoel je bij het woord imponere met:
Ontleent aan het Latijnse werkwoord {{|imponere|lat}}?

groet,

--Kvdrgeus (overleg) 20 jun 2016 09:46 (CEST)

Uitgevoerd -- Cadfaell (overleg) 20 jun 2016 10:41 (CEST)

Onvriendelijke template

Hallo Cadfaell,

Waarom knal je zo'n onvriendelijke 'welkomst'-template op mijn Talk-pagina? Komt niet echt aardig over. Bedoel je er iets mee?

Wimvandorst (overleg), 30 jun 2016 23:34 (CEST)

hoede

Naar de actuele woordenlijst van de taalunie is het geslacht van het woord hoede mannelijk en vrouwelijk, zie Woordenlijst: hoede. Ook bij van Dale is het zo, zie: van Dale: hoede. -- Cadfaell (overleg) 1 jul 2016 23:11 (CEST)

Dat kan best, maar de woordenlijst van de Taalunie citeert geen bronnen en de Van Dale is notoir onbetrouwbaar. Als het woord daadwerkelijk mannelijk kan zijn, wat ik op het moment niet geloof maar waarvan ik erg eenvoudig overtuigd kan worden, dan moet het toch mogelijk zijn om een aantal gepubliceerde teksten te tonen waaruit dat blijkt.

WikiWoordenboek ondersteunt het werk van de Taalunie wat betreft de spelling van het Nederlands. (zie op de hoofdpagina) Dat geldt ook voor het geslacht.

Hier vindt je meer over het geslacht van het woord hoede.

Elke gebruiker kan en geschikte voorbeeldzin bijdragen.-- Cadfaell (overleg) 26 jul 2016 09:55 (CEST)

Hier vindt je drie bronnen om het geslacht van Nederlandse zelfstandige naamwoorden:

Taaladvies

Onze Taal

Er staat: 'vrouwelijk (mannelijk)'. Wat is het nou?

-- Cadfaell (overleg) 26 jul 2016 10:11 (CEST)

De aanduiding v/m is correct. Ik heb de pagina nog wat aangevuld en op de overlegpagina het genus kort verantwoord. De woordenlijst van de Taalunie is in de regel een voldoende bron, omdat zij voor het Nederlands een prescriptieve status heeft. In aanvulling daarop vormen Van Dale en het WNT gezaghebbende bronnen. Ik ben nog geen recensie tegengekomen die deze woordenboeken als "notoir onbetrouwbaar" kenschetst. Het is doelmatiger om alleen in de vrij zeldzame gevallen waarin deze bronnen geen uitsluitsel geven of een kennelijke fout bevatten bewijsplaatsen te verlangen. In dit stadium van WikiWoordenboek lijkt het me dat we onze tijd beter kunnen besteden. --MarcoSwart (overleg) 26 jul 2016 22:03 (CEST)

gsm-shop

Hallo Cadfaell

gsm-shop schrijf je met kleine letters en met een verbindingsstreepje zoals heel veel woorden die een samenstelling zijn met gsm zoals bijvoorbeeld:

3G-gsm, bedrijfs-gsm, bigbrother-gsm, camera-gsm, dienst-gsm, gsm'er, gsm'loos, gsm-aanbieder, gsm-abonnement, gsm-alarm, gsm-auteur, gsm-basisstation, gsm-bereik, gsm-betaalsysteem, gsm-blokkade, gsm-bom, gsm-bombardement, gsm-college, gsm-contract, gsm-deurbel, gsm-diefstal, gsm-factuur, gsm-gebruik, gsm-gebruiker, gsm-hoes, gsm-houder, gsm-jammer, gsm-kaart, gsm-kind, gsm-kosten, gsm-lader, gsm-lied, gsm-mast, gsm-net, gsm-netwerk, gsm-nummer, gsm-operator, gsm-oplader, gsm-parkeren, gsm-pistool, gsm-producent, gsm-rekening, gsm-roman, gsm-roof, gsm-scheiding, gsm-schild, gsm-schrijver, gsm-straling, gsm-taal, gsm-telefonie, gsm-telefoonverkeer, gsm-toestel, gsm-verbod, gsm-verkeer, gsm-vestiaire, gsm-virus, gsm-wapen, gsm-wereld, moslim-gsm, nood-gsm, schiet-gsm, wegwerp-gsm

ook shop is een woord dat in veel samenstellingen voorkomt zoals bijvoorbeeld:

shop, e-shop, fanshop, petshop, webshop, autoshop, bankshop, cellshop, copyshop, giftshop, growshop, headshop, kookshop, pompshop, rotishop, seksshop, shoppen, soepshop, wietshop, workshop, coshoppen, kerstshop, paddoshop, pilotshop, printshop

dus gsm-shop is een prima woord al gebruiken we de term telefoonwinkel vaker.

Groetjes Marcel coenders (overleg) 23 aug 2016 20:03 (CEST)

Verzoek AWB

Dag Cadfaell, aangezien jij wat meer actief bent als moderator wil ik graag je aandacht vragen voor dit verzoek. Het heeft geen haast, maar ik zou in de Kerstvakantie graag eens met AutoWikiBrowser willen experimenteren. --MarcoSwart (overleg) 22 nov 2016 16:11 (CET)

Dank!

Ik zie dat je het lijstje "nuweg-pagina's" aan het opruimen bent. Het lijkt me niet zulk dankbaar werk, dus ik wil je er wel speciaal voor bedanken. --MarcoSwart (overleg) 6 dec 2016 18:46 (CET)

Hoi Marco, graag gedaan! Ik dank je wel! -- Cadfaell (overleg) 7 dec 2016 13:49 (CET)

Voorstel, spoed!

Er komen van dit adres louter schadelijke bijdragen. Kunnen we daar een eind aan maken? --MarcoSwart (overleg) 8 dec 2016 11:59 (CET)

Bedankt voor je opmerking. Dat is herhaald vandalisme vanuit een onderwijsinstelling, ook op Wikipedia. Blokkeerd voor een jaar. -- Cadfaell (overleg) 8 dec 2016 16:31 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13 jan 2017 23:26 (CET)

Persoonelijke voonaamwoorden in het Noors

Dag Cadfaell, zou je eens willen kijken naar de tabel met Noorse persoonlijke voornaamwoorden op ham. Aanleiding om er wat aan te doen was een kleine aanpassing naar html 5, maar ik heb een kolommetje met de Nederlandse voorwerpsvorm toegevoegd, de linkjes in de tabel laten doorlinken naar de goede taalsecties op een pagina en wat aanpassinkjes om de opmaak iets meer af te stemmen op andere vervoegingssjablonen. Eerste vraag is natuurlijk of het zo ook in jouw ogen deugt. Zijn er dingen die beter anders kunnen? Tweede vraag: zou het een idee zijn om er een sjabloon van te maken? Dan is de aanpassing van de andere lemma's van Noorse persoonlijke voornaamwoorden eenvoudiger? Het enige wat daar nog voor nodig zou zijn is een aanpassing aan het {{Q}} sjabloon zodat het een link op dezelfde pagina vet weergeeft, dat was een aanpassing waar ik hoe dan ook al aan zat te denken. Maar ik wacht eerst je reactie af. --MarcoSwart (overleg) 12 mei 2017 13:53 (CEST)

Dag Marco, ja, dat ziet good uit. Ik bin momenteel niet meer zo actief op de wiki-projecten. Het kost veel tijd en mijn muisarm maakt problemen. Sorry. -- Cadfaell (overleg) 12 mei 2017 14:17 (CEST)

Wat naar van je arm. Ik hoop dat je voorspoedig herstelt; neem in de tussentijd alle rust die nodig is. --MarcoSwart (overleg) 12 mei 2017 14:27 (CEST)

Bedankt voor je wensen. Muisarm: zie ertoe https://nl.wikipedia.org/wiki/Muisarm

Gevraagd materiaal

Dag Cadfaell,

Fijn dat je weer iets meer tijd op WikiWoordenboek kunt doorbrengen. Ik schrok wel even van de wijzigingen die je op WikiWoordenboek:Gevraagd materiaal hebt doorgevoerd. Vind je dat de overwegingen die ik bijna een jaar geleden in De Kroeg heb gegeven niet langer van toepassing? Mij leek de link met de hoofdpagina juist een voordeel. Heb je er bezwaar tegen als ik de ontstane structuur weer herstel? --MarcoSwart (overleg) 13 sep 2017 20:23 (CEST)

• Dag Marco,
  

de pagina komt overeen met de hoofdpagina: Een woord aanvragen?. Het is belangrijk dat het een eenvoudige en makkelijk te begrijpende pagina met een eenvoudige structuur is die elke gebuiker van het woordenboek direct kan begrijpen wanneer hij een nieuw woord aanvraagt. Dit was het oorspronkelijke doel van deze pagina. Andere doeleinden (WikiWoordenboek Nederlandstalige Top 70, half blauw, half rood) zouden volgens mij op een aparte pagina moeten staan. -- Cadfaell (overleg) 13 sep 2017 21:18 (CEST)

Met het doel nieuwe gebruikers goed te helpen ben ik het zeker eens. Maar ik denk niet dat de gewijzigde indeling daarbij een probleem vormt. Integendeel, ik heb de indruk dat het juist meer vragen aantrok. In de 10 maanden met de gewijzigde opzet heeft de pagina net zoveel 'onervaren' bezoekers getrokken (twee) als in de 60 (!) maanden daarvoor. De doelstellingen lijken elkaar juist te versterken. Of zijn er aanwijzingen voor het tegendeel? --MarcoSwart (overleg) 13 sep 2017 22:07 (CEST)

Aangezien dat volgens je je vorm van de pagina een beter resultaat geeft, zie ik geen probleem mijn wijzigingen terug te veranderen (behalve morgenkrieken en ochtendkrieken). -- Cadfaell (overleg) 14 sep 2017 11:41 (CEST)

Gefeliciteerd!

Volgens de statistieken ben de de afgelopen dagen twee mijlpalen gepasseerd: je hebt nu in 100 maanden WikiWoordenboek bewerkt op meer dan 2500 dagen. Complimenten! --MarcoSwart (overleg) 13 sep 2017 21:19 (CEST)

• Dank je wel! 100 maanden geleden kon ik nauwelijks Nederlands schrijven. Nederlands is nog steeds een nieuwe en spannende wereld. -- Cadfaell (overleg) 13 sep 2017 21:23 (CEST)

Wonen als je ouder wordt

Dag Cadfaell,

Naar aanleiding van je laatste toevoegingen aan de lijst van gevraagde woorden heb ik even wat verkennend werk gedaan. Naast bejaardeninrichting, bejaardeninstituut en bejaardenrustoord die ik niet met ouderen- of senioren- kan attesteren, zijn er 17 woonvormen waar dat minstens één, maar meestal twee, keer lukt.

bejaardenappartement	ouderenappartement	seniorenappartement
bejaardenbehuizing	ouderenbehuizing	seniorenbehuizing
bejaardencentrum	ouderencentrum	seniorencentrum
bejaardencomplex	ouderencomplex	seniorencomplex
bejaardenflat	ouderenflat	seniorenflat
bejaardengesticht	ouderengesticht	seniorengesticht
bejaardenhome .	ouderenhome .	seniorenhome .
bejaardenhuis	ouderenhuis	seniorenhuis
bejaardenhuisvesting	ouderenhuisvesting	seniorenhuisvesting
bejaardeninstelling	oudereninstelling	senioreninstelling
bejaardenoord	ouderenoord	seniorenoord
bejaardenpension	ouderenpension	seniorenpension
bejaardenrusthuis	ouderenrusthuis	seniorenrusthuis
bejaardentehuis	ouderentehuis	seniorentehuis
bejaardenverblijf	ouderenverblijf	seniorenverblijf
bejaardenwoning	ouderenwoning	seniorenwoning
bejaardenwoongroep	ouderenwoongroep	seniorenwoongroep

Sommige termen kunnen meer betekenen dan alleen een woonvorm. Verder zijn er boeiende verschillen naar plaats (Nederland / Vlaanderen) en tijd (senior>oudere>bejaarde) en interessante betekenisrelaties tussen deze woorden. Ik wil zelf 'bejaardenflat', 'ouderenwoning' en 'seniorenwoning' nog toevoegen. Voor de rest vraag ik me af of we het niet beter als (scriptie-)onderwerp kunnen uitzetten voor iemand die het leuk vindt dit helemaal uit te zoeken. Wat denk jij? --MarcoSwart (overleg) 9 okt 2017 15:35 (CEST)

A) Bedankt voor het verwerken van mijn gevraagde woorden. Dit zijn Nederlandse woorden die bij Noorse woorden als Nederlandse vertalingen worden aangegeven, maar bestaan ​​nog niet in het Nederlandse woordenboek (rode links).

B)Er zijn verrassend veel woorden in de Nederlandse taal die te maken hebben met 'bejaarde' en 'woonen'. Ik vind het een goed idee deze van je gelijste woorden te geven voor bewerking door een geïnteresseerde gebruiker van dit woordenboek. -- Cadfaell (overleg) 9 okt 2017 16:39 (CEST)

dyphavsabbor fra dyb + havsabbor eller fra dyphav + -s- + abbor ?

Hej,

jeg rettet første hvad til dyp. Men kommer ordet dyphavsabbor fra sammensætningen af dyp og havsabbor eller fra dybhav og abbor (met interfiks -s) ? Tak, B Lemeukx (overleg) 22 okt 2017 19:52 (CEST)

Dank voor je opmerking. Het is wel geen diepe zeebaars, maar een baars in de diepzee: dyphav + -s- + abbor. Ik heb het gewijzigd. -- Cadfaell (overleg) 22 okt 2017 20:40 (CEST)

ontlastingsmonster

Hallo Cadfaell,

Ik geloof dat ontlastingsmonster een redelijke vertaling is van het Duitse woord Stuhlprobe

Groet van zonnig Tenerife,

--Kvdrgeus (overleg) 31 okt 2017 08:40 (CET)

Halloween / halloweenavond

Hallo Cafdaell De spellingshorror van Halloween / halloweenavond aangepast dank voor het wijzen op de fout Marcel coenders (overleg) 12 nov 2017 19:33 (CET)

bedankt!

dubbele lemma's

bedankt ik had het programma voor de tweede keer gestart

de dubbele lemma's zijn verwijderd

Marcel coenders (overleg) 22 nov 2017 12:34 (CET)

undertegnede ook op het Zweeds ?

Goede avond,

ik ben een betje in de war over undertegnede. Het is angegeven als Noors, maar beneden zie ik ook: Bijvoeglijk-naamwoordsvorm in het Zweeds. Het moet stammen van : {{adjc-form|undertegnet|nv=nom|bep=indef|num=p|iso=swe}}. Ik heb de pagina gewijzigt. Is het goed zo nå ? Bedankt, B Lemeukx (overleg) 28 nov 2017 22:58 (CET)

Bedankt voor je toelichting en vebetering. Dat was copy and error - en een lange dag met kiespijn. Morgen ga ik naar de tandarts. -- Cadfaell (overleg) 28 nov 2017 23:47 (CET)

likör

Wanneer begonnen ze daar nou mee? Jcwf (overleg) 15 dec 2017 18:53 (CET)

1930 - bedankt voor je foutmelding. -- Cadfaell (overleg) 15 dec 2017 19:17 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:36 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:34 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:44 (CEST)

inn

Dag Cadfaell,

Vermoedelijk ben je hier nog iets vergeten, want de Nederlandse woorden zijn uiteraard geen afleidingen in het Noors en Nynorsk. Maar mijn kennis van die talen is onvoldoende om dit te verbeteren, dus ik heb het maar even in commentaar verborgen. Kun je er nog eens naar kijken? --MarcoSwart (overleg) 26 mei 2018 11:57 (CEST)

Dag Marco, bedankt voor je hint. Er zijn Noorse en Nynorske woorden nodig. Ik heb het veranderd. -- Cadfaell (overleg) 27 mei 2018 21:38 (CEST)

Links naar Bewerken bij kopjes

De sjablonen voor koppen in de hoofdnaamruimte schakelen automatisch de links naar Bewerken uit. Dat is gedaan omdat zo'n link je bij een kop uit een sjabloon zou leiden naar de pagina om dat sjabloon te bewerken en dat is uiteraard niet de bedoeling. Dit is de reden waarom op de meeste andere wiktionary's de koppen met de hand worden aangebracht. Als je het sjabloon {{refs}} gebruikt, voeg je ook het kopje Verwijzingen in en daarmee schakel je onbedoeld ook de links naar Bewerken uit. Ik heb het nu maar even opgelost door de verwijzingen zonder kopje onder een streepje te zetten. --MarcoSwart (overleg) 27 okt 2018 12:47 (CEST)

Dank je wel voor de informatie en reparatie. -- Cadfaell (overleg) 27 okt 2018 15:22 (CEST)

Weg in plaats van Nuweg

Het lijkt me beter dat we {{nuweg}} alleen gebruiken voor vandalisme, spam en zelfgemaakte fouten. Als een gewone gebruiker een pagina heeft toegevoegd, moet die erop kunnen vertrouwen dat zijn bijdragen niet zomaar verdwijnen. Gebruiker Marrovi had in mijn ogen per abuis {{delete}}={{nuweg}} op een aantal pagina's met woorden uit het Nahuatl gezet die ooit door Jcwf of Kvdrgeus zijn toegevoegd. Ik heb dat stelselmatig veranderd in {{weg}} en die pagina's toegevoegd op Te verwijderen pagina's. Daarbij heb ik ook 2 pagina's die jij al had verwijderd, voorlopig weer teruggeplaatst. Ik hoop dat je met deze handelswijze in kunt stemmen. --MarcoSwart (overleg) 4 nov 2018 13:04 (CET)

Ja, kan ik. Er is een probleem bij zeer vreemde talen. Ik weet niet of Jcwf en Kvdrgeus experts zijn in het klassieke Nahuatl. Veel woorden zijn door de twee niet worden bewerkt. Totale voorraad in het klassieke Nahuatl: 100 woorden, ervan veel door Marrovi. Marrovi lijkt iets daarvan te verstaan: Marrovi. Geen probleem, als je op reacties wilt wachten. -- Cadfaell (overleg) 4 nov 2018 13:35 (CET)

meer dan één definitie van een zelfde taal

Hallo Cadfaell,

Ik heb wat woorden gevonden waarin er meer dan één definitie van een zelfde taal staan.
Sommigen zijn volgens mij van jou afkomstig.
Ik heb er al een paar veranderd (hyllet, hjálpa, hersk, griske, ektemennene, dræbersnegles, bortførerer, blomsterbindingi, bilists, avtal ) maar dat kun je denk ik, beter zelf doen.
Nog te bekijken:

jemenitt (nor)
karven (nor)
kjekt (nor)
klarte (nno)
lerreta (nor)
løgnerer (nor)
niss (nor)
passerer (nor)
skatten (nor)
staðarfall (isl)
tålas (nno)
tålast (nno)
tåler (nno)
undervise (nor)
utkikk (nor)
vertshus (nor)

Groet,

--Kvdrgeus (overleg) 27 feb 2019 11:11 (CET)

Hoi Kvdrgeus,

bedankt voor de hints. De tweede Noorsblok betreft normaal de tweede Noorse taal Nynorsk. Maar ik vergat dan de taalcode van nor naar nno te wijzigen (een problem van 'copy and error'). Ik zal ervoor zorgen zodra ik er vrije tijd voor heb. hyllet heb ik al re-gewijzigd. -- Cadfaell (overleg) 27 feb 2019 11:44 (CET)

alle Uitgevoerd -- Cadfaell (overleg) 30 apr 2019 21:58 (CEST)

*braudą

Hallo Cadfaell,

In het woord *braudą staan een aantal niet-gedefinieerde sjablonen. Weet jij hier raad mee?

groet, --Kvdrgeus (overleg) 30 apr 2019 17:10 (CEST)

Hallo Kvdrgeus,

Overal wordt brood gegeten.

Dat zijn drie taalcodes van ISO 639-3, die nog niet zijn gedefinieerd in het Nederlandse woordenboek. Zodra de sjablonen zijn aangemaakt, lijkt dit redelijk in het artikel *braudą. Iemand kan deze taalcodes zeker aanmaken, misschien MarcoSwart?

mdt = Mbere, een Bantoe-taal, zie ISO 639-3 (mdt), MultiTree en en.wikipedia

hrx = Hunsrik, een taal in Brazilië met een Duitse achtergrond, zie ISO 639-3 (hrx), MultiTree en nl.wikipedia

ovd = Elfdaals, een taal in Zweden, zie ISO 639-3 (ovd) en nl.wikipedia Elfdaals: Uitgevoerd -- Cadfaell (overleg) 9 mei 2019 13:28 (CEST)

groet

Cadfaell

Ik heb ze aan mijn klussenlijstje toegevoegd. Ter informatie: een nieuw taalsjabloon vereist ook een lemma voor die taal. Dat is waarom ik even tijd nodig heb. Zodra we ook lemma's in die talen willen aanmaken is de volgende stap het aanmaken van een beschrijvingspagina, het hoofdtaalsjabloon en een kleine serie categorieën die voor vrijwel elke taal nodig zijn. --MarcoSwart (overleg) 5 mei 2019 09:34 (CEST)

Bedankt, Marco. Ik hoop dat de bovenstaande links een hulp zijn. Meestal heeft het Engelse wiktionary al woorden in zeldzame talen. -- Cadfaell (overleg) 6 mei 2019 21:58 (CEST)

vandaal?

Dag Cadfaell,

Het terugdraaien was uiteraard prima, maar ik ben meestal wat terughoudend met een waarschuwing bij een adres waarvandaan iemand voor de eerste keer mobiel probeert te bewerken. Ik weet niet of je dat zelf wel eens hebt gedaan, maar het is zo ondoorzichtig dat ik me wel kan voorstellen dat iemand rare veranderingen aanbrengt zonder dat dat echt de opzet was. --MarcoSwart (overleg) 5 mei 2019 09:34 (CEST)

Dag Marco,

Daar heb je gelijk in: Waarschuwing niet na de eerste mislukte poging. -- Cadfaell (overleg) 5 mei 2019 11:29 (CEST)

Witregels

Vanwege de vraag in de bewerkingssamenvatting leek het me goed hier even te reageren. Ik kwam en kom in de praktijk zowel één als twee witregels tussen taalsecties tegen. Persoonlijk ervaar ik dat die tweede witregel juist afbreuk doen aan het overzicht, mijn bewerkingsvenster wordt namelijk niet groter en je moet daardoor meer scrollen om te zien waar je bent. Het wordt helemaal een crime als bewerkers de dubbele witregel tussen de talen opvatten als een uitnodiging om tussen kopjes een enkele witregel te gebruiken. Bij AutoWikiBrowser leidde het er herhaaldelijk toe dat ik fouten die ontstonden niet (tijdig) zag en dan wordt het echt schadelijk. Ik haal daarom vaak automatisch dubbele witregels weg bij het aanbrengen van verbeteringen, maar als anderen ze (weer) toevoegen heb ik daar geen probleem mee. Omdat het bij mijn bewerkingen juist om de laatste controle gaat, is dat voor mij niet goed doenlijk. --MarcoSwart (overleg) 20 mei 2019 15:19 (CEST)

Bedankt voor je informaties.

Ik gebruik geen AWB. Daarom kan ik niets zeggen over de vraag of AWB een probleem heeft of een probleem maakt.

Het is wel zo, dat er meestal twee witregels te vinden zijn, maar soms alleen één witregel, vooral omdat bot-operators hun bots op slechts één witregel hadden geprogrammeerd.

Voor mij als bewerker zijn en bliven twee lege regels zinvol, omdat ik en elke andere bewerker in de editor-modus sneller een vijfde of zesde taal op een webpagina door scrollen kan vinden in het bewerkingsvenster als de afstand tussen de spraakblokken groter is. Slechts één witregel is te onopvallend. Voor gebruikers van het Nederlandse woordenboek is dit geen probleem, omdat ze van de inhoudstafel door een klik naar de gewenste taal kunnen springen. -- Cadfaell (overleg) 20 mei 2019 16:30 (CEST)

Frequentie Zweedse woorden

Dag Cadfaell, zou je me kunnen vertellen waar je de informatie over de frequentie van Zweedse woorden vandaan hebt? Dan kan ik deze meteen toevoegen als ik een Zweeds lemma aanmaak. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 21 jul 2019 10:37 (CEST)

Please unblock Praxidicae

Please unblock the user.

---

This user is currently blocked. The latest block log entry is provided below for reference:

(change visibility) 17:10, 7 August 2019 Cadfaell talk contribs block blocked Praxidicae talk contribs with an expiration time of indefinite (account creation disabled, email disabled, cannot edit own talk page) (Spam) (unblock | change block) Tag: PHP7

--Jyothis (overleg) 7 aug 2019 21:12 (CEST)

The blockade is removed. Sorry. -- Cadfaell (overleg) 7 aug 2019 21:42 (CEST)

Thanks - it would be nice to use a CentralAuth tool to see who the user is before blocking :) --Jyothis (overleg) 7 aug 2019 22:33 (CEST)

Just a heads up

Hello, sorry for writing in English. You have made an erroneous block here. The person whom you have blocked is a member of the SWMT and a global sysop. They passed by this wiki and tagged a page for deletion. Could you please review the block? Thanks! Jianhui67 (overleg) 7 aug 2019 21:13 (CEST)

The blockade is removed. Sorry. -- Cadfaell (overleg) 7 aug 2019 21:43 (CEST)

aanbleken

Dit is een vorm die ik nergens kan terugvinden. Heb je een voorbeeld waar het gebruikt wordt of gaat het om een vertaling? --MarcoSwart (overleg) 8 aug 2019 21:37 (CEST)

MarcoSwart

• aanbleken

1. aanbleken
2. Woordenboek uitmuntend aanbleken | bleekt aan [aanbleekt] - is aangebleekt |
3. aanbleken aanlichten, witter worden
4. aanbleken aanlichten, witter worden

• aanbleeken

1. aanbleeken in Van Dale's Groot Woordenboek van de Nederlandsche Taal, 1914, [p. 5]: witter worden, nog meer bleeken (linnen); dichterlijk: aanlichten: de dag bleekt aan.
2. aanbleeken Van Dale 1898,
3. aanbleeken in: De Gids, Jaargang 82 (1914), [p. 401]

   • Tot, in den nanacht, met het aanbleeken der eerste schemering, de hemelsche en de aardsche sterren uitdoofden en verijlden, en de dauw-zware aren als met gebogen hoofden bereid stonden voor de zegenrijke teisteringen van weer een nieuwen en blakender zonnedag. 

4. aanbleeken aanbleeken = Blanchir davantage. (in: Callewaert's groot Nederlandsch-Fransch en Fransch-Nederlandsch woordenboek inhoudende de woorden der gewone spreektaal(1909)–Jan van Droogenbroeck, Willem Duflou, [p. 6])
5. en en paar meer onder aanbleeken
   

Dat woord komt in twee schrijfwijzen voor: 'aanbleken' en 'aanbleeken'. De juiste vorm lijkt me 'aanbleeken' te zijn. Dat woord is zeker een woord voor de lijst: 'Verouderd in het Nederlands' en kan volgens mij in het woordenboek als verouderd worden opgenomen. 'aanbleeken' lijkt wel een kozijn van 'verbleeken' te zijn. -- Cadfaell (overleg) 9 aug 2019 10:57 (CEST)

voorbijkomen

Beste Cadfaell, je hebt mijn bewerking op voorbijkomen teruggedraaid. Kun je toelichten waarom? Ik had het citaat aangepast omdat in de zin waar het om draait (de zin met ‘voorbijkomen’) een verwijzing staat naar de voorafgaande zin (‘die beelden’). Ik vind dat het verduidelijkend is om daarom die voorafgaande zin op te nemen. De laatste zin (‘Mezdi … worden’) had ik juist verwijderd omdat die er niet toe doet (gaat niet over ‘voorbijkomen’ en is niet van belang voor het begrip van de context), bovendien is die laatste zin nu niet bepaald een schoolvoorbeeld van Standaardnederlands. Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 11 aug 2019 10:19 (CEST)

Leopard Beide versies van de eerste voorbeeldzin zijn niet (meer) geschikt omdat de link vandaag zonder abonnement niet meer de volledige tekst van het krantartikel weergeeft, vooral niet de aangehaalde passage. Twee voorbeeldzinnen zijn ook genoeg. -- Cadfaell (overleg) 11 aug 2019 11:33 (CEST)

O Cadfaell, het ging je om de link. Die hoeft er wat mij betreft niet bij. Bij die andere citaten staan ook geen links, dat stoort me niet. Bronnen dienen natuurlijk wel openbaar te zijn maar hoeven niet online te staan, dat vind ik ook. Dan zal ik zonder link te plaatsen een en ander wijzigen. Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 11 aug 2019 12:23 (CEST)

Block

Hi,

Please, block Special:Contributions/217.103.221.245. Vandalism. Tks! Stanglavine (overleg) 13 aug 2019 16:05 (CEST)

Uitgevoerd -- Cadfaell (overleg) 13 aug 2019 17:38 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Cadfaell,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met WikiWoordenboek en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 9 sep 2019 16:34 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Cadfaell,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:14 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Cadfaell,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 19:04 (CEST)

Uitgevoerd!

(), [] en {}

Hallo Cadfaell,

Zoals je al gemerkt hebt, ben ik van alle Wikiwoorden aan het corrigeren als er een niet-correcte syntax is t.a.v. het gebruik van de haakjes (), [] en {}
Bij onderstaande woorden kun JIJ misschien beter even kijken omdat daar ook (bij NYNORSK) de twee en drieletterige taalcode niet aanwezig is zoals ik had verwacht:

millionbedriften
millionbedriftene
millionbedrifter
millionbedrifta

Groet, --Kvdrgeus (overleg) 6 okt 2019 12:00 (CEST)

Uitgevoerd. Ik hoop dat het zo goed is.

non = Oudnoords | nor = Noors | nno = Nynorsk

Na een lange dag vervagen de letters en de haakjes soms.

-- Cadfaell (overleg) 6 okt 2019 12:39 (CEST)

nazi

Dag Cadfaell,

Het lijkt me niet nodig om "nazi-" met een koppelteken toe te voegen. Woorden die met "nazi-" beginnen zijn gewone samenstellingen met "nazi", het koppelteken is louter een gevolg van de spellingregels. In beginsel kan zo'n koppelteken voorkomen bij elk zelfstandig naamwoord dat eerste deel kan zijn van een samenstelling met een naam als tweede deel. Voorlopig heb ik je aanvraag voor "nazi-" maar even in een commentaar verborgen. In plaats daarvan heb ik de betreffende spellingregels uitdrukkelijk aangegeven op de lemma's nazi-Duitsland en nazi-ideologie. Is die oplossing wat jou betreft OK? --MarcoSwart (overleg) 30 nov 2019 01:00 (CET)

Dag Marco,

MarcoSwart. Bedankt, Marco, dat is een goede oplossing. Ik kan me voorstellen dat gebruikers van het woordenboek eerder naar 'nazi' zoeken dan naar 'nazi-'. Dat nazi met koppelteken hier alleen een grammaticale eigenaardigheid is, had ik niet bedacht. 'nazi-jager' is nog een ander woord uit de woordenlijst met 'nazi' plus koppelteken. -- Cadfaell (overleg) 30 nov 2019 14:57 (CET)

ontharingspoeder

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat de officiële spelling ooit "onthaaringspoeder" is geweest; dat is vermoedelijk een verschrijving of een hypercorrecte vorm. Hoewel het woord zelf in 1805 nog niet bestond, werd "verharen" in de toenmalige officiële spelling van Siegenbeek met een enkele a geschreven. Het ligt in de rede dat dat ook voor vormen als "ontharen" en "ontharing" zou hebben gegolden. De vindplaatsen van "onthaaringspoeder" die ik kan ontdekken dateren allemaal van na invoering van de spelling De Vries en Te Winkel en die schreven ontharing stellig met één a. Ik heb om die reden de vorm met aa op de pagina "gevraagd materiaal" weggehaald. Als je een vindplaats hebt die laat zien dat dit woord voor 1805 wel degelijk in gebruik was, laat het even weten, want dan moet zij natuurlijk wel worden toegevoegd. --MarcoSwart (overleg) 26 feb 2020 01:03 (CET)

Wat je schrijft is correct. In de krantenadvertentie uit 1901 wordt het woord ontharingspoeder alleen gebruikt met één 'a'. Er was geen officiële oude spelling met twee a's. Dat was een valse herinnering van mij. Goed en bedankt dat je opgelet hebt. -- Cadfaell (overleg) 26 feb 2020 11:52 (CET)

Toelichting

De zin "Lexicale vermeldingen komen niet overeen met een woordenboek" is voor mij niet begrijpelijk. Ik vermoed dat je met "overeenkomen met" iets bedoelt als "passen in", maar ik zou zelf geneigd zijn te zeggen dat een woordenboek juist uit "lexicale vermeldingen" bestaat. Zelf zeg ik in dit soort gevallen meestal iets als "Een woordenboek geeft informatie over woorden, niet over personen." --MarcoSwart (overleg) 10 mrt 2020 21:23 (CET)

In het Duits betekent "lexikalisch" met betrekking tot een lexicon (encyclopedie) in tegenstelling tot een woordenboek. Dat kan in het Nederlands wel anders zijn. Je suggestie is een goede oplossing. Bedankt. -- Cadfaell (overleg) 10 mrt 2020 21:56 (CET)

Opmerkingen

Hallo Cadfaell,

Ik heb weliswaar totaal geen verstand van Noors etc. maar:
In het woord vasseavgifters is daar de e niet overbodig dus vassavgifters? zie ook vassavgift#Noors
Verder zijn er een aantal woorden waarin dezelfde taal meermaals gedefinieerd is:
banker opp (nno)
sansen (nor)
skrallet (nor)
svoren (nor)

groet, --Kvdrgeus (overleg) 27 jul 2020 10:32 (CEST)

{Kvdrgeus Dag Kvdrgeus,

heel erg bedankt voor de ondersteuning en de foutmeldingen. Shit happens! De bugs zijn nu opgelost. -- Cadfaell (overleg) 27 jul 2020 20:11 (CEST)

Foutstroomcircuit

Dag Cadfaell,

Aangezien zowel mijn kennis van het Noors als die van elektrotechniek niet zo groot zijn, zit ik een beetje met "foutstroomcircuit". Het Noorse bilunarstraumrás heeft kennelijk betrekking op elektronica, maar het Nederlandse "foutstroomcircuit" lijkt me eerder iets uit de wereld van de elektrotechniek: een circuit dat is aangelegd om een eventuele foutstroom te kunnen meten; het is geen "fout-stroomcircuit" maar een "foutstroom-circuit". Het begrip is hoe dan ook nogal technisch en ik weet niet of ik er een goede omschrijving van zou kunnen geven. Misschien hebben we het op dit moment niet eens nodig, daarom leek het me zinnig deze vraag te stellen. --MarcoSwart (overleg) 11 aug 2020 19:36 (CEST) -- MarcoSwart

bilunarstraumrás ist ein isländisches Wort.

In de IJslandse woordenboeken is er weinig of geen beschrijving voor de term bilunarstraumrás te vinden, maar het komt voor in de IJslandse woordenlijsten.

Het woord is samengesteld uit

bilunar = "Fout" (Genitief enkelvoud van bilun)

straum = elektrische stroom en

rás = beweging op langere afstand (bijvoorbeeld van een buslijn, een reis of een elektrische leiding e.a.m.).

"Foutstroom" met een "kring" geeft hier niet echt zin. Het gaat over een fout die optreedt in een stroomkring (stroomcircuit).

In de Duitse taal is "Fehlerstromkreis" een niet onbekende term, zie

Fehlerstromkreis

En ook in het Nederlands geeft het dat woord "foutstroomcircuit, zie

https://www.bing.com/search?q=%2B%22foutstroomcircuit%22&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=%2B%22foutstroomcircuit%22&sc=0-20&sk=&cvid=8F6BE498CBAB489EBAD7F2F1A981C71A

Ik hoop dat met deze uitleg een artikel mogelijk is. -- Cadfaell (overleg) 11 aug 2020 20:44 (CEST)

Dank voor je uitleg. Het IJslands en Duits gaan dus uit van "fout-stroomcircuit". De voorbeelden die je voor het Nederlands aanhaalt hebben voor zover ik kan nagaan allemaal betrekking op "foutstroom-circuit". In het Nederlands wordt "circuit" op zichzelf al in de betekenis "stroomkring" gebruikt, de gewenste vertaling lijkt me "fout circuit" of "foute stroomkring". Het woord "foutcircuit" komt sporadisch voor, maar volgens de spellingsregels is het gewoon een woordgroep en hoort er een spatie tussen.

PS Van IJslands weet ik nog minder dan van Noors. --MarcoSwart (overleg) 12 aug 2020 11:41 (CEST)

MarcoSwart - Ik denk het is beter in het artikel bilunarstraumrás het woord "foutstroomcircuit" (resp. "foutstroom circuit") door "een stroomkring met foutstroomprobleem" te vervangen. Dan ist het probleem omzeild en het woord "foutstroomcircuit" kan uit de lijst 'Afzonderlijke woorden' worden verwijderd. Trouwens: Het lemma "foutstroom" is ook nog afwezig. -- Cadfaell (overleg) 12 aug 2020 12:26 (CEST)

De meest geschikte vertaling lijkt me "fout circuit", omdat dat twee gewone woorden zijn. Als het in het IJslands om electronica gaat (en die indruk heb ik) is een vertaling met een woord uit de elektrotechniek eerder verwarrend. Ik heb foutstroom aangemaakt. --MarcoSwart (overleg) 12 aug 2020 13:14 (CEST)

MarcoSwart - Ik hou niet zo van de term "fout circuit". Het gaat niet om een ​​algemene fout in het circuit, maar om een ​​foutstroomprobleem in een circuit. Beide componenten zijn zichtbaar als de term "fautstroom circuit" ter sprake komt. Bedankt voor het aanmaken van foutstroom. Deze begrippen om elektriciteit lopen nu langzaam af, nog twee termen. -- Cadfaell (overleg) 12 aug 2020 15:09 (CEST)

vandikteschaaf

Dag Cadfaell,

Na een hele tijd zoeken kan ik "vandikteschaaf" eigenlijk niet attesteren. Het komt voor in advertenties als verkorting van "vandikteschaafbank", maar in normale teksten die ik over dit apparaat kon vinden wordt altijd "vandikteschaaf" of "vandikteschaafmachine" gebruikt. Daarnaast zijn het gebruiksaanwijzingen bij vandiktebanken waarin "vandikteschaaf" wordt gebruikt om het schavende onderdeel aan te duiden, maar dat is niet de betekenis die je bij de vertaling op het oog had. In het algemeen lijken gebruiksaanwijzingen mij geen goed plaats om attestaties te vinden, omdat dit vaak povere vertalingen zijn. Kortom, naar de maatstaven van WikiWoordenboek lijkt vandikteschaaf mij gewoon niet gangbaar genoeg voor een lemma. Kun je daarmee instemmen of weet je een paar bruikbare vindplaatsen die we zouden kunnen vermelden? --MarcoSwart (overleg) 5 okt 2020 12:09 (CEST)