WikiWoordenboek:De Kroeg

Laatste reactie: 5 dagen geleden door MediaWiki message delivery in het onderwerp Tech News: 2024-16
Welkom in de kroeg!
Hier kunt u kletsen met andere WikiWoordenboek-gebruikers.
Proost! Schol!
Santé!, на здоровье, Prost, Cin cin!, şerefe!, Na zdrowie!, Cheers!, Skål!, εις υγείαν, לחיים, Kippis!, Salud, Noroc!, ممنون - شادباش, Na zdraví!, Kanpai!

Per kalenderjaar: 200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232024hedenwerklijst

Nieuw record aantal pageviews: 31.341.382 bewerken

Er is in 2023 31.341.382 keer een pagina door een lezer opgevraagd. Dat is een nieuw record, ruim boven de bijna 31 miljoen van 2020 toen het thuisblijven vanwege covid ons een paar maanden met ongekende bezoekersaantallen opleverde. Daarna volgde een lange dip, maar dit jaar lijkt de groei er weer in te zitten: december is de 8e achtereenvolgende maand met meer dan 2,5 miljoen bekeken pagina's. Deze reeks heeft op zichzelf al een recordlengte, maar december was met 2.972.764 pageviews ook nog eens de drukste kalendermaand die we ooit buiten de covidperiode hebben beleefd. Om het wat grijpbaarder te maken: op een werkdag is het nu normaal dat WikiWoordenboek meer dan 1 keer per seconde wordt geraadpleegd.

Voor alle duidelijkheid: dit zijn de cijfers zonder de geautomatiseerde raadplegingen zoals spiders, want dan wordt het nog 4 tot 5 keer meer. Dat geeft wel aan dat er ook ruime belangstelling is voor het hergebruik van onze informatie.

Dit lijkt me een mooi begin van 2024, waarbij ik graag de gelegenheid te baat neem iedereen een voorspoedig nieuwjaar te wensen. --MarcoSwart (overleg) 1 jan 2024 13:38 (CET) --MarcoSwart (overleg) 1 jan 2024 13:38 (CET)Reageren

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences bewerken

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Technieuws: 2024-02 bewerken

MediaWiki message delivery 9 jan 2024 02:19 (CET)Reageren

Reusing references: Can we look over your shoulder? bewerken

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

  • The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
  • Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
  • Compensation is available.
  • Sessions will be held in January and February.
  • Sign up here if you are interested.
  • Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Proposal to globally ban Guido den Broeder bewerken

(sorry for English) Hi, this is to let you all know that there is a proposal to ban User:Guido den Broeder at m:Requests for comment/Global ban for Guido den Broeder. You are receiving this notification as Guido den Broeder has made at least one edit to this wiki as per the m:Global bans policy. Best, --SHB2000 (overleg) 13 jan 2024 07:04 (CET)Reageren

I have responded on nl:wikibooks. Please stop spamming pings. Guido den Broeder (overleg) 13 jan 2024 17:48 (CET)Reageren

Tech News: 2024-03 bewerken

MediaWiki message delivery 16 jan 2024 01:13 (CET)Reageren


Pagina's in "Nuweg" bewerken

Ter attentie: er staan al sinds gisteren twee onzinpagina's in Categorie:WikiWoordenboek:Nuweg, die nog niet zijn verwijderd. Kan een moderator dit misschien even afhandelen? De Wikischim (overleg) 19 jan 2024 12:03 (CET)Reageren

Vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee bewerken

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello all,

I am reaching out to you today to announce that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is now open. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll now through 2 February 2024. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C Charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 19 jan 2024 19:09 (CET)Reageren

Technieuws: 2024-04 bewerken

MediaWiki message delivery 23 jan 2024 02:03 (CET)Reageren

(Opnieuw) parameters van Sjabloon:-enverb- bewerken

Kan er misschien nog eens worden gekeken naar de parameters van Sjabloon:-enverb-? Het sjabloon werkt zo te zien nog steeds [niet] goed om verschillende mogelijke vervoegingen van Engelse werkwoorden in verleden en voltooide tijd weer te geven. Voorbeelden van zulke gevallen zijn de vervoegingstabellen van work, shine (hier is de vervoeging afhankelijk van de precieze betekenis) en help (dat heel zelden ook nog de archaïsche vorm holp(en) heeft). De Wikischim (overleg) 24 jan 2024 17:45 (CET)Reageren

Het sjabloon werkt inderdaad nog steeds goed  . Als parameter volstaat de vorm zelf, het sjabloon maakt zelf de links aan. Er zijn benoemde parameters om extra vormen toe te voegen. En het is mogelijk twee tabellen te maken die verwijzen naar een specifieke betekenisvarianten. Zijn de lemma's die je noemde nu naar wens? MarcoSwart (overleg) 24 jan 2024 21:33 (CET)Reageren
Ja dit ziet er al veel beter uit, dank je. En inderdaad, ik vergat hierboven net het qua betekenis cruciale woord niet (voor goed), maar wat ik bedoel is natuurlijk toch wel helder. De Wikischim (overleg) 24 jan 2024 22:27 (CET)Reageren
Zou de tabel ook nog zou kunnen worden afgesteld dat voor dit werkwoord ook alle mogelijke vormen goed worden weergegeven? Zie hier voor de toelichting. De Wikischim (overleg) 24 jan 2024 22:37 (CET)Reageren
Het was doeltreffender om gewoon twee tabellen te gebruiken, er is immers samenhang tussen het optreden van bepaalde vormen. MarcoSwart (overleg) 28 jan 2024 12:32 (CET)Reageren

Vernieuwing woordenlijst.org bewerken

De Taalunie heeft woordenlijst.org vernieuwd. De informatie per woord is weer wat verder uitgebreid. Ze gaan zowaar net als wij de aanvoegende wijs en de partitief van de vergrotende trap vermelden!

Een minder leuk neveneffect was dat de links vanuit WikiWoordenboek het niet meer deden. Ik heb onder de motorkap wat aanpassingen gedaan waardoor alles nu weer zou moeten werken. Maar als jullie op dit punt nog vreemde dingen zien, hoor ik het graag. MarcoSwart (overleg) 24 jan 2024 21:44 (CET)Reageren

Ik vond er nog een aantal op lemma's en in hulppagina's, inclusief een paar in nog oudere stijl. Er staan nog een heleboel verouderde links op overlegpagina's; deze moeten niet vernieuwd? bdijkstra (overleg) 31 jan 2024 10:58 (CET)Reageren
Dat waren dan vermoedelijk directe links? Daarnaar had ik inderdaad nog niet gekeken. Op lemma's en hulppagina's kunnen misschien beter worden vervangen door een sjabloon, dan hoeven we daar de volgende keer niet meer apart naar te kijken. Op de overlegpagina's kan het zijn dat het de auteur echt om de url zelf ging en niet om de hyperlink. Ik aarzel daarom bij een volautomatische aanpassing en een handmatige aanpassing lijkt me de moeite niet waard.
Omdat woordenlijst.org kennelijk ook een hoop nieuwe woorden en vormen heeft toegevoegd is dit misschien ook een goed moment om alle plekken waar nu {{niet-GB}} is gebruikt eens te checken op woordenlijst.org. Misschien weet Kvdrgeus daar een oplossing voor? Is er überhaupt iemand die ervaringen of ideeën heeft met betrekking tot het semi-automatisch raadplegen van woordenlijst.org? MarcoSwart (overleg) 31 jan 2024 13:58 (CET)Reageren
Ja dat waren directe links die ik vond m.b.v. Speciaal:VerwijzingenZoeken. Het zijn maar een paar honderd pagina's dus halfautomatisch (met AWB) is wellicht een optie. Zo te zien is er een volautomatische manier om lemma's te checken op woordenlijst.org, maar misschien wordt je geblokkeerd als je teveel aanvragen doet. bdijkstra (overleg) 31 jan 2024 21:09 (CET)Reageren
Door de update in woordenlijst.org is ook hun presentatie van de woordafbrekingen veranderd voor woorden die een streepje bevatten
WoordNieuwOud
Afro-AmerikaanserAfro-·Ame·ri·kaan·serAfro·Ame·ri·kaan·ser
Ik neem aan dat ze daarmee willen aangeven dat bij afbreking het streepje expliciet aanwezig moet blijven dus:
Afro-
Amerikaanser in plaats van:
Afro
Amerikaanser
Betekent dit nu dat alle woorden in het Wikiwoordenboek met een streepje erin (dat zijn er nogal wat) moet worden aangepast?

--Kvdrgeus (overleg) 1 feb 2024 11:03 (CET)Reageren

Dat lijkt me een redactionele keus die we als bewerkers samen moeten maken. Persoonlijk zou ik er wel voor zijn, want voor mensen die Nederlands leren zal het altijd vanzelfsprekend zijn dat er altijd een afbreekpunt na een koppelteken is. Het lijkt me in wezen niet zo'n lastige klus om dat automatisch te doen. Of zie ik gevallen over het hoofd waarin een koppelteken niet zo'n afbreking oplevert?
Een bijkomende klus zijn de woorden waarin een trema is gebruikt om een klinkerbotsing op te heffen: woordenlijst.org is weer terug bij de conventie die we officieel op WikiWoordenboek altijd zijn blijven volgen: vermeld eerst het woord zonder afbrekingen bij de klinkerbotsingen, gevolgd door de vorm mét die afbrekingen en dan (pas) zonder trema's. Deze klus is iets uitdagender, omdat hetzelfde teken op a, o en u ook een umlaut kan aangeven.
Aangezien verdere reacties uitbleven, ben ik een mogelijke aanpassing van de bestaande lemma's gaan verkennen.
  • Het afbreekpunt na een koppelteken is geen automatisme. Als er vóór of na het koppelteken maar 1 teken staat, is er geen afbreekpunt. Dit verklaart wellicht ook waarom woordenlijst het afbreekpunt na koppeltekens is gaan aangeven. Bij "ge-e-maild" is er alleen na het eerste koppelteken een afbreekpunt en bij "fit-o-meter" alleen na het tweede. Het toevoegen van de afbreekpunten kan dus niet helemaal automatisch plaatsvinden.
  • Voor de weergave van de afbreking voor een trema geeft woordenlijst.org de vorm waarin het trema wordt gehandhaafd alleen weer als er ook direct daarna een afbreekpunt is. Dit kan verwarrend zijn, omdat het zo suggereert dat het trema ook vervalt als op een heel andere plaats wordt afgebroken. Het lijkt me begrijpelijker dat je eerst een vorm laat zien met alle afbreekpunten waarbij het trema blijft staan, gevolgd door de vorm waarin ook vóór het trema is afgebroken en het dus verdwijnt. --MarcoSwart (overleg) 4 mrt 2024 23:27 (CET)Reageren

Technieuws: 2024-05 bewerken

MediaWiki message delivery 29 jan 2024 20:31 (CET)Reageren

Last days to vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee bewerken

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello all,

I am reaching out to you today to remind you that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) charter will close on 2 February 2024. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 31 jan 2024 18:01 (CET)Reageren

De zen van WikiWoordenboek bewerken

"Bezig met het aanmaken van prana." MarcoSwart (overleg) 1 feb 2024 07:32 (CET)Reageren

Tech News: 2024-06 bewerken

MediaWiki message delivery 5 feb 2024 20:22 (CET)Reageren

Gewenste lemma's bewerken

Omdat de discussies over wel en niet op te nemen woord(vorm)en in de afgelopen tien jaar op verschillende plaatsen heeft plaatsgevonden, leek het me zinvol de afspraken die daarbij een rol spelen eens overzichtelijk bij elkaar te zetten. Dit heeft geleid tot de projectpagina Gewenste lemma's. Reacties zijn welkom op de bijbehorende overlegpagina

Een bijkomende bedoeling van deze pagina is het beslechten van een al heel lang openstaande verwijderdiscussie over woordvormen die grammaticaal correct zijn afgeleid van een bestaand woord, maar waarvoor (nog) geen vindplaatsen zijn. Mogen wij zo'n vorm dan toch als lemma beschrijven? In een strikte interpretatie kun je stellen dat we zo iets aan de taal toevoegen. Maar een gegeven is dat ook woordenlijst.org dit soort vormen soms gewoon op haar site lijkt te vermelden. De redenatie daarbij kan zijn dat je deze vorm redelijkerwijs kunt gebruiken in de verwachting dat anderen hem zullen begrijpen en dat zij daarmee deel is van de taal. Het is onmogelijk om alle Nederlandstalige uitingen in kaart te brengen, waardoor je uit het ontbreken van vindplaatsen niet kan afleiden dat de vorm niet zou bestaan. Vanuit onze doelstelling lijkt mij per saldo een bruikbare oplossing dat we aan het lemma van een vorm waarin we na zoeken geen vindplaats hebben gevonden gewoon een mededeling van die strekking toevoegen. Hieraan kunnen een datum en een uitnodiging om zo'n vindplaats aan ons door te geven worden gekoppeld. Dit is voor de lezer wellicht de meest informatieve oplossing.

Ik wacht de komende 4 weken eerst de reacties af, voordat ik dit tweede voorstel verder uitwerk. MarcoSwart (overleg) 6 feb 2024 19:25 (CET)Reageren

Voorstel: ook eens een woord uit een andere taal uitlichten? bewerken

Ik vraag me het volgende al enige tijd af:

Als woord van de dag worden nu vrijwel uitsluitend Nederlandse "kandidaten" uitgelicht (toevallig staat er net vandaag pad dat in meerdere talen bestaat en nu ook al wordt beschreven, maar dat laatste zie je pas als je eerst omlaag scrolt en dit soort gevallen zijn hier veel meer uitzondering dan regel). Is het niet meer in lijn met het hele basisidee van dit project om af en toe ook eens woord dat geheel tot een of meer andere talen behoort uit te lichten?

Het aanbod in bijv. het Frans, Spaans en Engels is hier inmiddels vrij groot; andere belangrijke talen zoals Duits lopen momenteel nog een beetje achter. Belangrijke voorwaarde is natuurlijk dat de pagina geen inhoudelijke mankementen vertoont en een klein beetje body heeft (een van de talloze vervoegde vormen vind ik zodoende niet zo de moeite om uit te lichten).

Meningen? (Een willekeurig voorbeeld is een pagina als can; geen Nederlands woord, maar toch al een vrij uitgebreide beschrijving. De Wikischim (overleg) 11 feb 2024 20:43 (CET)Reageren

Dit lijkt me een idee om voor de toekomst te bewaren. Op dit moment werkt "woord van de dag" vrijwel automatisch, de hele opzet is hierop afgestemd. Daardoor is het relatief veel werk om incidenteel andere woorden, bijvoorbeeld uit andere talen, te laten zien. Aan de andere kant is mijn indruk dat "woord van de dag" bij onze lezers ook niet heel veel interesse oproept. Hoewel de Hoofdpagina dagelijks goed is voor 1.000 tot 1.500 bezoekers zie ik geen significante stijging aan de pagina met het woord van de dag op de dag in kwestie. Op dit moment zou ik onze prioriteit bij andere klussen leggen. MarcoSwart (overleg) 12 feb 2024 23:41 (CET)Reageren

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote bewerken

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 12 feb 2024 19:24 (CET)Reageren

Technieuws: 2024-07 bewerken

MediaWiki message delivery 13 feb 2024 06:48 (CET)Reageren

Mogelijke fouten in (m.n. oude Spaanse) vertalingen op massaal aangemaakte pagina's over botanica bewerken

Zojuist ontdekte ik op een artikel van gebruiker:KvdrgeusAfrikaanse baobab – dat de Spaanse vertalingen die hier stonden vermoedelijk onjuist, of eigenlijk onvolledig waren. De naam van deze boom was simpelweg vertaald als "baobab" of "pan de mono" (wat blijkbaar ook een boomsoort kan aanduiden), maar als het zoals hier om een heel specifieke ondersoort gaat is dat natuurlijk een veel te algemene en hier dus onjuiste term. Inmiddels is dit aangepast, [36] (N.B. ik weet iets van Spaans maar ook weer niet heel veel, misschien wil iemand mijn vertalingen voor de zekerheid nog even checken), maar ik vind het (zonder meteen al te direct/bot te willen zijn...) enigszins verontrustend dat deze pagina er al 12 jaar zo bij stond.

Mijn vraag gezien het grote aantal van dit soort pagina's dat hier in de loop der jaren is aangemaakt (veel duizenden, mogelijk honderdduizenden): zijn dit soort fouten vaker voorgekomen?

Het hiernavolgende klinkt misschien een beetje paternalistisch/overdreven, maar ik wil het toch even serieus in overweging geven: op Wikipedia bestaat al lange tijd de mogelijkheid om bijdragen van bepaalde gebruikers waar mogelijk structureel problemen mee zijn op een zogeheten "Nalooplijst" te zetten. Voelt men er hier misschien iets voor om zoiets op te stellen, gesteld dat dat echt wel nodig zou blijken? De Wikischim (overleg) 13 feb 2024 11:24 (CET)Reageren

Als je ergens een mogelijke verbetering ziet, is het helemaal in de geest van een wiki als je die aanbrengt. Van Spaans heb ik weinig verstand, maar Kvdrgeus woont op Tenerife, dus ik neem aan dat hij er wel wat kijk op heeft. Mij valt wel op dat de Spaanstalige Wikipedia in haar artikel over deze boom vele malen "baobab" zonder "africano" gebruikt. Het komt ook in het Nederlands wel vaker voor dat voor een veelvoorkomende soort in het spraakgebruik niet de precieze botanische soortnaam, maar de geslachtsnaam wordt gebruikt. We hebben in beginsel de mogelijkheid om dit soort nuances weer te geven, maar dat is inderdaad nog maar op heel beperkte schaal gebeurd. Ook op heel wat Nederlandse lemma's staan nu onder "synoniemen" woorden die beter onder "hyperoniemen" of "hyponiemen" zouden passen. Het woord "fout" heeft in het Nederlands een wat verwijtende bijklank. Ik zie dit soort gevallen meer als een verbeterpunt.
Je vroeg ook of er meer van dit soort verbeterpunten zijn: zeker weten! Ook in mijn eigen bijdragen van 10 jaar terug kom ik af en toe dingen tegen die ik nu subiet verander. Naarmate een bewerker meer toevoegt, neemt ook de kans toe dat er in zijn werk wat te verbeteren valt. Uit het gegeven dat ze zo lang onverbeterd blijven, zou je ook kunnen afleiden dat het kennelijk niet erg storende punten zijn.
Ik heb zo m'n eigen lijstjes die ik op gezette tijden afloop. Soms kom ik dan een reeks bewerkingen van één gebruiker tegen: dan hebben we even overleg en vinden een oplossing. Dat is wel zo doelmatig. In vergelijking met Wikipedia vormen wij niet zo'n grote gemeenschap: zoals je zelf ook bij herhaling hebt aangegeven komen we eigenlijk mensen tekort voor alles wat er nog aan te vullen en te verbeteren valt. Laten we blij zijn met de mensen die hun handen uit de mouwen steken. --MarcoSwart (overleg) 14 feb 2024 10:42 (CET)Reageren
Ik snap je punt in dezen ook wel. Toch blijf ik erbij dat fouten – of als dat dus te onvriendelijk klinkt, laten we dan iig zeggen, onnauwkeurigheden – hier in de hoofdnaamruimte zoveel mogelijk tegengegaan zouden moeten worden. Baobab is een algemene term (een hyperoniem), en een van de hoofdtaken bij uitstek van een woordenboek is nou juist om alle mogelijke verwarring over al dat soort betekenisrelaties weg te nemen. Een hyperoniem presenteren als synoniem is dan met alle respect precies de verkeerde weg. In het andere geval, als baobab in het Spaans inderdaad ook deze specifiekere betekenis kan hebben, moet dat op de pagina zelf beter tot uitdrukking komen, bijv. met een kanttekening.
Ik ontdek bij het nakijken trouwen nog meer verbeterpunten: rond sterrenkroos bijv. blijkt ook wel herfststerrenkroos te heten, zie hier, maar juist die informatie ontbrak nog terwijl me dat nou bij uitstek hier interessant lijkt. Mijn eerste plan van aanpak bij het verbeteren van al deze pagina's zou zijn om waar mogelijk al dit soort ontbrekende synoniemen toe te voegen, omdat dit de pagina's hier iets meer meerwaarde zou geven i.p.v. dat het toch hoofdzakelijk doublures met andere projecten zijn.
Hierover ten slotte ook nog dit: ik ben nogal tegen het geheel ongewijzigd kopiëren van de volledige intro's van de overeenkomende artikelen op WP hierheen. Dit is een ander, geheel van WP losstaand project, laten we daar dan ook zoveel mogelijk recht aan doen. Als alternatief kun je bijv. als definitie prima kiezen voor een onvolledige zin met een deelwoord, [37].
Tot zover mijn – uitsluitend als opbouwend bedoelde – kritiek. In mijn eentje alles aanpakken zal alleen wel zeer langzaam gaan. De Wikischim (overleg) 14 feb 2024 12:31 (CET)Reageren
Ik heb net als jij de ambitie om bijvoorbeeld de informatie over synoniemen, hyponiemen en hyperoniemen te verbeteren. Het toeval wil dat de bron waar je naar verwijst in feite weer teruggaat op het Wikipedia-artikel: soms nemen we dus eigenlijk niet genoeg over. Maar aan dit soort informatie is inderdaad nog heel veel te doen. Ik pak dit af en toe mee bij andere bewerkingen. Maar in alle eerlijkheid: ik voeg soms ook nieuwe lemma's toe, zonder een volledig onderzoek naar dit soort vormen. We hebben heel wat lezers voor wie een lemma zonder die informatie beter voldoet dan het volledig ontbreken van de beschrijving van een woord.
Wat we eigenlijk nog missen is een goede handleiding voor het maken van een betekenisomschrijving. De standaard hiervoor is langzamerhand omhoog gegaan, maar we hebben tienduizenden lemma's waar die - althans in mijn ogen - tekortschiet. Op zichzelf ben ik het met je eens dat een goede betekenisomschrijving voor een woordenboek er anders uitziet dan de inleidende zin van een encyclopedisch artikel. Ook op dat punt doe ik geregeld bewerkingen. Je doet het dus niet helemaal in je eentje, maar met de beperkte groep bewerkers die we hebben gaat het hoe dan ook lang duren. Ik heb me er allang mee verzoend dat het verbeteren van de lemma's een klus is die altijd door blijft gaan. MarcoSwart (overleg) 15 feb 2024 22:59 (CET)Reageren

Verzoek bewerken

Ik zou gebruiker:Kvdrgeus bij deze nu toch even willen verzoeken om iig het massaal hierheen kopiëren van WP-intro's tot nader order te staken. Ik ben juist bezig – waar ik maar even voldoende tijd vrij kan maken – om de betreffende pagina's een nieuw format te geven, waarbij de definitie sterk is ingeperkt (bijv. zonder complete volzinnen) en zodoende voor een woordenboek nog enigszins te verantwoorden is. Op deze manier blijft het echter nogal dweilen met de kraan open. De Wikischim (overleg) 16 feb 2024 13:41 (CET)Reageren
Het is mooi als je de omschrijvingen meer lexicografisch maakt. Een punt is wel dat er nog meer bewerkers zijn die de toegevoegde lemma's van Nederlandse soortnamen gebruiken als vertrekpunt voor verdere aanvullingen en verbeteringen. Zelf heb ik na wat verkenning ontdekt dat het voor het toevoegen van de IPA-weergave juist handig is om te wachten tot er geen grote uitbreidingen meer zijn: ik kan dan maximaal gebruik maken van een aantal patronen die er in die benamingen zitten. Ik zou het daarom jammer vinden als het uitbreidingsproject op deze manier vertraagd zou worden. Met het verbeteren van de omschrijvingen kunnen we toch gewoon doorgaan terwijl er nieuwe lemma's worden toegevoegd? MarcoSwart (overleg) 17 feb 2024 00:15 (CET)Reageren
Het belangrijkste wat op veel van de pagina's nu nog ontbreekt, zijn voorbeeldzinnen. Er staan momenteel nu dus vaak enkele volzinnen in de definitie, maar daar komt het echte kernwoord dan weer meestal niet in terug (de reden is dus dat dit steeds volledige kopieën van WP zijn, en daar staat het kernwoord in de inleiding meestal alleen in de allereerste zin). Die zijn dus in de regel niet geschikt als voorbeeldzin, ook al natuurlijk omdat je daarvoor beter altijd naar echte externe bronnen kunt zoeken. (Bij zeldzame plantennamen is dat dan ook weer erg lastig, heb ik intussen al gemerkt.) De Wikischim (overleg) 17 feb 2024 00:34 (CET)Reageren
Het ontbreken van voorbeeldzinnen kom ik wel vaker tegen. Vaak is het lemmawoord impliciet wel het onderwerp van de volzinnen die je noemt en is het mogelijk om ze zo te herschrijven dat het woord erin voorkomt. Maar ik vind net als jij dat echte vindplaatsen nog beter zijn, temeer omdat we nu vaak praten over namen die niet in andere woordenboeken zijn terug te vinden. Ik deel ook je ervaring dat het opsporen daarvan vaak veel werk met zich meebrengt, temeer omdat vakbroeders onderling vaak weer niet de officiële spellingregels volgen. Dit probleem kom ik ook tegen bij taalnamen, woorden uit dicteewedstrijden, nieuwvormingen en pagina's die nog uit onze begintijd komen. Maar als je een bron vindt met een soortnaam, bevat die vaak nog meer bruikbare soortnamen. Het kan soms handig zijn om dan vanuit die bron te werken en na te gaan welke lemma's van daaruit van een vindplaats kunnen worden voorzien: een groot deel van de in te vullen parameters blijft dan hetzelfde. MarcoSwart (overleg) 18 feb 2024 11:48 (CET)Reageren

Tech News: 2024-08 bewerken

MediaWiki message delivery 19 feb 2024 16:36 (CET)Reageren

Lidwoord vermelden bij Nederlandse zelfstandige naamwoorden bewerken

In de helpdesk is de vraag gesteld of WikiWoordenboek bij Nederlandse zelfstandige naamwoorden ook het lidwoord zou kunnen aangeven als service voor mensen die Nederlands leren. Op woordenlijst.org en bij Van Dale is dat de afgelopen jaren al ingevoerd, in aanvulling op de klassieke aanduiding van het woordgeslacht. Een eerste verkennende discussie liet zien dat er wel enige animo was om dit hier ook te gaan doen.

Op rughaar staat nu een voorbeeld hoe dit eruit kan zien. Op buikhaar kun je de huidige vorm op een verder vergelijkbaar lemma zien. Het leek me het beste om net als woordenlijst.org het lidwoord op de grammaticaal logisch plek vóór het trefwoord te plaatsen. Er wordt subtiel gebruik gemaakt van witruimtes om ervoor te zorgen dat het trefwoord op zichzelf net iets beter opvalt. We hebben immers ook frasen die echt met een lidwoord beginnen. Ik heb wat geëxperimenteerd met het ook nog aangeven van de bijpassende voornaamwoorden, maar dan raakt de trefwoordregel toch wat overladen. Door te werken met een sjabloon {{-l-}} voor het trefwoord is het mogelijk om al de bestaande woordgeslachtsjablonen ongemoeid te laten: het nieuwe sjabloon maakt er zelf weer gebruik van. Dat is praktisch, omdat de woordgeslachtsjablonen ook op een hoop andere plekken worden gebruikt.

Het nieuwe sjabloon zit overigens zo in elkaar dat je desgewenst ook als parameter ook een tekst (met of zonder die sjablonen) kunt gebruiken. Ik vermoed dat er naast de veelvoorkomende parameter(combinatie)s die nu zijn ingebouwd er bij het doorvoeren van dit sjabloon nog enkele varianten zullen opduiken waarvoor een eigen parameter handig is. Omdat het sjabloon nu alleen voor Nederlandse woorden is bedoeld, is er geen taalparameter. Als er dit sjabloon ook nuttig kan zijn voor andere talen, kan ik die inbouwen. De geschiedenis leert dat het goed is daar in het begin (nu dus) even goed over na te denken.

Voor dit moment zijn voor de verdere voortgang vier vragen van belang. Iedereen is uitgenodigd om naar eigen wens in inzicht onder onderstaande kopjes te reageren. Afhankelijk van de reacties in de komende 14 dagen staat mij voor ogen om het sjabloon nog wat te verbeteren en dan een stappenplan voor te leggen hoe de invoering ervan vorm kan krijgen. Ook het stramien voor zelfstandige naamwoorden en enkele andere sjablonen die nu een trefwoordregel aanmaken, moeten worden aangepast. Ik verwacht dat we bij de uitvoering van zo'n stappenplan nog wel paar wenselijke aanpassingen van het sjabloon zullen ontdekken. MarcoSwart (overleg) 20 feb 2024 18:39 (CET)Reageren

Even voor nu: volgens mij wissel je de twee voorbeelden buikhaar en rughaar de eerste keer om? buikhaar is immers juist een voorbeeld van hoe de pagina's er nu uitzien. De Wikischim (overleg) 20 feb 2024 19:35 (CET)Reageren
Je had gelijk. Ik heb bovenstaande tekst nu gecorrigeerd. Bedankt! --MarcoSwart (overleg) 20 feb 2024 21:12 (CET)Reageren

Praktijkvoorbeelden bewerken

Op kornet is nu te zien hoe een wat ingewikkelder trefwoordregel eruit gaat zien. --MarcoSwart (overleg) 24 feb 2024 11:25 (CET)Reageren

OK, lijkt me wel redelijk in orde zo. Vergelijkbare (willekeurige) gevallen die je ook alvast onder handen zou kunnen nemen zijn bijv. bocht, pad en broek (Die laatste pagina is sowieso zeer dringend aan herwerking toe; waar is de hele etymologie van het alledaagse kledingstuk? En van die van de andere betekenis word je op deze manier ook niet heel veel wijzer.) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door De Wikischim (overleg|bijdragen) op 25 feb 2024 01:22.
Dit zijn behoorlijke klussen op zichzelf. Ik zal er in stap 8 hieronder zeker aandacht aan geven, maar ik verwacht dat er daarna nog veel ruimte voor verdere verbetering zal zijn. --MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2024 13:14 (CET)Reageren

Vraagpunten bewerken

1. Is het in beginsel wenselijk om het te gebruiken lidwoord bij Nederlandse zelfstandige naamwoorden te vermelden? bewerken
  • Eigenlijk geen echte problemen hiermee, al lijkt het me voor Nederlandstaligen een wat onnodige toevoeging (tenzij je als gewone lezer de betekenis van de afkortingen "m/v" en "o" ook niet snapt). Echter, het bredere publiek waar dit project zich op richt maakt het misschien toch zinvol. De Wikischim (overleg) 21 feb 2024 00:04 (CET)Reageren
  • Bij nader inzien denk ik nu dat veel moedertaalsprekers van het Nederlands deze extra toevoeging ook wel best nodig hebben. De Wikischim (overleg) 21 feb 2024 00:36 (CET)Reageren
2. Voldoet de vormgeving zoals die nu op rughaar is te zien? bewerken
  • Ik vind het wel zeer belangrijk dat de lay-out van de pagina niet verstoord raakt, dus graag niet te prominent maken. Zoals op rughaar kan misschien, al zouden de definities en voorbeeldzinnen w.m.b. nog iets meer naar links kunnen. De witruimte ervoor is nu wat opvallend. De Wikischim (overleg) 21 feb 2024 00:09 (CET)Reageren
    Er wordt in dit voorstel niets veranderd aan de witruimte voor betekenisomschrijvingen en voorbeeldzinnen. Ik ben het met je eens dat die eigenlijk te groot is. Toen we met de citeersjablonen bezig waren, heb ik me er wat in verdiept en het is niet zo eenvoudig hier verbetering in te brengen. De breedte ontstaat vooral doordat we (via het hekje) gebruik maken van genummerde opsommingen in html-code. In beginsel kunnen daarbij ook Romeinse cijfers worden gebruikt. Ik vermoed dat de vormgeving van Wikimedia zo is gemaakt dat bij het overschakelen naar zulke cijfers de vormgeving niet verstoord raakt, doordat er op voorhand genoeg ruimte voor dat type cijfers is. MarcoSwart (overleg) 21 feb 2024 09:59 (CET)Reageren
3. Zou een sjabloon ook gebruiksmogelijkheden voor andere talen moeten kunnen krijgen? bewerken
4. Zijn er nog andere vragen en opmerkingen om nu al rekening mee te houden? bewerken

Ik zag zojuist enkele bewerkingen van Snorrebot op mijn volglijst met de bewerkingssamenvatting "lidwoord voor trefwoord, doorloop 1.1", maar niet in alle bewerkingen wordt daadwerkelijk een lidwoord toegevoegd. Is dit bewust / of ben jij als boteigenaar, MarcoSwart, hiervan op de hoogte? Mvg, Ennomien (overleg) 17 mrt 2024 11:52 (CET)Reageren

Ja, dat kan gebeuren. De bot staat voor de eerste reeks doorlopen zo afgesteld dat complexere trefwoordregels worden overgeslagen bijvoorbeeld woorden met het woordgeslacht v / m. Maar omdat de bot standaard ook kleine standaardiseringen in de wikitext aanbrengt, kan het zijn dat die wél worden uitgevoerd, terwijl er in deze doorloop nog niets verandert aan het trefwoord. Maar bedankt voor de oplettendheid. MarcoSwart (overleg) 17 mrt 2024 12:07 (CET)Reageren
Aha, oké. Goed om te horen! Ennomien (overleg) 17 mrt 2024 12:11 (CET)Reageren
Ik heb een poging ondernomen om mijn persoonlijke software aan te passen het lijkt me een goede aanvulling. Dank voor de moeite Marcel coenders (overleg) 23 mrt 2024 16:08 (CET)Reageren
Aanpassing op mijn vorige reactie. Ik denk dat het een HEEL goede aanvulling is een mooie stap na 20 jaar wikiwoordenboek. HEEL goed werk Marco !! Marcel coenders (overleg) 24 mrt 2024 15:54 (CET)Reageren
5. Nederlandse datieven en genitieven bewerken

Als we een lidwoord willen toevoegen aan de zelfstandige naamwoorden in de categorieën Genitief en Datief zou dat ook moeten worden verbogen. Maar ik vraag me af of we daarmee ons doel niet voorbijschieten, omdat deze vormen vaak onderdeel zijn van versteende uitdrukkingen zonder lidwoord. Om die reden heb ik aan deze vormen op dit moment geen lidwoord toegevoegd. --MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2024 13:14 (CET)Reageren

6. Eigennamen bewerken

Persoonsnamen en plaatsnamen worden gewoonlijk zonder lidwoord gebruikt, tenzij het lidwoord onderdeel is van de naam (De Jong, Den Haag). Er kan soms een lidwoord aan worden toegevoegd in specifieke situaties waarin een onderscheid met een drager van dezelfde naam is bedoeld (de Henk in de andere klas, het Amsterdam uit de 17e eeuw). Bij wateren en gebergten is het vaak wel gebruikelijk een lidwoord te gebruiken (De Rijn stroomt van de Alpen naar de Noordzee en het IJsselmeer). Het lijkt me het beste om voor eigennamen niet automatisch een lidwoord weer te geven, maar dat alleen te doen waar dat ook de gangbare vorm is. Dat kan dan in stap 7 of 8 hieronder. --MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2024 13:14 (CET)Reageren

Stappenplan bewerken

Gelet op de reacties ben ik begonnen met de geleidelijke invoering van deze verandering.

  1.   Uitgevoerd Het sjabloon {{-l-}} is voorzien van documentatie.
  2.   Uitgevoerd Het sjabloon {{-l-}} is ingebouwd in {{oudeschrijfwijze}}, {{noun-pl}}, {{noun-dim}} en {{noun-dim-pl}}.
  3. Het sjabloon {{-l-}} wordt met een bot toegevoegd aan eenvoudige trefwoorden (dat wil zeggen: met woordgeslacht o, v of m en zonder andere verwijzingen op de trefwoordregel).
  4. Het sjabloon {{-l-}} wordt met een bot toegevoegd aan iets complexere trefwoorden met woordgeslacht v/m, dat nu in wat meer gevarieerde vormgeving voorkomt
  5. De dan nog resterende lemma's met een Nederlands zelfstandig naamwoord worden geïnventariseerd om na te gaan wat daarvoor de meest doelmatige aanpak is.
  6. Aan de hand van de inventarisatie wordt het sjabloon {{-l-}} eventueel nog aangepast.
  7. Het sjabloon {{-l-}} wordt met een bot toegevoegd aan de resterende lemma's die zich daarvoor lenen.
  8. Het sjabloon {{-l-}} wordt handmatig toegevoegd aan de dan nog overgebleven lemma's.

Tech News: 2024-09 bewerken

MediaWiki message delivery 26 feb 2024 20:23 (CET)Reageren

Tech News: 2024-10 bewerken

MediaWiki message delivery 4 mrt 2024 20:47 (CET)Reageren

Report of the U4C Charter ratification and U4C Call for Candidates now available bewerken

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello all,

I am writing to you today with two important pieces of information. First, the report of the comments from the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter ratification is now available. Secondly, the call for candidates for the U4C is open now through April 1, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 5 mrt 2024 17:26 (CET)Reageren

Anonieme wijzigingen bewerken

Zou iemand deze nieuwe reeks wijzigingen misschien kunnen beoordelen? Er wordt zo te zien op verschillende pagina's over het Nahuatl informatie weggehaald. Dat kan met een goede reden zijn, helaas beschik ikzelf niet over de kennis om te beoordelen. De Wikischim (overleg) 6 mrt 2024 10:48 (CET)Reageren

Er werd niet zozeer informatie weggehaald, maar woorden werden aan andere varianten binnen het Nahuatl toegerekend. Ik ben dit steekproefsgewijs nagegaan en het lijken mij verbeteringen. Als achtergrond nog het volgend. Een bewerker met in mijn ogen veel kennis van het Nahuatl, maar helaas wat minder mensenkennis is op verschillende andere projecten tegen blokkades aangelopen die uiteindelijk tot een globale verbanning hebben geleid. Op WikiWoordenboek hadden we na enkele stevige discussies een goed werkbare oplossing gevonden. Dankzij deze bewerker zijn de lemma's die wij vroeger als "Nahuatl" op één hoop gooiden, nu keurig verdeeld over de verschillende talen binnen die macrotaal. Ik ben ook dat indertijd steekproefsgewijs nagegaan door het te vergelijken met de publicaties van het taalkundig instituut van Mexico. Gelet op de bewerkingspatronen sluit ik niet uit dat betrokkene zijn werk hier onder een wisselend IP-adres voortzet, maar zolang WikiWoordenboek daar beter van wordt, lijkt me dat prima. MarcoSwart (overleg) 12 mrt 2024 10:44 (CET)Reageren

Tech News: 2024-11 bewerken

MediaWiki message delivery 12 mrt 2024 00:04 (CET)Reageren

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection bewerken

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

  • May 2024: Call for candidates and call for questions
  • June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
  • June-August 2024: Campaign period
  • End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
  • October–November 2024: Background check of selected candidates
  • Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)12 mrt 2024 20:57 (CET)Reageren

Jouw wiki zal binnenkort in de 'alleen-lezen' modus te gebruiken zijn bewerken

Trizek (WMF), 15 mrt 2024 01:01 (CET)Reageren

Dichtstbijzijnder bewerken

Kan dat? Moet dat niet dichterbijzijnd, dichterbijgelegen, i.o.d. zijn? bdijkstra (overleg) 18 mrt 2024 09:18 (CET)Reageren

Dit lijkt mij idd. een typisch voorbeeld van een contaminatie. De Wikischim (overleg) 18 mrt 2024 14:15 (CET)Reageren
Gemeld op WikiWoordenboek:Verzoeken/Te verwijderen pagina's#Aangeduid om te verwijderen. bdijkstra (overleg) 22 mrt 2024 13:59 (CET)Reageren

Tech News: 2024-12 bewerken

MediaWiki message delivery 18 mrt 2024 18:39 (CET)Reageren

Tech News: 2024-13 bewerken

MediaWiki message delivery 25 mrt 2024 19:56 (CET)Reageren

Mocht er iets stukgaan bewerken

Ik heb net een scriptje gemaakt om de informatie achter Sjabloon:Wikipedia artikel bij te werken. Het bijwerken is nu veel eenvoudiger dus ik ga alles even bijwerken zodat nieuwe schrijvers ook automatisch gelinkt kunnen worden. Bijvoorbeeld {{Wikipedia artikel link|schrijver|Abe de Vries}} -> Abe de Vries  . Abe had 5 jaar geleden nog geen Wikipedia artikel dus kon niet automatisch gelinkt worden. Nu wel.
Mochten hier fouten in sluipen en je ziet iets raars (b.v. een schrijver die eerst naar Wikipedia linkte maar nu niet meer), gelieve dit te melden. - Alexis Jazz (overleg) 29 mrt 2024 21:41 (CET)Reageren

Op zich een mooie nieuwe technische ontwikkeling. Ik stel echter voor om namen en begrippen waar het hier even kan gewoon intern te blijven linken. Af en toe en zoals in dit voorbeeld naar een bekende naam op WP linken kan, maar hier ligt toch al gauw de kans op doorschieten op de loer. Ik zou het eigenlijk bij voorkeur beperkt zien tot onderschriften bij afbeeldingen en eventueel in een definitie als er echt geen relevante link binnen dit project zelf te vinden is (maar volgens mij is die er tegenwoordig in de meeste gevallen wel). In de voorbeeldzinnen kunne we hier w.m.b. beter helemaal niet aan beginnen, lijkt me storend voor het leesgemak. De Wikischim (overleg) 29 mrt 2024 22:24 (CET)Reageren
De Wikischim, dit is niet nieuw. {{citeer}} gebruikt dit al 5 jaar om schrijvers/acteurs/boektitels e.d. volautomatisch te linken. - Alexis Jazz (overleg) 29 mrt 2024 22:29 (CET)Reageren
Uiteraard wist ik allang dat Sjabloon:Wikipedia artikel (naast "Citeer") bestond (ik gebruik het zelf ook af en toe). Ik sloeg net even aan op [...] ik ga alles even bijwerken [...], wat zo een beetje de indruk wekt dat ineens op heel veel pagina's dit sjabloon aangepast of toegevoegd gaat worden. De Wikischim (overleg) 30 mrt 2024 00:44 (CET)Reageren
De Wikischim, dat is niet het geval. Het gaat om de informatie in Speciaal:Voorvoegselindex/Sjabloon:Wikipedia artikel/ die verouderd was. Op een aantal pagina's zal dit resulteren in links omdat niet iedere schrijver/boek/etc 5 jaar geleden een artikel op Wikipedia had. - Alexis Jazz (overleg) 30 mrt 2024 00:48 (CET)Reageren
Noot: toen ik net het bovenstaande schreef, was ik de massaal vanaf WP hierheen geïmporteerde botartikelen over planten e.d. weer even vergeten. De Wikischim (overleg) 29 mrt 2024 22:27 (CET)Reageren

Uitgeverij streepje b.v. bewerken

Kan iemand |uitgever=-| vervangen door | met een bot of AWB? B.v. op geurflard en kraambox. Zie [73].
@Marcel coenders, als je niet weet wie de uitgever is of er is geen uitgever mag je die parameter gewoon overslaan. - Alexis Jazz (overleg) 1 apr 2024 18:14 (CEST)Reageren

  Uitgevoerd --MarcoSwart (overleg) 2 apr 2024 15:16 (CEST)Reageren

Tech News: 2024-14 bewerken

MediaWiki message delivery 2 apr 2024 05:36 (CEST)Reageren

Jcwf moderator buiten dienst bewerken

Na ruim 16 jaar moderator van WikiWoordenboek te zijn geweest, heeft Jcwf laten weten dat hij wat rustiger aan doet en zich er daarom vooral op toelegt artikelen op zijn vakgebied toe te voegen aan de Afrikaanse Wikipedia. Om die reden is hij nu moderator buiten dienst geworden, met ruim 92 duizend bewerkingen op zijn naam. Dat aantal zegt nog lang niet alles, want hij heeft altijd veel aandacht besteed aan de kwaliteit van onze lemma's en heeft ook een groot aandeel gehad in het ontwikkelen van de opzet waar we vandaag de dag nog altijd op voortbouwen. Ik wil dit moment graag aangrijpen om hem daarvoor te bedanken. MarcoSwart (overleg) 2 apr 2024 19:31 (CEST)Reageren

Diminutiva tanta bewerken

Bij het aanvullen van de trefwoordregel met een lidwoord, kom ik een paar honderd regels tegen met het sjabloon {{dimt}} bij woorden/betekenissen die in het Nederlands alleen als verkleinwoord voorkomen. Het lijkt me naar de lezer toe consistenter om hiervoor dezelfde aanpak te gebruiken als bij woorden die alleen als meervoud of enkelvoud voorkomen (zie {{plurt}} en {{singt}}:

  1. Het sjabloon ook bruikbaar maken voor andere talen (met Nederlands als verstekwaarde).
  2. In plaats van "dim.t." een voor meer lezers begrijpelijke omschrijving gebruiken.
  3. Als het woord niet ook een verkleinwoord is van een ander trefwoord, het sjabloon gebruiken onder Woordherkomst en -opbouw. Het gaat dan immers om een kenmerk dat niet aan de betekenis is gekoppeld, maar iets zegt over de opbouw van het woord.
  4. Als het woord ook een betekenis heeft waarin het gewoon het verkleinwoord van een ander trefwoord is, het sjabloon toevoegen aan de betreffende betekenisomschrijving(en). Het is immers aan die betekenis gekoppeld. In deze gevallen kan {{noun-dim}} meestal als eerste betekenis worden gebruikt, in plaats van een vermelding als afzonderlijk woord. Dat laatste is strikt genomen immers niet waar en voor de lezer ook niet erg overzichtelijk.
  5. Het onderscheid tussen 3 en 4 ook laten doorwerken in de categorisering.

Voor dit doel heb ik tijdelijk {{dimt2}} aangemaakt, en het bij wijze van voorbeeld op aalbessenboompje en aapje gebruikt. Mijn idee zou zijn om {{dimt}} aan te passen, zodat het identiek wordt aan {{dimt2}}, dat daarna verdwijnt. Dit zal in de meeste gevallen ook gepaard moeten gaan met een aanpassing van de pagina's in kwestie. Ik wacht de komende 2 weken eerst de reacties op dit voorstel af. MarcoSwart (overleg) 4 apr 2024 22:25 (CEST)Reageren

Uitgelicht bij 12 april bewerken

Op WikiWoordenboek:Woord van de dag/Kandidaat staan voor 12 april (over drie dagen vanaf nu dus) twee verschillende pagina's genomineerd: dominee en station. Is twee pagina's uitlichten op dezelfde dag de bedoeling? (De pagina's in kwestie heb ik geloof ik zelf afgelopen jaar voorgedragen, maar zonder specifieke datum waarop ze op de hoofdpagina zouden moeten verschijnen).

N.B. Op zich zou iets als dit mogelijk wel kunnen als we echt voldoende pagina's hadden om uit te lichten (zeg maar 700 of meer in een heel jaar, wat dan neerkomt op twee individuele kandidaten per dag), maar zover is het (voorlopig nog) niet, denk ik. De Wikischim (overleg) 9 apr 2024 00:50 (CEST)Reageren

Dit was gewoon een verschrijving, "station" is op 8 juli aan de beurt. De vaste koppeling tussen datum en woord is in mijn ogen niet zo handig, omdat er geen echte relatie tussen die twee is. Mijn idee is om een sprong te maken naar een lijst van 491 woorden. Qua aantal lijkt me dat voor ons haalbaar en als we zo'n lijst blijven doorcirkelen benadert dat voor de doorsnee lezer het effect van een willekeurig gekozen woord. MarcoSwart (overleg) 10 apr 2024 13:21 (CEST)Reageren

Tech News: 2024-15 bewerken

MediaWiki message delivery 9 apr 2024 01:37 (CEST)Reageren

Beurzen voor deelname Wikimania bewerken

Dit jaar vindt [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania Wikimania] van 7-10 augustus plaats in Katowice (Polen).

Wikimania is de jaarlijkse wereldwijde conferentie voor iedereen die betrokken is bij een van de Wikimediaprojecten. Wikimedia Nederland stelt weer een aantal  reisbeurzen beschikbaar voor Wikimedianen die erbij willen zijn. Een volledige beurs is maximaal €1.300. Het is ook mogelijk een beurs aan te vragen voor een deel van de kosten. Aanvragen van een beurs kan tot 3 mei door het invullen van [https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdeAbvxCtSSQYTyUSeUG0rDAkEvwdsMemwSR6qohpqW6hh9YQ/viewform dit formulier]

Om een beurs aan te vragen hoef je geen lid te zijn van Wikimedia Nederland. We willen in ieder geval één beurs geven aan iemand die nog nooit eerder naar Wikimania is geweest. JansenKirsten (overleg) 10 apr 2024 10:53 (CEST)Reageren

Tech News: 2024-16 bewerken

MediaWiki message delivery 16 apr 2024 01:29 (CEST)Reageren