"Meh"Bewerken

Ik denk dat de uitspraak van meh niet helemaal klopt. Ik heb even moeten zoeken voor een voorbeeld: https://www.dailymotion.com/video/x6pehsx op 10 minuten. (of [https://www.youtube.com/watch?v=-PgQNtT4CyI op 2:35) Is wel in het Engels, maar Nederlands is praktisch hetzelfde. De NL nagesynchroniseerde versie "Geur van een Hoodie" kan ik even niet vinden, maar daarin zegt ze ook "meh".

Ik heb mijn hogere schapen blaatkunde ingezet en het geluidsbestand aangepast Marcel coenders (overleg) 6 okt 2019 21:41 (CEST)

Super overigens wat je voor WikiWoordenboek doet. Ik geloof dat we hier geen sterren/barnstars hebben, maar anders gaf ik je er één.   - Alexis Jazz (overleg) 6 okt 2019 20:09 (CEST)

Dank je, de suggestie alleen al is de gift zelf ... Marcel coenders (overleg) 6 okt 2019 21:39 (CEST)

Ontbrekend geluid op andere WikiWoordenboekenBewerken

Het viel me op dat Categorie:Ontbrekend geluid vaak leeg is hier. Ik heb net even een script gemaakt om te controleren welke Nederlandse artikels geen geluidsbestand hebben op het Engelse WikiWoordenboek, want uiteindelijk zullen de meeste van deze woorden hier ook een eigen pagina krijgen. Het zijn er op het moment ongeveer 7000. Ik heb het lijstje hier opgeslagen. Zeg maar of je ook deze woorden wil uitspreken, want dan kan ik het lijstje dagelijks automatisch bijwerken. Robin van der Vliet (overleg) (bijdragen) 22 jan 2020 01:00 (CET)

Ik ben begonnen met de woorden uit te spreken. Ben met de A klaar, maar bij nogal wat woorden heb ik eigenlijk grote twijfel of het überhaupt wel echt Nederlands is. Het controleren van de Engelse Wiktionary m.b.t. de Nederlandse woorden is misschien ook een mooi en nuttig project Marcel coenders (overleg) 22 jan 2020 16:59 (CET)
Het viel me ook op dat er redelijk wat woorden in staan met een verouderde schrijfwijze (aensnellen, bierflesch, krygsgevangene, vleesch, vraagh, zyn). Ik weet niet wat je daar het beste mee kan doen... Het Engelse WikiWoordenboek neemt deze woorden gewoon op, en zet er dan het label "obsolete" bij. Robin van der Vliet (overleg) (bijdragen) 22 jan 2020 19:08 (CET)
Ben wat met de B bezig geweest maar het wordt met eigenlijk een beetje te gortig ... We hebben heel veel Nederlandse woorden ingesproken dus als een woord géén geluidsbestand heeft is de kans gewoon heel groot dat het geen Nederlands is. Het idee was heel goed maar het lijkt me dus niet een heel goede zaak om het te voltooien. Het controleren van de Nederlandse woorden op de wiktionary lijkt me wel een goed en nuttig project voor de liefhebber. En zo blijft het maken van woordenboeken een interessant en eindeloos project Marcel coenders (overleg) 22 jan 2020 20:02 (CET)
Robin van der Vliet, voor het Engels bestaat er geen officieel vastgestelde spelling. Het is daarom begrijpelijk dat de Engelstalige wiktionary een aanpak heeft waarin elke schrijfwijze die valt te attesteren ook kan worden opgenomen. Voor een taal met een nogal woelige spellingsgeschiedenis als het Nederlands levert dat een grote rijkdom aan mogelijke vormen op (laat ik het positief benaderen). Omdat dit louter variaties in de schrijfwijze zijn, is het inderdaad onzinnig om hiervoor aparte geluidsbestanden te maken: voor de schrijfwijzen vanaf de 20e eeuw kan gewoon het bestaande bestand met de naam volgens de officiële spelling worden gebruikt. Voor oudere vormen zou ik geen geluidsbestanden gebruiken, want het is aannemelijk dat het Nederlands in de betreffende periode al wat anders klonk dan tegenwoordig. --MarcoSwart (overleg) 24 jan 2020 12:32 (CET)

Schrijfwijzen die met cijfers beginnenBewerken

Bij woorden die met een getal beginnen zijn er vaak twee schrijfwijzen: eentje in letters en eentje waarin het telwoord is vervangen door cijfers gevolgd door een koppelteken (veertigjarig en 40-jarig). Meestal voeg ik meteen beide vormen toe, en als er voor een van beide nog geen geluidsbestand bestaat, gebruik ik gewoon dat van de andere, omdat ze dezelfde uitspraak hebben. Als er voor geen van beide vormen een geluidsbestand bestaat, leek het me doelmatig om voor beide uit te gaan van één geluidsbestand, met de naam gebaseerd op de vorm met cijfers. Hoewel je dan beide vormen op de verzoekpagina ziet verschijnen, is het dan voldoende om het bestand met de cijfers in de naam aan te maken. Als je een andere voorkeur hebt, laat het even weten, dan pas ik mijn werkwijze aan. --MarcoSwart (overleg) 25 jan 2020 09:55 (CET)

Ik las dit bericht net na het voorlezen van alle getallen. Josseline vond het wel weer een fraai stukje hoogstaande intellectuele arbeid en vroeg zich af of dit doorging tot 13,5 miljard (de leeftijd van het universum). Maar goed ik heb dus beiden voorgelezen. :) Marcel coenders (overleg) 25 jan 2020 10:14 (CET)
Dan zal ik proberen nu verder toch beide bestanden te gebruiken. De vraag van Josseline heb ik mijzelf ook gesteld voordat ik aan het avontuur begon. Boven de duizendtallen moet er volgens de spelling een spatie worden ingevoegd en levert de schrijfwijze dus een combinatie van woorden op: zeshonderdtweeënveertig miljoen driehonderdachtienduizend vijfhonderdtwaalf levert dus een combinatie van vier woorden op. In principe is de hele klus voor wat betreft de hoofdtelwoorden voor het Nederlands geklaard met
a. de getallen van 0-999
b. de duizendvouden vanaf 1.000 tot 999.000
c. de honderdvouden vanaf 1100 tot 9900 (minus de duizendtallen)
d. de woorden voor machten van duizend volgens de lange schaal (bij mijn weten zijn dat er ook een kleine duizend, maar het merendeel wordt in de praktijk niet gebruikt)
e. een paar woorden die bijzondere getallen aanduiden.
De aantallen worden groter als we ook rekening houden met het al dan niet invoegen van "en" na honderd en het al of niet weglaten van "een" voor honderd of duizend.
In principe kennen de gewone telwoorden weer een rangtelwoord. Met andere afgeleide woorden zoals -jarig zijn de grenzen lastiger te vinden. Ik kijk meestal in bestaande bronnen hoe ver die gaan, peil dan steekproefgewijs of (en hoe ver) er vormen voor hogere getallen te vinden zijn en trek dan een simpele grens waarboven hooguit nog incidenteel een los geval (hapax) te vinden is. Die werkwijze maakt wel dat er vrij zeker vormen tussen zitten die (nog) niet te attesteren zijn, maar dat probleem lijkt me bij deze voor Nederlandssprekenden volstrekt doorzichtige vormen minder ernstig dan dat van een niet-Nederlandssprekende die zo'n zeldzame vorm tegenkomt en haar tevergeefs probeert op te zoeken. Bij de -jarigen leek 200 zo'n simpele grens, omdat mensen tot 122 oud zijn geworden en er onder die grens de nodige schildpadden, bomen en historische perioden zijn waarvan de (levens-)duur tot op een jaar nauwkeurig bekend is.--MarcoSwart (overleg) 25 jan 2020 12:22 (CET)

Dag Marcel coenders,

Voor alle zekerheid: ik heb nu een groot aantal verbogen vormen toegevoegd, waarbij de uitgeschreven vormen voor de uitspraak verwijzen naar het bestand voor de vormen die met cijfers beginnen. --MarcoSwart (overleg) 27 jan 2020 22:05 (CET)

oo. bestanden op commonsBewerken

Hallo Marcel coenders, je hebt al heel wat werk verricht bij commons (dank voor je jarenlange inzet) en daar had ik net een vraagje over. Ik geef er de voorkeur aan om de beschrijving te linken naar nl.wiktionary. Waarschijnlijk hecht je daar zelf niet zo'n belang aan. Nu staan er door een kleine typo heel wat files met als beschrijving wikikwordenboek. Ik vroeg me af of je dit in one go kan aanpassen. Ik had het er reeds over met Vysotsky. Thnks. :-) Lotje (overleg) 23 feb 2020 07:51 (CET)

De eerste 1000 files zijn veranderd, de rest volgt. Het is een langzaam proces dus ik kan niet de andere 500.000 files veranderen in nl.wiktionary maar daar zijn vast slimmere meisjes en jongens voor die dat wel kunnen Marcel coenders (overleg) 23 feb 2020 07:57 (CET)
Bedankt Marcel coenders, dat van die slimme meisjes en jongens, daar bedoel je wel het een of andere botje mee...   Lotje (overleg) 23 feb 2020 08:22 (CET)
Timmert de hamer of timmert de timmerman? Ik denk dan eerder aan de timmerman. De slimme meisjes en jongens kunnen het met behulp van een botje Marcel coenders (overleg) 23 feb 2020 08:28 (CET)
Alle 3600 wordenboeken zijn veranderd in woordenboek Marcel coenders (overleg) 26 feb 2020 08:17 (CET)

chevreauBewerken

Ik wil mij niet bezondigen aan ongewenste intimiteit met mieren en zeker niet met geiten, maar ik kan de betekenis "geitenlam" van chevreau alleen voor het Frans terugvinden, niet voor het Nederlands. Alles wat ik tegenkom is "geitenleer". Ik heb een sectie Frans met beide betekenissen aan het lemma toegevoegd en een Nederlands voorbeeld voor "geitenleer". Als je een vindplaats hebt voor "geitenlam" kunnen we die wellicht toevoegen; of als het eigenlijk om de Franse betekenis ging, zouden we die in de Nederlandse sectie kunnen verwijderen en de foto naar de Franse sectie verplaatsen. Ik wacht je reactie af voordat ik verder iets verander. --MarcoSwart (overleg) 17 mrt 2020 10:32 (CET)

Ere wie ere toekomtBewerken

Vanavond hebben we de definitieve toestemming van prof. Marc Brysbaert van de Universiteit Gent gekregen om de meest recente versie van de prevalentiecijfers uit de bestanden op hun website te gaan gebruiken, in plaats van het bestand zoals ze dat eerder ook met woorden.org hebben gedeeld. Ik ga de projectpagina's de komende dagen aan deze nieuwe situatie aanpassen. Hij schreef me in een eerdere mail naar aanleiding van de stand van zaken "Dat is een echt titanenwerk. Goed te zien dat het veel gebruikt wordt." en dat leek me een passende lofprijzing om aan jou door te geven. --MarcoSwart (overleg) 30 apr 2020 22:39 (CEST)

Voor de overgang naar de nieuwe cijfers wil ik ook een meer "centrale" opslag van de cijfers gaan toepassen. Dan hoef ik straks alleen het oude sjabloon "om te leiden" naar het nieuwe en kunnen de lemma's zelf vooralsnog ongewijzigd blijven. Bijkomend effect van deze verandering is dat je het nieuwe sjabloon {{Leesonderzoek-2013}} meteen in de nieuwe pagina van woorden uit het onderzoek kan opnemen: het zoekt zelf de juiste cijfers op. Voor de "nieuwe pagina's" heb ik die cijfers inmiddels klaargezet, voor de bestaande is dat nog even een klusje, maar omdat dat zich buiten de hoofdnaamruimte afspeelt kan ik het veilig door een bot laten doen. Ik heb het nieuwe sjabloon bij wijze van voorbeeld al ingevoegd in de lemma's waarmee je bezig bent. Het nieuwe sjabloon bevat een referentie, dus {{refs}} is ook vereist, maar die voegde je zelf toch al standaard toe. --MarcoSwart (overleg) 1 mei 2020 13:41 (CEST)
Hallo Marco, ik heb Josseline, mijn vrouw, natuurlijk uitgebreid gefeliciteerd met het feit dat ze getrouwd is met een internationaal en universitair erkende titaan, helaas maakte dat net wat minder indruk dan waar ik dacht recht op te hebben maar goed kan ik mee leven. Wat ik jammer vind aan het nieuwe sjabloon is dat er niet meer verwezen wordt naar een lijst met een opsomming van woorden die door N% van de Nederlanders en V% van de Vlamingen worden herkend ik zie bijvoorbeeld aanzweven ook niet in de lijst van woorden die door 77% van de Nederlanders wordt herkend. Misschien kan daar wat aangedaan worden. Marcel coenders (overleg) 1 mei 2020 14:58 (CEST)
Oei, Marcel, ik wil je natuurlijk nu geen tweede teleurstelling bezorgen. In het nieuwe sjabloon is ook de categorisering al ingebouwd, de enige reden dat die nog "uit" staat is dat ik eerst de tekst op de categorieën zelf wil aanpassen, omdat de te verwachten totalen natuurlijk ook gaan veranderen. Dus het gaat komende dagen allemaal goed komen. --MarcoSwart (overleg) 1 mei 2020 19:03 (CEST)
De vereiste aanpassingen zijn doorgevoerd. Categorieën zouden nu weer als vanouds moeten werken. Als er toch nog ergens iets niet goed gaat, laat het me dan weten. --MarcoSwart (overleg) 9 mei 2020 08:53 (CEST)