WikiWoordenboek:Helpdesk/1

Nederlands niet aanwezig in drop-down box op hoofdpagina?!?

Hoi,

ik heb me altijd afgevraagd waarom er geen Nederlandse wiktionary was... terwijl er wel een blijkt te zijn! In de drop-down box op http://www.wiktionary.org komt Nederlands niet voor! Ja, toegegeven, ik had zelf http://nl.wiktionary.org kunnen proberen, maar ik ging er altijd van uit dat de drop-down box volledig en juist was...

Heeb.

• Beste Heeb, dit is inderdaad een probleem. We proberen momenteel de navigatie tussen de Nederlandstalige zusterprojecten te verbeteren. De reden waarom het Nederlandstige WikiWoordenboek niet in de dropdownlijst op wiktionary.org staat, is omdat we nog niet erg groot zijn (vergelijk: wij hebben 36.000 artikelen, de Fransen hebben er 800.000). Pas als we richting 100.000 artikelen komen, worden we denk ik opgenomen in de dropdownbox. Is best jammer voor de bekendheid, maar dat is nu eenmaal hoe de makers van wiktionary.org het aanpakken. Ik hoop hiermee uw vraag voldoende beantwoord te hebben. Groeten, Tvdm 21 jul 2008 11:12 (CEST)

ontbrekende (etymologische) afkomst van woord

Vandaag ben ik voor het eerst in het Wiki-woordenboek aangeland (om het woord "mordicus" op te zoeken). Een punt dat ik vaak boeiend vind bij woorden is de historie van het boek. De Dikke v D zal meestal de etymologische afkomst van het woord schetsen. Zoiets is te hoog gegrepen voor een vrij en gratis Wiki-woordenboek? Het bestaan van Wiki-woordenboek was overigens een fijne ontdekking Julien

• Beste Julien, bedankt voor de melding. Ik heb de etymologie toevoegd aan mordicus en de IPA (uitspraak) en vertalingen. Etymologieën zijn op WikiWoordenboek zeer welkom, alleen hebben we er nog niet zoveel. Meestal is op het Franse WikiWoordenboek (Wiktionnaire) wel de etymologie te vinden, dan kopiëren wij die vaak hierheen en vertalen wij deze naar het Nederlands, zoals ik dat nu ook bij mordicus gedaan heb. PS: alles wat in een normaal woordenboek staat, kan hier ook staan er nog veel meer . Alles kan hier: etymologieën, vertalingen, antoniemen, synoniemen, verbuigingstabellen, complete werkwoordsvervoegingen (ook in vreemde talen), en ga zo maar door. Indien u nog vragen heeft, hoor ik graag van u. Groeten, Tvdm 14 sep 2008 11:37 (CEST)

ontbrekende afkomst van woord "techneut"

Dit woord is op 6 april 1970 ontstaan omdat de Burrough-B500 technicus zichzelf omschreef als "Ik ben maar een rechnicusje". Ik was het hier niet mee eens en op de verjaardag die avond was er een meneer met de naam "Van der Neut". Het kwartje viel en Joop Besseling werd daarna in Arnhem onze techneut genoemd. Het woord verspreidde zich ook b ij Burrough Amstelveen en Philips Eindhoven- in Arnhem was er een directielid door Eindhoven gedetacheerd die zich met automatisering bezig hield. Willem.

Woordenlijst Nederlands: woorden vermist bij letter d zijn geen woorden te zien na het woord denarius

Bij de letter d zijn geen woorden te zien na het woord denarius - is er een fout opgetreden? Leen van Wingerden

Dat is inderdaad heel raar. Ik denk dat de rest er nooit geweest is en dat de fout dus al bij het inbrengen opgetreden moet zijn. Ik heb geen idee hoe. De enige remedie is denk ik terug naar de bron (Open Taal). Jcwf 8 nov 2008 02:50 (CET)

Bedankt voor het melden, Jcwf heeft 't inmiddels hersteld. Groetjes, Tvdm 8 nov 2008 11:10 (CET)

audio

Ben begonnen met het experimenteeren met audio. Uit de WikiWoordenboek:Geluid begrijp ik dat als je een file Nl-woord.ogg creëert in Commons dat er automatisch een link ontstaat als het audio sjabloon in nl.wiktionary wordt gebruikt. Ik heb Nl-klaproos.ogg gemaakt en onder commons:Category:Dutch pronunciation gecategoriseerd. Na een kleine dag wordt de link nog niet blauw. Is dit normaal? Dank Ejhoekstra 5 feb 2009 17:42 (CET)

• Bij mij is 'ie nu wel blauw. Dit heeft te maken met het verversen van de cache van de pagina's. Dat gebeurt bij mijn weten om de twee à drie dagen, dan wordt 'ie sowieso blauw. Om hem handmatig blauw te maken: klik op 'bewerken' bovenaan de pagina klaproos, maak geen wijzigingen en sla hem op (je hebt dan een 'nulledit' gemaakt). Dan wordt 'ie bij jouw blauw. Bij de andere gebruikers wordt deze na een korte tijd ook blauw, kan soms even duren maar gebeurt uiteindelijk wel. Ik hoop je vraag zo voldoende beantwoord te hebben. Groetjes, Tvdm 5 feb 2009 17:55 (CET)

Ik hoop dat het niet vervelend klinkt, zo is dit niet bedoeld. Ik denk alleen dat het beter zou zijn de woorden die je opneemt niet "te" duidelijk uit te spreken. Op zo'n manier, dat klaproos niet tot klap...roos wordt. Vergelijk bijv.  Asturisch    (hulp, bestand). Anders denk ik dat mensen uiteindelijk niet zo'n goed idee krijgen over hoe het woord normaal gesproken klinkt. Groeten Grunnen 5 feb 2009 18:05 (CET)

Uitspraak blijft natuurlijk een uiterst subjectieve zaak. Bovengenoemde woord, Asturisch, wordt hier uitgesproken met een glottis 'r', waardoor het klinkt als "Astugisch". Er zit iets van een 'roller in de keel' verscholen. Niets ten nadele van de inspreker: het is een uitspraak manier. Is het niet mogelijk meerdere uitspraak mogelijkheden in te voegen?

ABN... is dat 'Hilvegsums', 'Haaglems', 'Limbugs' of 'Brrrabants'? ;)

Dank voor jullie aanwijzingen. Vandaag is de link bij mij inderdaad blauw. Wat betreft de uitspraak had ik ook al het gevoel dat het beter kon. Het probleem is dat ik ook een aantal woorden heb gehoord waarvan het eerste deel van het woord onverstaanbaar was. Ik heb gemerkt dat dit probleem optreedt bij het programma Shtooka als je de standaard waarden van de variabelen gebruikt (ik heb daar al mijn vraag neergelegd hoe de kwaliteit kan worden verbeterd). Wat gelijk goed werkt is de standaard sound recorder van Windows en de omzetting van de wav file in ogg met het programma Audacity. groeten Ejhoekstra 6 feb 2009 09:21 (CET)

werkwoordsvervoeging met "zou/zouden"

waarom ontbreekt bij de werkwoordsvervoegingen de (toekomende tijds-)vervoeging met zou/zouden?

Eh.. Omdat het sjabloon anders te groot werd denk ik. Er ontbreekt wel meer, bijvoorbeeld de lijdende vormen als het werkwoord overgankelijk is. Het vervelende van 'complete' vervoegingen is dat ze ofwel niet compleet zijn ofwel een hoop vomren opleveren die zelden of nooit gebruikt worden. Dat is een van de redenen waarom we op het hoofdlemma het beperkt hebben tot stamtijden. Jcwf 10 mrt 2009 15:01 (CET)

kan niets horen

Waarom kan ik niet de uitspraak horen? Het zegte dat ik moet aangemeldet woorden, maar ik ben lid, en ik kan nog niet. Ik ben een gewone amerikantje en ik dachte dat ik konnte m'n uitspraak verbeteren me dit site.

bij voorbaat dank, Adrian

• Zou je de pagina kunnen vermelden waarop je de uitspraak niet kon horen? Het kan zijn dat er 1) geen uitspraak nog beschikbaar is voor dat woord (dan staat er een rode link op de pagina), 2) het geluidsbestand kan beschadigd zijn (niet erg waarschijnlijk, maar niet onmogelijk) of 3) je computer kan de audiobestanden niet goed afspelen. Als je het woord hier kunt vermelden waarvan je het geluidsbestand niet kunt horen, kunnen we verder kijken. Groeten, Tvdm 15 sep 2009 20:47 (CEST)
• This message in English: Could you please mention the page on which you are not able to hear the pronunciation? This could have several causes, like 1) a pronunciation file is not yet available (you will see a red link on the page), 2) the sound file could be damaged (unlikely, but not impossible) or 3) your computer is not able to play the sound files. If you could mention the word of which you can't hear the pronunciation here, we can look further for you. Kind regards, Tvdm 15 sep 2009 20:47 (CEST)

Steekspel

Ik zocht op wikiwoordenboek of het woord "watersteekspel" bestaat. Maar zelf het woord "steekspel" bestaat niet hoewel een artikel in nl.wikipedia hierover bestaat. In een artikel over Thuin (stad) heb ik over watersteekspel geschreven. In google is er wel wat te vinden.

Een paar vragen:

• Is de koppeling tussen wikiwoordenboek en nl.wikipedia? Ik zie bijvoorbeeld geen doorverwijzing naar wikipedia in woordartikelen.
• Ik heb nog nooit een woord toegevoegd. Is het voldoende een korte omschrijving neer te zetten, zodat andere wikipedianen de andere gegevens daarna kunnen aanvullen? Of kan ik ergens

doorgeven dat ik een woord toegevoegd wil zien?

• Ik neem aan dat eerst het woord "steekspel" moet toegevoegd zijn voordat "watersteekspel" wordt opgevoerd.

Smiley.toerist 25 dec 2009 20:40 (CET)

Het woord watersteekspel mag worden toegevoegd ook als er nog geen lemma voor water of steekspel is. Zonet heb ik zelf het woord vreetfestijn toegevoegd, hoewel er nog geen lemma voor festijn is. Er is een minimale opzet voor een lemma, waarvan het op prijs gesteld wordt als dat gevolgd wordt, daar anders anderen het op orde moeten maken. Het hoofdtaalsjabloon, =nld=, het sjabloon -nlnoun- en -noun- zijn toch wel minimaal noodzakelijk. Kijk als dat handig is even bij vreetfestijn (ja, niet het meest sympathieke woord) om te zien hoe die sjablonen gebruikt worden. Om een koppeling naar Wikipedia te creeren kan onderaan het lemma -info- ingevoegd worden. Dat waren de vragen in omgekeerde volgorde alledrie, als ik het wel heb. Groeten GRUNNEN ^OVERLEG 25 dec 2009 20:48 (CET)

Ik kan niet inloggen?

Het is Megaman en m hier, en ik heb een probleem. Wanneer ik deze site opende was ik voor één of andere reden uitgelogd. Dus ik log in zonder problemen. Maar wanneer ik de 'Aanmelden geslaagd' pagina verlaat en naar mijn volglijst wil gaan zegt het: "aanmelden is noodzakelijk om uw volglijst in te zien of te wijzigen." En dit gebeurt elke keer, en niet alleen maar voor mijn volglijst. Dus weet er iemand wat het probleem is?--87.65.186.38 8 jan 2010 17:27 (CET)

• Ik zou niet weten wat het probleem is, maar misschien helpt deze pagina? Wikibelgiaan 8 jan 2010 17:53 (CET)
  • Ik heb dit ook wel eens gehad en toen moest ik de cookies of zoiets aanzetten. --Ooswesthoesbes 8 jan 2010 18:21 (CET)
    • OK het werkt weer, dank je!--Megaman en m 8 jan 2010 18:47 (CET)
      • Gelukkig :) --Ooswesthoesbes 8 jan 2010 18:58 (CET)

Fout?

考える moet dit ipv zelfstandig naamwoord niet werkwoord zijn? Romaine 26 apr 2010 01:58 (CEST)

• Fixed. Tvdm 26 apr 2010 15:22 (CEST)

middag

middag -> ik heb zojuist de betekenissen gecorrigeerd op basis van [1], maar of de vertalingen nu nog kloppen weet ik niet zeker, iemand die daarnaar wil kijken en de vertaling-kop-inhoud wil aanpassen? Romaine 3 jun 2010 22:42 (CEST)

• Verder overleg wordt op de bijbehorende overlegpagina gevoerd. Tvdm 4 jun 2010 21:47 (CEST)

Drankorgel

Een tweede betekenis van het woord 'drankorgel' luidt: stellage met vaatjes voor verschillende soorten sterkedrank

• Dank voor de melding! De betekenis is nu toegevoegd aan drankorgel. Tvdm 26 jul 2010 21:17 (CEST)

Nieuw sjabloon voor geneeskunde?

Ik zie dat er voor een aantal vakgebieden al aparte "afbakensjablonen" zijn zoals bijv. {{techniek|lang=Nederlands}}. Nu is er nog niet zo'n sjabloon voor bijv. geneeskunde, maar het loont toch wel de moeite dat te maken lijkt me. Geneeskunde is een wezenlijk ander vakgebied dan bijv. biologie. Kan iemand dat doen? Wikiwoordfanaat 14 aug 2010 11:47 (CEST)

We hebben wel Sjabloon:medisch...  :) Curious 14 aug 2010 11:55 (CEST)

O ja, dank je wel. Dat had ik nog niet gezien! Wikiwoordfanaat 14 aug 2010 13:06 (CEST)

Mogelijk ten overvloede... had je deze pagina Categorie:WikiWoordenboek:Contextlabels al ontdekt? Curious 14 aug 2010 23:56 (CEST)

Nee, nog niet. Overigens, kun je deze lijst ook vrij bewerken? Er moet in ieder geval nog een apart sjabloon voor "neurologie" komen, dat probeerde ik net ergens te plaatsen maar lukte niet, en hij is verder ook verre van compleet uiteraard. Wikiwoordfanaat 19 aug 2010 20:04 (CEST)

Uitgevoerd Ik copieer meestal gewoon het "scheikunde"-sjabloon en pas het dan gewoon even aan. Overigens is er een open vraag waarover nog weinig discussie geweest is en dus ook geen consensus: hoe ver gaan we met de afbakening. Neurologie lijkt me een onderafbakening van medisch en de vraag is of we grote algemene afbakeningen hebben willen of een hiërarchie van een heleboel kleintjes.

Nou, neurologie is toch echt wel een brede subdiscipline. Bovendien hebben sommige medische termen verschillende betekenissen, afhankelijk van of ze in bijv. een neurologische of in een biochemische context worden gebruikt. Dan loont zo'n eigen sjabloon toch zeker de moeite? Wikiwoordfanaat 19 aug 2010 20:30 (CEST)

Woeps, ik dacht dat de helpdesk in de kroeg was? Enfin, mijns inziens ook geen probleem om contextlabels te creëren zolang ze maar niet te specifiek zijn. Annabel_(overleg) 19 aug 2010 22:50 (CEST)

Het hulpbureau bestaat al vrij lang. Het is nochtans tot dusver niet al te gegeerd geweest . Misschien dat er langzamerhand behoefte komt aan meer dan een soort overleg? Jcwf 20 aug 2010 01:33 (CEST)

mis-/disfunctionele link op http://nl.wiktionary.org/wiki/Romani

L.s.

Voor de goede orde: ik ben hier niet gekomen om eigenhandig (technische) wijzigingen aan te brengen maar om een fout te melden.

Hier komt-ie:

Bij het aanklikken van

  "Uitspraak
  *Geluid:  Romani (luidsprekerikoontje) (hulp, bestand)" 

om die te beluisteren' (ook al ben ik niet specifiek daarvoor naar de pagina gegaan) ben ik hier:

  "(http://nl.wiktionary.org/w/index.php?title=Speciaal:Uploaden&wpDestFile=nl-Romani.ogg": 

  "Niet aangemeld
  Uit WikiWoordenboek
  Ga naar: navigatie, zoeken
  U moet aangemeld zijn om bestanden te uploaden"

beland.

That's all for now, folks. Veel pleziere met dit enorm, beangstigend mooi geesteskindeke.

Groet, Richard Wank

Beste Richard, die link is rood. Een rode link in wiki betekent: dit ontbreekt nog. Of eigenlijk: we nodigen je uit om hieraan te werken. Een fout is het dus niet. Wel een van de heel, ontzettend vele dingen die nog ontbreken.

Groet Jcwf 17 sep 2010 04:45 (CEST)

naai

Is er geen betekening "pad in het bos" als in de etimologie van Ternaaien ? (frankisch * "laida" ?), waals nåye ?

--Lucyin 30 nov 2010 11:03 (CET)

Verzoek tot bekijken

Wil er iemand hier naar kijken: Overacteren?

Romaine 16 apr 2011 23:23 (CEST)

Uitgevoerd Jcwf 17 apr 2011 02:24 (CEST)

Hoe afmelden?

Ik heb een 'overleg gebruiker pagina kmacco' aangemaakt, en dacht dat ik daarmee opnames van de correcte nederlandse uitspraak kon beluisteren. Nu lukt dat niet en ik heb even rondgeneusd, maar vind het hier véél te ingewikkeld en wil me graag afmelden, maar kan niet vinden waar. Kunt u mijn dat laten weten?

Groet Kmacco

Beste Kmacco, Als er op een bladzijde een kop Uitspraak staat met daaronder een regel zoals *Geluid:  zijn    (hulp, bestand) dan kun je op de blauwe link (in dit geval "zijn") klikken om de uitspraak te beluisteren. Ik gebruik Firefox als graasmachien en daar gaat dat vrij automatisch in. Je computer moet natuurlijk wel een geluidskaart en luidsprekers hebben en zo. Als de doorklik nog rood is betekent dat dat het geluidbestandje nog niet bestaat. Helaas is dat maar al te vaak zo omdat het aanmaken van geleuidsbestandjes een nogal moeizame en bewerkelijke zaak is en we hier maar met weinig mensen zijn.

Afmelden kun je door geheel rechts boven op het woord "afmelden" te klikken. Of bedoel je dat we je gebruikerspagina moeten verwijderen? Dat doen we hier in de regel niet, gewoon om een volledig bestand van historische gebeurtenissen te hebben.

Het spijt me overigens dat je het te ingewikkeld vindt: we doen graag ons best je vragen te beantwoorden.

Jcwf 19 apr 2011 16:27 (CEST)

Soort werkwoorden?

Ik zit met een probleempje. Ik zoek naar een definitie of omschrijving van het soort werkwoorden dat je gebuikt om een idee uit te voeren. Bijvoorbeeld:
je probleem: je fiets is kapot; de band is lek
je doel: weer gebruik kunnen maken van je fiets
wat weerhoudt je ervan om dat te doen: de band
wat is de eigenschap van die band: de band is lek
wat DOE je ertegen: je sluit het gaatje af
waarmee doe je dat: met een plakker
In één zin gevat, lees je het volgende:
"afsluiten van een lekke band met een plakker om weer te kunnen fietsen", ofwel
"de plakker sluit de lekke band af, zodat je weer kunt fietsen"

Ik zoek dus naar de definitie of omschrijving van werkwoorden zoals "afsluiten". Andere werkwoorden die ook WEL mogen, zijn:
schoonmaken (schoonmaken van vieze kleren), openen (open een gesloten fles), verlichten (verlicht een donkere omgeving), etc. De actie is steeds gericht tegen de toestand zoals het bijvoeglijk naamwoord aangeeft.
Ik heb ook een beeld van wat er NIET hoort te staan:
verbeteren, veranderen, helpen, vernieuwen, verspillen, toenemen, corrigeren, verstellen, ..

Wat voor soort werkwoorden staat er in het WEL-lijstje, en/of wat voor soort werkwoorden staat er in het NIET-lijstje? Naar mijn idee geeft het NIET-lijstje een of andere verbeterde toestand aan, maar ik kan dat niet goed onder woorden brengen.
Wie helpt?

Het spijt me, maar je twee lijstjes zien er te willekeurig uit om er een patroon in te ontdekken. Jcwf 12 mei 2011 15:49 (CEST)

Sjabloon for other Wiki projects

Sorry for English. Are there in WikiWoordenboek templates with links to other NL Wiki projects? See example with "wikipedia" template on my page - Gebruiker:Averaver. I don't find category similar to w:Categorie:Sjablonen zusterproject. --Averaver 3 aug 2011 20:33 (CEST)

I'm only aware of template:-info-. --Ooswesthoesbes 3 aug 2011 20:35 (CEST)

Thank you. How use this template with parameters? Examples are on my page. --Averaver 3 aug 2011 21:06 (CEST)

You could also use for example this link: w:cultuur. Were you looking for something like that? Wikiwoordfanaat 3 aug 2011 22:55 (CEST)

I prefer to use templates with fine picture and additional text. :) --Averaver 4 aug 2011 03:38 (CEST)

I found how use parameters in {-info-} template, but the link for B/books parameter doesn't work correctly. Examples are on my page. --Averaver 4 aug 2011 05:11 (CEST)

introductie nieuw woord

Ik zou graag een nieuw woord introduceren: "Nietzschezigheid". In mijn nieuweboe: "De Polygondor" introduceer ik het woord: Nietzschezigheid in de volgende zin: Maarja, in deze steppeachtige ‘Nietzschezigheid’ is zelf geen mug gelukkig. Dit woord heb ik afgeleid van de staat of vorm van depressie alleen aan Nietzsche toegeschreven. Ik heb al hier en daar geprobeerd , maar meer dan gerommel is me niet gelukt. Daarom wend ik me tot U. Bij voorbaat mijn dank. Jerryaan Melko

Beste Jerryaan,

Wij beschrijven hier talen zoals zij werkelijk gesproken worden of zijn, nieuwe woorden -hoe creatief ook- horen daar niet bij. Zodra je boek door veel lezers gelezen en geciteerd wordt verandert dat mogelijk, omdat het dan ingang gevonden heeft in de taal zoals deze werkelijk geproken wordt. Jcwf 6 okt 2011 20:02 (CEST)

Drentenaar

kan de pagina Drentenaar verwijderd worden ??? dat woord bestaat niet, een inwoner van drenthe is een Drent, géén Drentenaar, die bestaan niet....net als Friezenaar of Brabantenaar....

verkleinwoord van kip is kippetje en niet kipje

Het verkleinwoord van kip is kippetje en niet kipje.

Ik heb kippetje en kippetjes toegevoegd aan pagina kip. Alhoewel kipje / kipjes niet voorkomt in de lijst van de Taalunie [2], denk ik dat ik ze toch maar laat staan: de Van Dale vermeldt zowel kipje als kippetje, en ook Google laat zien dat kipje / kipjes vrij vaak worden gebruikt. [3], [4]

Welkom op onze webstek, verdere opmerkingen, correcties, aanvullingen, bijdragen zijn zeer welkom! -- Curious 1 dec 2011 23:09 (CET)

rugbyen/vervoeging

Ik weet niet alles, zie de vraagtekens, wie kan helpen dit schema te vervolledigen: rugbyen/vervoeging? Romaine 25 jan 2012 17:12 (CET)

nieuw woord

Goede morgen, Graag wil ik een nieuw woord toevoegen. Dit woord bestaat nog niet in van Dale en dan ? Het woord is klittenwand. Een klittenwand is praktische wandbekleding, waartegen door middel van haakjes voorwerpen gehangen kunnen worden. Het is bedoeld als speelleerwand (dit woord bestaat trouwens ook nog niet) en wordt inmiddels al op scholen gebruikt. Hierbij verwijs ik naar een artikel in Graafsewijknoord Wijkkrant Oost september onder kopje 6 Ik ben de bedenker van deze toepassing en probeer de wereld van het gemak ervan te overtuigen via mijn site www.klittenwand.com. Nu vraag ik me af hoe ik zonder reclame te maken een woord kan toevoegen aan WikiWoordenboek en mogelijk ook aan Wikipedia?? Bij voorbaat hartelijk dank voor jullie hulpvaardigheid, Hans van Lokven.

Hallo Hans,

Het verbaast me een beetje dat je dit woord in een woordenboek opgenomen wilt zien, omdat een eventueel patent of handelsmerk daarmee verloren gaat. Verder doen ook wij niet aan reclame en nemen we alleen een woord op indien het een redelijke gangbaarheid (gehad) heeft onder de taalgebruikers. Enig googlen laat zien dat er eigenlijk maar één bron is: jij. En daarmee zullen we het voorlopig niet opnemen. Jcwf 22 feb 2012 13:43 (CET)

Gevraagde pagina's

Het lijkt me interessant om eens een update te zien van Speciaal:GevraagdePaginas, is dit op een of andere manier mogelijk, of gaat dit niet? De huidige versie is 3 jaar oud. - Warddr (overleg) 11 apr 2012 06:39 (CEST)

Hoi Warddr! Welkom!

Het bestaat nog niet zo heel lang: WikiWoordenboek:Gewenste pagina's... Een link naar deze pagina is nu ook toegevoegd bovenaan de door jou genoemde pagina. Mocht je interesse hebben, dan kun je hier Categorie:WikiWoordenboek:Woordenlijsten nog andere lijsten vinden. Trek ons gerust aan de jas voor verdere vragen of opmerkingen & veel plezier bij WikiWoordenboek. -- Curious (overleg) 11 apr 2012 23:08 (CEST)

Antwerps

Ik zou graag een woord toevoegen dat in de provintie antwerpen zeer courant wordt gebruikt: schoofzak (lunchpakket), hoe kan ik dit best toevoegen? - Warddr (overleg) 19 mei 2012 19:00 (CEST)

Volgens mij hinken we een beetje op twee gedachten:

1. Enerzijds is er de behoefte om aan te duiden dat een bepaald woord niet tot de standaardtaal in het gehele Nederlandse taalgebied behoort. Zie bijv. pagina handdoek voor bijpassende opmaak:

   #''(gebied)'' woorddefinitie

2. Anderzijds is het zo goed als onmogelijk om van een bepaald woord aan te geven in welke gebieden het precies wordt gebruikt. Een gebiedsaanduiding wordt achterwege gelaten, en er wordt geaccepteerd dat woorden nu eenmaal niet overal even vaak worden gebruikt. (Opmaak: precies hetzelfde als enig ander Nederlands woord.)

Voor zover ik weet hebben we nooit de knoop doorgehakt. Je zou dus zelf een van beide vormen kunnen kiezen.

Doorgestreept, blijkbaar geen juiste weergave. Mijn excuses. Curious (overleg) 22 mei 2012 21:16 (CEST)

(Het lijkt voor "schoofzak" niet aan de orde, maar voor de volledigheid: als je woorden in een bepaald dialect zou willen toevoegen, dan is het een ander verhaal. We hebben afgesproken dat we alleen talen opnemen in WikiWoordenboek (en géén dialecten), met als praktisch uitgangspunt: iets is een taal als het een ISO-taalcode [5] heeft. ) -- Curious (overleg) 21 mei 2012 22:06 (CEST)

Als een woord in algemeen gebruik (geweest) is in een deel van het taalgebied, of dit nu boven de Moerdijk, in Groningen, Vlaanderen of Suriname is het een woord dat onder "nld" valt. Je kunt dan wel aan gaan geven in welk gebied dat precies is, maar dan moet je wel consequent zijn en ook aan gaan geven dat iets bijvoorbeeld alleen in de Randstad gebruikelijk is, anders ben je NPOV aan het schenden. We hebben daar wel eens over gepraat en daar kwam uit dat we liever dat soort plakkers achterwege laten omdat het al gauw discriminatoir wordt. Dan liever maar een uitgebreidere woordenschat die bij sommigen een opwaartse beweging van de wenkbrauwen teweegbrengt. Als je de discussie opnieuw wilt houden vind ik dat persoonlijk prima mits het maar niet op taalkundige discriminatie uitloopt, inde trant van "Zuidnederlands=waarschuwing! inferieur woord!" Deze Hollander houdt daar niet zo van en houdt de taalfamilie liever wat bij elkaar.

Het woord schoofzak lijkt me een prima Nederlands woord, ook al is het nieuw voor mij. Echte dialectwoorden en -vormen is een heel ander verhaal.

Jcwf (overleg) 22 mei 2012 01:59 (CEST)

Ik heb het toegevoegd, met tussen haakjes dat het vooral in de provincie antwerpen wordt gebruikt. - Warddr (overleg) 22 mei 2012 14:15 (CEST)

Warddr, ik geloof dat ik ernaast zat. Bij nader inzien had ik beter het standpunt van de meerderheid kunnen uitleggen, zoals Jcwf hierboven gedaan heeft. D.w.z. liever geen gebiedsaanduidingen... -- Curious (overleg) 22 mei 2012 21:16 (CEST)

5 zusterprojecten?

Links van de pagina staat bij 'Zusterprojecten' dat er maar 5 zusterprojecten zijn, terwijl dat er meer zijn. Roland Tjardo (overleg) 27 aug 2012 20:22 (CEST)

Hallo Roland Tjardo, Dit zijn de Nederlandstalige zusterprojecten + Commons. Romaine (overleg) 27 aug 2012 20:37 (CEST)

Is de term: "iets op orde brengen" taalkundig juist?

geneste sjablonen

Hallo,

Even een vraag. Er bestaat in het Nederlandse Wikiwoordenboek een sjabloon dat heet huidigbestand. Binnen dit sjabloon wordt een ander sjabloon gebruikt genaamd PAGESINCATEGORY waarmee het aantal in de categorie achtervoegsels of voorvoegsels op de pagina zou moeten verschijnen. Dit blijkt in de huidige vorm niet goed te werken. Als er een achtervoegsel bijkomt zal deze teller geen verhoogde waarde aanwijzen. Pas als de achtervoegselpagina zelf wordt gewijzigd, wordt de correcte waarde getoond. Blijkbaar is het zo dat door de geneste sjablonen de waarde éénmalig wordt opgehaald en in de webpagina gecompileerd. Is het mogelijk aan te geven dat het sjabloon binnen het sjabloon steeds opnieuw moet worden geëvalueerd?

Hoop op een reactie,

--Kvdrgeus (overleg) 29 sep 2012 12:20 (CEST)

Hoe het technisch precies in elkaar zit weet ik niet, maar ook als er geen geneste sjablonen zijn, loopt de paginateller soms achter. Waarschijnlijk is er weinig aan te doen, het kost een tijdje voordat "het systeem" de nieuwe waarden heeft verwerkt is mij wel eens verteld.

Soms ligt het ook aan de browsercache dat er verouderde gegevens getoond worden; om dit te verhelpen kun je je voorkeuren aanpassen, via:

• Aanmelden > Mijn voorkeuren > Uiterlijk > Cachen van pagina's door de browser uitschakelen (aanvinken). -- Curious (overleg) 18 okt 2012 19:14 (CEST)

Europa

Ik begrijp niet waarom een normaal woord als 'Europa' niet voorkomt in het woordenboek.

Onbegrijpelijk, of is de anti-Europese stemming hier doorgeslagen?

Excuses, bestaat hier wel, maar niet het opentaal project..........(?)

Het woord staat er al vrij lang in. Maar wel onder Europa, niet europa. (WikiWoordenboek is hoofdlettergevoelig. Ik heb hier nog nooit iets van een 'anti-Europese stemming' gemerkt. Het opentaalproject is niet van ons, al maken we wel dankbaar gebruik van hun bijdragen. In hun [6] komt het woord wel degelijk ook voor. Jcwf (overleg) 25 jul 2013 04:50 (CEST)

Citeren, in hoeverre mag het

Hallo collega's, ik had een klein vraagje over citeren, ik lees vaak academische werken die vooral met wetenschappen te maken hebben. Deze vallen meestal onder een vorm van copyright. Is het ok om hieruit 1 zin te citeren (eventueel met vertaling) als ik dat woord toevoeg, of hoe zit dat juist? Ik ben geen expert in de licenties hier, daarom dat ik het vraag. - Warddr (overleg) 1 jan 2013 07:18 (CET)

Bij een citaat dient minstens de bron vermeld te worden en duidelijk gemaakt te worden dat het een citaat is. Romaine (overleg) 15 jun 2013 16:35 (CEST)

eigenaar

Wie is de eigenaar van deze website? 84.85.9.208 15 jun 2013 16:07‎ (CEST)

Het antwoord op die vraag is niet heel simpel te antwoorden, maar is afhankelijk van het perspectief:

• Eigenaar domeinnaam, juridisch en software: Wikimedia Foundation
• De inhoud is in het beheer van alle verschillende gebruikers samen

Romaine (overleg) 15 jun 2013 16:34 (CEST)

Geluid bij het woord satelliet klopt niet

Het geluid op de pagina van het woord satelliet klinkt als iemand die salliet uitspreekt.

Ja dat is waar. Ik zal bij gelegenheid een nieuw bestandje opladen, maar ik ga eerst op vakantie. Jcwf (overleg) 25 jul 2013 04:56 (CEST)

Latijns or Latijn?

Hi. I was just checking Categorie:Aardrijkskunde in het Latijns and found also Categorie:Aardrijkskunde in het Latijn. Which one is correct? I see that the latter matches the "lat" templates and main category. Shouldn't the wrong ones be deleted? Malafaya (overleg) 26 aug 2013 13:15 (CEST)

Categorie:Aardrijkskunde in het Latijn is juist.

Uitgevoerd en bedankt. -- Cadfaell (overleg) 26 aug 2013 15:42 (CEST)

Woordafbreking

Wat of hoe is de woordafbreking van ringen, meervoudsvorm van ring. Is het ring-en of rin-gen?

Naar de woordenlijst Nederlandse taal is het "rin·gen". -- Cadfaell (overleg) 19 jan 2014 10:41 (CET)

Voorbeeldzin

Mag je een voorbeeldzin letterlijk overnemen? Zoals hier? Mvg, Timelezz (overleg) 3 jun 2014 20:41 (CEST)

Ja, mits je de bron vermeldt. --MarcoSwart (overleg) 11 nov 2016 00:20 (CET)

niet

Bij de vertalingen van 'niet' in andere talen staat de Hebreeuwse vorm vermeld als 'Jiddisch', maar dat moet m.i. zijn 'Ivriet'. Het Jiddisch is de taal door Europese Joden gesproken.

De vertaling in Ivriet staat onder de in het Nederlands gangbaarder benaming Hebreeuws. De Jiddisje vormen zijn correct; wij volgen het gebruik om het Jiddisj met Hebreeuwse letters te schrijven. De weergave van het Jiddisj met Latijnse of Cyrillische letters laat zich minder goed standaardiseren.--MarcoSwart (overleg) 11 nov 2016 00:20 (CET)

"Europanen"?

<externe link verwijderd door Curious>

Europanen? Europeanen? Europeeërs? 75.172.187.132 10 sep 2014 23:10 (CEST)

Deze vraag ziet er voor mij uit als een verkapte manier om reclame te maken voor een bepaalde website; ik heb daarom de externe link verwijderd.

Mocht de vraag toch serieus bedoeld zijn: in de lijst van de Taalunie (het Groene Boekje) zijn de woorden "Europeanen" en "Europeeërs" opgenomen: [7], [8]. Met vriendelijke groet, Curious (overleg) 11 sep 2014 19:26 (CEST)

dub

Volgens mij is het meervoud van het zelfstandig naamwoord "dub" "dubs", niet "dubben". Hebben jullie een bron voor "dubben"? Het kan zijn dat mijn taalgevoel hier beïnvloed is door het Engels, maar ik vermoed dat voor de meeste geluidstechnici en liefhebbers van dubmuziek hetzelfde geldt. – gpvos♫ 27 sep 2014 14:37 (CEST)

Di's een late reactie, maar alsnog: goeie. t Is aangepast

Begrip 'gezegde' verkeerd gebruikt

Beste(n), Het begrip gezegde wordt in de hele Nederlandstalige wiktionary verkeerd gebruikt. Een gezegde bevat namelijk geen werkwoord. Zie hiervoor onder andere de Stoett of de dikke Van Dale. Twee problematische lemmata zijn: http://nl.wikiquote.org/wiki/Nederlandstalige_gezegden en https://nl.wikipedia.org/wiki/Gezegde_%28zegswijze%29

Zie voor bevestiging van deze informatie bijvoorbeeld https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/spreekwoord-gezegde-zegswijze-uitdrukking

Bron: 21 nov 2014 16:00‎ Gebruiker:Overzetter

Voor mocht je dit nog lezen: De pagina's waarvan je aangeeft dat ze dit woord verkeerd gebruiken, zijn van andere projecten. Je kunt het best ter plekke de discussie aangaan. GRUNNEN ^OVERLEG 7 dec 2014 19:17 (CET)

Moving an article from lowercase to capital letters

I'm sorry for writing in English. Please move pto to PTO because it's used with capital letters in English. (I don't have the right to move an article.) This way it could be connected with en:PTO in the English-language Wiktionary, which shows its common form in writing. Of course, pto could also remain as an alternative (secondary) form of PTO, as well as p.t.o.. Thanks a lot. Adam78 (overleg) 8 feb 2015 00:40 (CET)

Thanks for reporting, I made the change - Warddr (overleg) 8 feb 2015 02:22 (CET)

Thanks for the reply. I just noticed that t.s.v.p. should also be moved to TSVP, based on the French-language Wiktionary. I hope you'll be kind enough to move it. :) Adam78 (overleg) 10 feb 2015 01:14 (CET)

Link naar wikipedia-artikel

Hoe leg je correct een link naar een wikipedia-artikel? Voorbeeld: zie lemma gentransfer onderaan. Bert76 (overleg) 24 apr 2015 18:07 (CEST)

Door het sjabloon -info- te gebruiken, als ik het goed begrijp krijg je door enkel dat sjabloon onderaan in je scherm aan te klikken, automatisch een 'link' naar het nl.wikipedia.org artikel met dezelfde naam als het wiktionary 'lemma' als je aan het bewerken bent. Zo simpel kan het dus zijn :) Bekijk de 'bewerken' tab van dit stukje svp om te zien hoe het werkt, wat dat simpele sjabloontje aanklikken doet.--Jepz11 (overleg) 1 sep 2015 16:35 (CEST)

Meer informatie

• Zie Wikipedia voor meer informatie.

Zandbak en/of kladblok?

Is het mogelijk dat er voor nl.wiktionary een zandbak of kladblok gemaakt wordt, waarmee geoefend kan worden met werken aan wiktionary?

Zelf zou ik het prettig vinden om een nieuw lemma langzamerhand in elkaar te zetten, zonder het meteen in de hoofdnaamruimte te plaatsen.

Dus, zonder anderen ermee lastig te vallen, alle sjablonen bij elkaar zoeken die wenselijk zijn, optimale definities zoeken en voorbeelden erbij. Het zou ook als 'nog te doen' lijst kunnen werken. Nog uit te werken lemma's en wijzigingen.

Een persoonlijk kladblok zou die functie kunnen hebben. Een pagina waarop alle Wiktionary sjablonen werken, maar die niet in zoekresultaten opduikt.

Het lijkt me handig als het een alleen voor mezelf zichtbare pagina is, maar misschien is het mogelijk om zowel een zichtbaar, als een onzichtbaar kladblok te maken?

Het moet wel een pagina zijn die te bewaren is. --Jepz11 (overleg) 3 sep 2015 00:37 (CEST)

Wat ik meestal doe, is een subpagina onder mijn gebruikerspagina aanmaken. Als je rechtsboven invult: Gebruiker:Jepz11/kladblok bestaat er voortaan een pagina van die naam buiten de hoofdnaamruimte. Sjablonen werken daar ook; je moet er zelfs op bedacht zijn dat sommige sjablonen een pagina in een categorie zetten en langs die weg kan je pagina opduiken in categorieën. Maar tijdelijk is dat geen probleem. Na gebruikt kun je de pagina wissen (en/of voor een andere klus gebruiken). Voor volledige onzichtbaarheid moet je zo ongeveer per definitie niet op een wiki zijn, maar ik vermoed dat dit redelijk aan je wensen kan voldoen. --MarcoSwart (overleg) 3 okt 2015 00:09 (CEST)

Chips

Goedenavond meneer/mevrouw,

Vandaag is er bij mij weer een discussie gestart over de uitspraak van het woord chips. Nu heb ik op uw wiki pagina (https://nl.wiktionary.org/wiki/chips) een audiobestandje gevonden met een uitspraak. Deze zegt duidelijk 'sjips'. Dit irriteert mij mateloos, omdat de juiste uitspraak 'tsjips' is met een s die nauwelijk hoorbaar is. Ik werd er steeds op gecorrigeerd omdat ik zelf vasthoud aan de correcte uitspraak, namelijk 'tsjips' en iedereen wilde dat ik dit ging veranderen naar de foutieve uitspraak 'sjips'. Nou vind ik het natuurlijk erg jammer dat ik dan niet terug kan vallen op jullie pagina over chips. Hierbij heeft u ook een internetpagina die een duidelijke bron laat zien http://www.goeievraag.nl/maatschappij/samenleving/vraag/161397/spreek-woord-chips-sjips-tsjips. Hier staat duidelijk dat de Van Dale zegt dat het ook 'tsjips' is, en daar naast kunt u ook nog een fysieke versie van de Van Dale openslaan om te zien dat de uitspraak op uw pagina incorrect is.

Taal is onderhevig aan verandering. De uitspraak van het leenwoord chips is daarvan een voorbeeld. Als je de Engelse uitspraak /tʃɪps/zoveel mogelijk wil benaderen, is de uitspraak die uw voorkeur heeft correct. In het Nederlandse heeft de uitspraak van dit woord een ontwikkeling doorgemaakt, waardoor het vier jaar oude antwoord op de website goeievraag.nl nu niet meer opgaat. De laatste editie van Van Dale's Groot Woordenboek die vorige maand is uitgekomen geeft als gangbare uitspraak /ʃɪps/ en dat komt overeen met sjips. Als je de meest gangbare uitspraak wil aanhouden, is de uitspraak waaraan u zich ergert juist. Hierbij lijkt mij nog wel een betekenisnuance mogelijk: 'chips' in de betekenis 'microchips' zou ik eerder "tsjips" uitspreken dan de zoutjes, omdat veel termen die met computers te maken hebben nog als Engels worden ervaren, terwijl bij voedsel heel wat Frans uitgesproken woorden voorkomen (chocola, chinees, chili, chipolata); aan de andere kant kom ik het tussenwerpsel 'chips!' nooit met die uitspraak tegen, juist omdat het subtiel naar 'shit!' verwijst. --MarcoSwart (overleg) 25 nov 2015 01:44 (CET)

Als gebruiker melden/ aanvulling maken

Geachte mevrouw, heer, 1.Zojuist heb ik mij aangemeld als gebruiker, met als gebruikersnaam Ottolejo, en als e-mailadres: ajfenj@gemail.com. Dart moet natuurlijk zijn: gmail . Maar ik zie nergens een knop om mijn aanmelding te wijzigen. 2. Ik heb een aanvulling gemaakt op het lemma "Papieren". Ik heb gemeld dat het in het Westland ook wordt gebrukt als werkwoord: nl. het voorzien van ruwhouten veilingkistjes van een lossen papieren inlegbodem: "Kistjes papieren." Maar ik zie die aanvulling nergens terug. Wat doe ik verkeerd? M.vr.gr. Otto jongmans ajfenj@gmail.com

Dag Ottolejo!

Het is fijn als mensen onze gelederen komt versterken. Het spijt me dat het begin wat moeizaam gaat. Laat ik proberen beide vragen te beantwoorden.

1. Rechtsbovenaan elke WikiWoordenboekpagina zie je een rijtje linkjes staan, waaronder Voorkeuren. Als je daarop klikt, kom je op een gelijknamige pagina met een tabblad Gebruikersprofiel. Het onderste kopje op dat tabblad is Email, met een link om je Emailadres te wijzigen.

2. Je aanpassing van papieren is weer ongedaan gemaakt. Dat kun je zien als je naar dat lemma gaat en klikt op het tabje Geschiedenis weergeven. Ik denk dat dat komt door drie redenen:

a. We proberen een serieus woordenboek te maken en dat betekent dat we alleen woorden en betekenissen opnemen die de afgelopen eeuwen ooit gangbaar zijn geweest. Grofweg kun je zeggen dat als een woord of betekenis in een gezaghebbend woordenboek of -lijst voorkomt, we ervan uitgaan dat het gangbaar is geweest en dat er in andere gevallen uit meerdere, onderling onafhankelijke bronnen moeten blijken dat een woord of betekenis gangbaar is (geweest). Papieren als werkwoord staat niet in het "Groene Boekje" en ook niet in de dikke Van Dale. We hebben dus andere bronnen nodig om dit toe te kunnen voegen.

b. Het is zowel voor de lezer als het bijhouden van de lemma's goed als we vaste stramienen gebruiken. Er is een bepaalde opzet die we voor alle Nederlandse werkwoorden gebruiken en jouw aanvulling voldeed daar niet echt aan.

c. We hebben nog wel eens last van grappenmakers die alleen maar langskomen om één nonsenswijziging aan te brengen. Dat was jouw bedoeling vermoedelijk niet, maar de twee voorgaande punten gecombineerd met het gegeven dat het je enige bijdrage was hebben vermoedelijk wel tot dat misverstand geleid.

Ik hoop dat het voorgaande je niet ontmoedigt. Het is een goed idee kort iets over jezelf op je gebruikerspagina te zetten, dan levert dat in ieder geval geen rode link meer op. Ik heb je oorspronkelijke bijdrage op Overleg:papieren gezet. Kun je daar iets vertellen of je publicaties kent waarin papieren als werkwoord voorkomt? Ik zal van mijn kant wel meezoeken. --MarcoSwart (overleg) 17 jan 2016 01:27 (CET)

Pechhaven

Graag zou ik een nieuw woord willen laten toevoegen: Pechhaven Dit verwijst naar / betekent : de speciaal daartoe aangewezen ruimte (als zodanig ook benoemd met een bord waarop 'Pechhaven' vermeld staat) die gecreeerd is binnen de vluchtstrook van met name provinciaalse wegen tbv automobilisten die pech hebben met hun voertuig.

Nieuw woord aanmelden

Hi, hoe kan ik / men een nieuw woord aanmelden? Dankje, groetjes, Maria.

Dag Maria,

een nieuw woord kan je onder Gevraagd materiaal aanmelden. Een link naar de pagina "Gevraagd materiaal" kan je ook op de hoofdpagina vinden onder "Werkplaats/Een woord aanvragen?". Je kan dat gewenste woord zonder vertaling in de lijst inschrijven.

Een bijdrage van je hier of op overlegpaginas wordt ondertekend met -- ~~~~, dat door het systeem wordt omgezet in je gebruikersnaam met tijdstempel. -- Cadfaell (overleg) 15 feb 2016 17:22 (CET)

tentoonspreiden

Dag mevrouw/mijnheer.

Het ww tentoonspreiden is een scheidbaar ww. Dat betekent dat de voorbeeldzin "In zijn boek tentoonspreidt de schrijver zijn bekwaamheid en kennis over de geschiedenis van het land." fout is. Het moet "In zijn boek spreidt de schrijver zijn bekwaamheid en kennis over de geschiedenis van het land tentoon." zijn.

Mvg

Pierre Ruysschaert

P.S.: deze zin is zo onvoorstelbaar fout dat ik mij ineens vragen stel over de kwaliteit van - vele? - Wikipedia-artikelen. Is er dan werkelijk alleen maar de 'toevallige' kwaliteitscontrole door gebruikers?

Dag heer Ruysschaert, u heeft in meerdere opzichten gelijk. In dit lemma spreidden wij de kwetsbaarheid van onze werkwijze tentoon. De kracht is dat de fout dankzij uw en mijn inzet nu is rechtgezet. Er is wel iets meer kwaliteitscontrole dan alleen de toevallige kritiek van lezers, maar waterdicht is die zeker niet. Wikipedia heeft beduidend grotere aantallen vrijwilligers, maar ook daar komen ernstige fouten voor. En ook die zetten we recht als er op gewezen wordt. Met de wat dunnere bezetting op WikiWoordenboek kan het allemaal wat langer duren. Des te groter onze waardering voor uw foutmelding. Als u meer fouten ziet: laat het maar weten. U kunt ze ook direct corrigeren, want kwaliteitscontrole door gebruikers is geen loze kreet. Met vriendelijke groeten, --MarcoSwart (overleg) 19 feb 2016 12:15 (CET)