Paulo Calipari

Beste Paulo Calipari, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 898.530 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

Tvdm 1 sep 2009 17:13 (CEST)

Links

Beste Paulo Calipari,

Op het WikiWoordenboek zetten we liever geen links in de definitie. Belangrijke begrippen voegen we onder het kopje {{-rel-}} toe. Hieronder een voorbeeld:

Verwante begrippen

• wagon, machinist, stoomtrein

Code:
{{-rel-}}
*[[wagon]], [[machinist]], [[stoomtrein]]

Groetjes, Tvdm 1 sep 2009 17:19 (CEST)

-nus

We hebben nog niet zo veel achtervoegsels in andere talen dan Nederlands, maar dit is een formaat dat wel zou passen bij de rest.

Leuk dat je dit doet!

Jcwf 14 nov 2009 00:41 (CET)

Latijnse achtervoegsels

Beste Paulo,

Tof dat je alle Latijnse suffixen eens toevoegt. Knap werk! Zou je ook kunnen aangeven om welke woordsoorten het gaat (zoals ik bij -ensis en -arius gedaan heb)? Dat is wel nuttige informatie, denk ik.

Alvast bedankt, Wikibelgiaan 14 nov 2009 17:50 (CET)

Vervoegingen en verbuigingen van achtervoegsels

Beste Paulo,

Ik heb een kleine verandering aangebracht in de sjablonen om ze bruikbaar te maken voor suffixen. Als je -lastam- toevoegt bij een achtervoegsel (zoals -are), dan moet je als zevende parameter aff invullen. Daardoor komt het achtervoegsel niet in de categorie werkwoorden terecht. Bij -lanoun-2-um doe je hetzelfde, maar dan is aff de derde parameter. Voor bijvoeglijke naamwoorden hoef je je geen zorgen te maken, want daar hangt geen categorie aan vast.

Als je nog vragen hebt (of betere ideeën), stel ze gerust. Wikibelgiaan 13 dec 2009 22:33 (CET)

Beste Wikibelgiaan, Zou je sjabloon -lanoun-4-us ook uit kunnen breiden met |aff ? Zie achtervoegsel -tus. Paulo Calipari 15 dec 2009 23:54 (CET)

Interfixen

Beste Paulo,

Ik heb het Sjabloon:interf aangemaakt. Als je dat gebruikt, komen de artikels automatisch in de juiste categorie terecht.

Groeten, Wikibelgiaan 28 dec 2009 21:06 (CET)

Voor een voorbeeld: zie nieuwjaarskaart. Wikibelgiaan 28 dec 2009 21:07 (CET)

Mooi, dank je voor de snelle actie. Ik wilde deze zelf al ontwerpen. Ik zal 'm toepassen. Paulo Calipari 28 dec 2009 21:11 (CET)

Graag gedaan. Wikibelgiaan 28 dec 2009 21:15 (CET)

Omvoegsel ge- -te

Beste Paulo,

Het omvoegsel "ge- -te" beperkt zich tot de lijst met onzijdige woorden op ge- -te. De andere woorden hebben een andere etymologie.

Groeten, Wikibelgiaan 29 dec 2009 18:18 (CET)

-waarts

Ik ben van mening dat je laatste massaproductie (rugwaarts, opwaarts etc.) niet echt helemaal de bedoeling kan zijn. Allereerst heeft geen enkele pagina een definitie en verder is nergens aangegeven om welke woordsoort het gaat. Het klinkt misschien een beetje onderdrukkend, maar wat jij feitelijk nu handmatig hebt gedaan, heb ik 2 jaar geleden op li.wikt botmatig gedaan en dat zorgde voor een hoop kritiek en zelfs een aanvraag om li.wikt te sluiten. Natuurlijk is er wel een verschil tussen 25 pagina's en 25.000 pagina's, maar zo kan het natuurlijk niet doorgaan. Daarom heb ik nu overal {{nodef}} opgeplakt dat het netjes in een categorie staat, maar 't is niet echt praktisch zo. --Ooswesthoesbes 2 jan 2010 08:52 (CET)

Je argumenten komen aan. Ik vind je maatregel terecht. Ik zal de waarts'en aanvullen en in het vervolg compleetheid voorop stellen. Hai. Paulo Calipari 2 jan 2010 20:01 (CET)

Dank je wel :) --Ooswesthoesbes 3 jan 2010 09:28 (CET)

Geslachtsaanduiding

Geef alsjeblieft woorden die in het zuiden als vrouwelijk, maar in het noorden als mannelijk behandeld worden aan als v/m. Dus niet als alleen v of als v (m).

Dat is namelijk standaard hier en op zich al een moeizaam compromis. De noorderlingen willen er namelijk steevast g van maken en de zuiderlingen v. Beide is niet erg neutraal en we hebben daarin de Taalunie gevolgd in die zin dat de toevoeging "de" als v/m weergegeven wordt, "de [m]" wordt m en "de [v]" vJcwf 13 feb 2010 22:31 (CET)

Okee, ik wist niet dat dit een gevoelig compromis was. Ik ging uit van een historische ontwikkeling waarbij oorspronkelijk vrouwelijke woorden vaak mannelijk 'behandeld' worden. Het Zuiden is dan traditioneler. Ik zal jullie richtlijn volgen. Mag een komma ook? v, m Paulo Calipari 13 feb 2010 22:41 (CET)

Wij gebruiken daar gewoonlijk een schuine streep, dus misschien hou je die conventie best aan voor de eenvormigheid. Wikibelgiaan 13 feb 2010 23:31 (CET)

Gebruikerspagina

Zou je misschien iets op je gebruikerspagina willen zetten (bv. dingen waar je je hier mee bezighoudt). Dan verdwijnt er namelijk een hoop aan roods uit de recente veranderingen :) --Ooswesthoesbes 25 feb 2010 19:50 (CET)

Bedankt :) --Ooswesthoesbes 26 feb 2010 06:27 (CET)

Achtervoegsel -ling

Beste Paulo,

Ik zou erop willen wijzen dat persoonsnamen zoals zuigeling gevormd zijn met het achtervoegsel -ling, en níét met -ing. Daardoor heeft het infix -el- hier niets mee te maken.

Groetjes, Wikibelgiaan 19 mrt 2010 00:58 (CET)

Sorry, ik had niet gezien dat je het al verbeterd had. Mea culpa. Wikibelgiaan 19 mrt 2010 00:59 (CET)

Okee, klopt. Niet erg. Paulo Calipari 19 mrt 2010 01:03 (CET)

Latijnse werkwoorden

Hoi Paulo Calipari,

Ik zag dat je net een aantal Latijnse werkwoorden herschreven hebt met het nieuwe sjabloon. Echt super, mooi dat jij dat ook doet! Misschien kun je ons helpen met deze categorie? Hierin staan de meeste Latijnse werkwoorden die nog herschreven moeten worden. We kunnen je hulp goed gebruiken, dus het zou leuk zijn als je ons kunt helpen met het leegmaken van die categorie. Bedankt alvast!

Groetjes, Tvdm 20 mrt 2010 10:49 (CET)

• Oh ja: voor werkwoordsvormen kun je het sjabloon op amari gebruiken. Tvdm 20 mrt 2010 10:53 (CET)

-lanoun-sjablonen

Beste Paulo,

Ik zie dat je enkele Latijnse sjablonen hebt toegevoegd. Ten eerste zou ik je erop willen wijzen dat deze onnodig zijn, aangezien ik juist dat veelvoud aan sjablonen wou vermijden. Ten tweede zijn ze ook meestal niet correct. Het is zo dat de oude sjablonen (declinatie-x-xx) altijd -i als ablatief en -ium als genitief meervoud gaven. Dit is echter NIET CORRECT. Als je nog eens verbuigingssjablonen vervangt, raad ik je aan op en.wikt te gaan kijken. Daar staat meestal een juiste verbuiging.

Vriendelijke groet, Wikibelgiaan 7 apr 2010 13:54 (CEST)

• Bedankt voor de tips. 2 bronnen is altijd beter dan 1. Paulo Calipari 7 apr 2010 23:38 (CEST)

• • Ik zie dat je opnieuw een sjabloon -lanoun-3-18 aangemaakt hebt. Persoonlijk zou ik liever hebben dat je gewoon -lanoun-3-e/um gebruikt, omdat anders de systematiek enigszins verloren gaat. Wikibelgiaan 14 mei 2010 17:08 (CEST)

malo

Hallo Paulo,
du hast bei malo eine große informative Tabelle gelöscht. Jetzt steht nur noch ein Hinweis auf malle dort. Unter malle ist diese Tabelle nicht zu finden. Steht die gelöschte Tabelle jetzt an anderer Stelle? -- Cadfaell 14 mei 2010 23:11 (CEST)

• Jazeker. De vervoegingstabel heb ik herschreven met een sjabloon. De pagina is malle/vervoeging. Deze is bereikbaar vanaf malo via het kader aan de rechterkant en bereikbaar vanaf malle vanaf volledig in de tabel. -- Paulo Calipari 14 mei 2010 23:18 (CEST)
  • Goed zo. Bedankt voor je antwoord. -- Cadfaell 14 mei 2010 23:53 (CEST)

Is er in het Nederlands wel een invoegsel -el-?

Beste Paulo Calipari, ik heb op Overleg:-el- de bovengenoemde vraag opgeworpen. Heb je een taalkundige bron voor een invoegsel -el- in het Nederlands? Mijn dank voor je reactie.--MarcoSwart (overleg) 11 mei 2014 22:39 (CEST)

Global account

Hi Paulo Calipari! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 17 jan 2015 02:13 (CET)