BeeBringer

Beste BeeBringer, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 923.058 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

Tip

Hallo BeeBringer, welkom hier! Een kleine tip: als je een nieuwe definitie aanmaakt, hou die dan zoveel mogelijk in woordenboekstijl, d.w.z. zo beknopt mogelijk en zonder dat het grondwoord zelf in de definitie herhaald wordt. Je begint dus bijvoorbeeld niet met een "inleiding" als een leerobject is..", maar geeft meteen de definitie van het begrip leerobject. Je kunt trouwens bij elk lemma ook een of meer voorbeeldzinnen toevoegen. Zie verder WikiWoordenboek:Lemmasjablonen. Groet, Wikiwoordfanaat 28 jan 2011 20:53 (CET)

Beste Wikiwoordfanaat. Bedankt voor je vriendelijk welkomswoord en tip. Ik zal er aan denken. Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 28 jan 2011 20:57 (CET)

competentie

Hoi, je hebt op dit lemma leerdoel zojuist als nieuw synoniem opgegeven. Zoals je ziet heeft het woord competentie echter 2 definities; zou je ook nog kunnen aangeven in welke van de betekenissen "leerdoel" een synoniem is? Zie ter illustratie hoe dit is gedaan op bijv. onnauwkeurigheid; een woord dat zowel een algemene als een specifiek (natuur)wetenschappelijke betekenis heeft. Afhankelijk daarvan zijn er verschillende synoniemen. Groeten, Wikiwoordfanaat 23 feb 2011 09:52 (CET)

Ook hoi, bedankt voor je advies. Zal het meteen aanpassen. Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 23 feb 2011 10:54 (CET)

Ja, mooi. En omdat je veel nieuwe lemma's aanmaakt die met "onderwijs" beginnnen, biedt de lijst WikiWoordenboek:OpenTaal/o je wellicht ook nog inspiratie. Er staan daar nog heel wat rode links die moeten worden ingevuld en ook met "onderwijs" beginnen.

Let je trouwens op dat je niet helemaal Wikiverslaafd raakt? Ikzelf weet al zo'n beetje hoe dat is... Wikiwoordfanaat 23 feb 2011 12:48 (CET)

Overigens, zijn de begrippen onderwijsarchitect en onderwijsontwerper soms ook geheel of gedeeltelijk synoniem? Als dat idd. zo is, kun je het Sjabloon:-syn- gebruiken, dat is daar speciaal voor. Wikiwoordfanaat 23 feb 2011 12:58 (CET)

Dag Wikiwoordfanaat, ik zal op letten niet verslaafd te raken en zal eens kijken bij de genoemde lijst. Het is overigens denk ik een gezonde verslaving. Door te schrijven zorg ik dat mijn eigen en nieuwe kennis beter en gestructureerde in mijn brein terecht komt (hoop ik). En het delen daarvan met andere maakt het extra leuk om te doen. Nog mooier, zoals jouw bijdragen, is als anderen het lezen en erop reageren. Vooral als dat de vele misconcepten of hiaten bij mij verder wegnemen. Let alsjeblieft niet teveel of juist wel, op mijn taalgebruik. Het heeft daarom even geduurd voordat ik hier durf bij te dragen. Vooral ook omdat men gelukkig begripvol corrigeert. Dus vooral mijn dank ook voor alle hulp, _BeeBringer^overleg 23 feb 2011 14:05 (CET)

ondernemer

Dank je voor je vriendelijke reactie BeeBringer. Mijn frustratie had weinig met jou als persoon te maken en ik hoop niet dat je je eraan geërgerd hebt.

Die minder ruime betekenis... Tja ik moet bekennen dat ik gewoon niet goed weet hoe we met dat soort zaken om zouden moeten gaan. Het hele fenomeen Nederengels eigenlijk. Het is natuurlijk gewoon een feit dat sommigen nu eenmaal 'entrepreneur' iets anders of zelf beters vinden dan 'ondernemer'.grrr. Je zou er ofwel een {{-note-}} onder kunnen zetten dat het woord soms in die zin gebruikt wordt, ofwel iets aan de definitie kunnen toevoegen in de zin van met name iemand die ... of zo. Tenslotte is het onze taak het taalgebruik -huidig of verleden, fraai of niet- helder aan de lezer te beschrijven

Jcwf 26 jun 2011 18:42 (CEST)

Beste Jcwf, ik moet eerlijk bekennen dat ik niet eens precies weet wat je met Nederengels eigenlijk precies bedoelde. Ik zag alleen dat je er terecht op wees dat de gangbare woordenboekdefinitie die van ondernemer is. En ook de in de praktijk meest gebruikte synoniem. Dus kon ik geheel in je eerdere toelichting meegaan. Ik begrijp uit je reactie hier dat er aan diegenen (minderheid} die in het taalgebruik wel een onderscheid maken ook recht moet worden gedaan in de beschrijving? Ik hoop met de aanpassingen (een tweede betekenis naast de hoofdbetekenis) daar goed mee om te zijn gegaan en heb voor de veiligheid ondernemer maar gekwalificeerd als een hyperoniem. Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 26 jun 2011 20:47 (CEST)

leerstof

Hoi BB, even ter attentie; ik heb de redirect Leerstof voor een nuweg genomineerd omdat ingangen hier nooit met een hoofdletter worden geschreven, tenzij het gaat om specifieke (eigen)namen. Een gewoon woord als leerstof wordt dus nooit met een hoofdletter geschreven, ook niet als redirect (die we hier eigenlijk sowieso niet hebben). Zie ter illustratie verder bijv. aarde versus Aarde, 2 aparte lemma's. Groeten, Wikiwoordfanaat 24 jul 2011 22:16 (CEST)

Dag Wikiwoordfanaat, excuses, ik maakte een fout bij het aanmaken (was even vergeten dat hier juist geen hoofdletters voor de lemma's worden gebruikt) en heb zodoende de titel gewijzigd. Ik had zelf aansluitend voor nuweg moeten nomineren, ook niet aan gedacht, sorry. Mijn fout, dank voor jouw correctie. Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 24 jul 2011 22:37 (CEST)

En bedankt voor de aanvulling op het lemma, _BeeBringer^overleg 24 jul 2011 22:39 (CEST)

pop

Hoi, evenover deze toevoeging; het gaat hier naar ik begrijp om een afkorting die wordt geschreven als POP? In dat geval maken we daar hier een aparte pagina van, op dezelfde pagina staan nl. alleen woorden die volledig homograaf zijn en dat is hier dus niet zo. Groeten (en kijk hier nog maar eens een keer rustig helemaal rond als het je uitkomt, er valt nog meer dan genoeg te doen). Wikiwoordfanaat 5 aug 2011 15:02 (CEST) P.S. Wellicht heb je hier iets aan: WikiWoordenboek:Conventies en afspraken#Meest gebruikelijke formaat en dan met name punt 6. Wikiwoordfanaat 5 aug 2011 15:09 (CEST)

Dag Wikiwoordfanaat, weer bedankt voor je correctie en je adviezen. Ik zal de aangereikte links bestuderen. Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 5 aug 2011 15:26 (CEST)

Even ter aanvulling: het opnemen van de schrijfwijze van dit soort afkortingen in hoofdletters blijkt hier nog niet zo gebruikelijk. Ik heb dat dus even aangekaart, zie WikiWoordenboek:De kroeg#Letterwoorden/acroniemen (zie je meteen hoe De kroeg er hier uitziet). Wikiwoordfanaat 5 aug 2011 15:32 (CEST)

Beste Wikiwoordfanaat, je zegt dat woorden op dezelfde pagina volledig homograaf moeten zijn. Als ik naar de betekenis daarvan kijk dan zou pop wel op de betreffende pagina horen of begrijp ik dan de definitie niet goed. Ik zou volgens voorbeelden ook pop als initiaalwoord op dezelfde pagina kunnen gebruiken omdat ik al tenonrecht uitging van de hoofdletters maar dat is in de praktijk en in de feitelijke afkorting helemaal niet aan de orde. Heb ik dit juist begrepen? _BeeBringer^overleg 5 aug 2011 15:36 (CEST)

Ik was idd. niet zo heel duidelijk net, maar het gaat er in feite om dat de titels van lemma's hier hoofdlettergevoelig zijn. Daarom lijkt het me zeer voor de hand liggend dat pop en POP 2 aparte pagina's worden. Als de afkorting die jij bedoelt echter ook wel eens als pop wordt geschreven (wat ik niet weet), kun je dat er natuurlijk wel bij zetten op pop, bij voorkeur met een verwijzing naar POP. Groeten, Wikiwoordfanaat 5 aug 2011 15:42 (CEST)

Daar worstel ik nu ook mee. Meest gebruikelijk, voor zover mijn ervaring met deze term als bron mag worden beschouwd, is POP. Maar is het gebruik van hoofdletters in deze afkorting wel terecht want men schrijft ook vaan persoonlijk ontwikkelingsplan in kleine letters en dan zou POP heel raar zijn. Mijn taalkundigheid schiet hierin tekort. Ik zou graag jouw mening willen volgen hierin? _BeeBringer^overleg 5 aug 2011 15:46 (CEST)

Nou, als je even zoekt op google [1], dan lijkt me die schrijfwijze met hoofdletters toch wel zo gangbaar dat we hem hier gerust mogen opnemen. Of de afkorting al dan niet "terecht" is, is hier overigens in het geheel niet van belang; hier in het wikiwoordenboek gaat het alleen om het beschrijven van alle aspecten van de taal zoals die is. Groeten, Wikiwoordfanaat 5 aug 2011 15:50 (CEST)

Bedankt, weer veel geleerd vandaag. Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 5 aug 2011 16:05 (CEST)

intradinges

Om eerlijk te zijn heb ik geen antwoord op je vraag. Ik weet namelijk niet of dit woord wel door de taalgebruiker op enige termijn gebruikt gaat worden en dat is hier uiteindelijk het enig geldige criterium, niet mijn geknarsetand. Google gaf me zo'n 3000 treffers en dat is een grijsgebied. Misschien is het een jong woord dat volgend jaar op eenieders lippen ligt, of althans bij een bepaalde groep. Het kan zijn. Mogelijk gebruikt niemand het meer. Als ik zo naar dat mytheverhaal kijk kan dat ook heel best. Ik zou het voorlopig maar laten staan. Als het niet aanslaat kunnen we het altijd nog schrappen. Dat hebben we wel eerder gedaan. Jcwf 22 okt 2011 20:07 (CEST)

toets

Hoi Beebringer,

n.a.v. deze betekenis die je net hebt toegevoegd; ik vraag me af en in hoeverre de definitie nu wezenlijk verschilt van die er al stond (een al of niet gestandaardiseerd examen )? Op de overeenkomende DP van wikipedia w:Toets worden beide definities in één adem genoemd (ik zie dat jij dat laatste daar ook net zelf hebt aangepast). Mvg, Wikiwoordfanaat 27 nov 2011 12:24 (CET)

Feitelijk is het hetzelfde. Toch vind ik het waard om beide definities te behouden (zij het op één regel), want ze hebben allebei een goede toon die de definitie verheldert. --Ooswesthoesbes 27 nov 2011 12:35 (CET)

Bij deze heb ik de 2 definities tot één geheel samengevoegd. Ik hoop dat BeeBringer zich hierin ook kan vinden? Wikiwoordfanaat 27 nov 2011 12:52 (CET)

Sorry voor de late reactie. Ik kan me er prima in vinden, met de aantekening dat een examen niet de enige soort toets is maar een van de vele voorbeelden van een toets. Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 27 nov 2011 15:13 (CET)

Ik vind het er goed uitzijn. Mijns inziens is een toets wel altijd in de vorm van een examen. Misschien kun je me een voorbeeld van een onexamenatieve toets geven om mijn eventueel ongelijk te bewijzen? :) --Ooswesthoesbes 27 nov 2011 20:19 (CET)

Beste Ooswesthoesbes, ik hoef geen gelijk te krijgen nog beweer ik snel dat ik dat heb. Maar om op je verzoek in te gaan, bijvoorbeeld een portfolio is een moderne wijze van toetsen in het onderwijs maar wordt niet onder examen als begrip gevat, mijns inziens. Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 27 nov 2011 21:47 (CET)

N.a.v Beebringers opmerking heb ik het woord "examen" nu vervangen door "test", dat heeft een bredere betekenis. Verder snap ik het idee achter BeeBringers toevoeging op zich natuurlijk helemaal, alleen moeten we in het algemeen omwille van de overzichtelijkheid oppassen niet teveel afzonderlijke definities die feitelijk op hetzelfde neerkomen naast elkaar te zetten in een lemma. Een ander voorbeeld hiervan is wereldeconomie, waarvan de definities 2 en 4 m.i. gewoon hetzelfde betekenen. Wikiwoordfanaat 27 nov 2011 21:33 (CET)

Beste Wikiwoordfanaat ,zonder nu te veel te willen muggenziften. Een toets is niet een test. Een test is juist bedoeld om verschillen in niveau vast te stellen zodat men bijvoorbeeld aan het begin van een onderwijsperiode daar rekening mee kan houden. Een toets is het bewijs achteraf dat men heeft voldaan aan de gestelde eisen. Dan is het juist wenselijk voor de docent om niet de verschillen maar de overeenkomsten tussen de leerlingen te tonen, want daarin wordt enigszins zijn functioneren weerspiegeld. Ik zie echter wel dat in de brede betekenis, dus buiten het onderwijs, een toets gelijk gesteld wordt aan test. Dus ja wat te doen.... Daar schiet mijn ervaring met woordenboeken behoorlijk te kort dus dat laat ik aan jullie. _BeeBringer^overleg 27 nov 2011 21:47 (CET)

Tsja Beebringer...volgens mij geef je nu wel een erg specifieke (onderwijsgerelateerde) interpretatie van het begrip "test". Mijn versie van Van Dale geeft de volgende definitie: toetsing vd kennis, het karakter enz. van personen. In het dagelijks leven wordt "test" ook in zeer algemene zin gebezigd, dus waarom het dan hier mijden? Let daarbij op dat de definities hier juist voor een zo breed mogelijk publiek toegankelijk moeten zijn. Wikiwoordfanaat 27 nov 2011 21:54 (CET)

Aanvullend; ik heb het inmiddels anders opgelost. Volgens mij is het ook niet helemaal juist om het begrip "toets" in de zin van onderzoek in te perken tot de onderwijswereld (wat je zelf ook al hierboven schrijft). Een "toetsing" kan ook over van alles en nog wat gaan. Wikiwoordfanaat 27 nov 2011 22:03 (CET)

Zo ver reikt mijn "moedergevoel" van het Nederlands helaas niet, dus ik kan jullie niet meer helpen :( "controle" lijkt me echter wel een goede oplossing :) --Ooswesthoesbes 27 nov 2011 22:12 (CET)

Beste Wikiwoordfanaat, sorry voor mijn tunnelvisie, onderwijs is nu eenmaal dat waar ik me in de wiki's op richt en waar ik durf aan te vullen. Beren mijden, zoals jouw mooie oplossing doet, is natuurlijk erg slim. Mooie definitie staat er nu wat mij betreft! Bedankt.... Met vriendelijk groet, _BeeBringer^overleg 27 nov 2011 23:56 (CET)

bijelkaar?

In je gebruikerspagina (onder "Ik woon in Emmen") staat: "Ik breng graag mensen bijelkaar." Volgens mij zijn "bij elkaar" twee woorden :) --Ooswesthoesbes 27 nov 2011 22:14 (CET)

Bedankt, ik zal het aanpassen. Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 27 nov 2011 23:57 (CET

Ondertekening

Dag BeeBringer, om ook op de lange termijn de Wikimediaprojecten voor gebruikers goed toegankelijk te houden is het van belang dat de wikitext zoveel mogelijk in overeenstemming met html 5 wordt gebracht. Erg ingrijpend is dat niet, want alles wat in wikitext staat, kan ook in html 5 worden weergegeven, maar enkele aanpassingen onder de motorkap zijn wel nodig. Twee van die aanpassingen zijn dat <font> niet meer gebruikt kan worden en dat de tag <span> in html 5 altijd gepaard moet gaan met een afsluitende tag </span>. Om je ondertekening toekomstbestendig te maken zou je die kunnen veranderen in

[[Bestand:BeeBringer.png‎]] _{[[Gebruiker:BeeBringer|<span style="font-family: Script; font-size: 16px; font-weight: bold; color:#92278F;">Bee<span style="color:#F26522;>Bringer</span></span>]]}^{[[Overleg_gebruiker:BeeBringer|overleg]]}

resulterend in: _BeeBringer^overleg.

Nu je niet reageert op mijn berichten ga ik er maar vanuit dat je er geen bezwaar tegen hebt dat ik deze wijziging semi-automtisch doorvoer. --MarcoSwart (overleg) 1 aug 2017 15:52 (CEST)

Er zijn natuurlijk eindeloos veel alternatieven, het is per slot van rekening jouw ondertekening. Ik ben nu een aardig eind op weg met het aanpassen van de wikitext op WikiWoordenboek aan html 5, maar aangezien ik daarbij nu ook jouw ondertekening tegenkom, leek het me praktisch eerst na te gaan hoe je hier zelf mee wil omgaan. --MarcoSwart (overleg) 22 mei 2017 20:32 (CEST)

aanhijgen

Dag Beebringer,

Bedankt voor het toevoegen van aanhijgen. Mijn indruk was dat sommige informatie eigenlijk betrekking heeft op hijgen, ik heb haar om die reden op "aanhijgen" weggehaald. Aan de andere kant heb ik ook wat gegevens toegevoegd en de opmaak iets meer in overeenstemming gebracht met andere lemma's van werkwoorden. Ik hoop dat dit strookt met wat jou voor ogen stond. --MarcoSwart (overleg) 12 apr 2024 00:03 (CEST)

Hartelijk dank MarcoSwart voor de verbeteringen. _BeeBringer^overleg 12 apr 2024 08:14 (CEST)