Forkboy

Beste Forkboy, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 900.368 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

Tvdm 28 feb 2009 12:58 (CET)

Chat

Hallo Forkboy, Normaliter ben ik altijd op de chat van WikiWoordenboek aanwezig. Regelmatig is Tvdm er ook. Grunnen wil ook wellicht wel komen. Dus als je meer gebruikers op de chat wilt zien, vraag ze gerust wanneer ze tijd hebben om op de chat te zijn. Groetjes - Romaine 28 mrt 2009 22:10 (CET)

Over de chat gesproken, wat zijn tijden waarop je kans hebt mensen te zien daar? Ik heb wel een paar keer gekeken, maar of ik snap niks van hoe dat werkt of er was steeds gewoon niemand. Groeten Grunnen 17 mei 2009 16:18 (CEST)

Hoi Grunnen, die vraag is eigenlijk voor Romaine denk ik, ik was even op de chat en dat zag Romaine, zodoende poste die dit op mijn overleg pagina. Uit de reactie van Romaine maak ik echter toch op dat hij denkt dat je meer met de chat doet dan jij zelf vind. Ik denk dat er niet zoveel mensen op de chat actief zijn, omdat er ook niet altijd zoveel mensen op het WikiWoordenboek actief zijn. De tijden hangen een beetje samen met de bewerkingstijden van de mensen denk ik, doorgaans 's avonds en in het weekeinde. Ikzelf ben de laatste tijd niet op de chat geweest omdat ik eigenlijk aan m'n afstuderen moet en niet bezig moet zijn op het WikiWoordenboek. groet, --Forkboy 17 mei 2009 17:52 (CEST)

De vraag sloot mooi aan bij wat hier gezegd was, maar was aan iedereen gericht die er iets zinnigs over zeggen kan. Bedankt voor de reactie :) Grunnen 17 mei 2009 19:03 (CEST)

Perfecte voortgang

Hoi Forkboy,

Hierbij een groot compliment van mijn kant over hoe snel je de WikiWoordenboek-standaarden onder de knie hebt! Je wijzigingen zijn uitstekend, ga vooral zo door!

Groetjes, Tvdm 3 apr 2009 19:51 (CEST)

Dank je. Tja het was en is wel frustrerend als ik dan een wijziging maak en ik zie iemand anders dan later toch nog een verbetering maakt... Verder is het moeilijk om precies alle sterretjes, punten en spaties goed te hebben. Je kijkt er makkelijk overheen. Ik zat er nog aan te denken of er niet een soort validatietool te maken valt... Maar eigenlijk moet ik hard verder aan mijn afstuderen, dus nog even niet.

--Forkboy 4 apr 2009 10:45 (CEST)

Speler

Beste Forkboy,

I will explain you something: In Polish player mean gracz. It's one who play in the game e.g chess, computer game etc. If we talking about football or other sport in common every player on the pitch is a zawodnik (from zawody - competition). And a odtwarzacz is a device that plays e.g mp3 speler.

PS. If I would help in other things related to Polish, feel free to ask.

Met vriendelijke groet

--Lwh 12 mei 2009 00:28 (CEST)

Beste Lwh,

Thanks for the explanation. I changed the speler translation to I believe the correct headings. We don't have that distinction in Dutch between players in sports and in games. We do have the word gamer which we borrowed from the English word and perhaps better translates the Polish gracz. We do also have veldspeler (player in the field), but that's only partly the translation for zawodnik. If Polish translations for speler are incorrect please correct, but I think they are fine now.

BTW. vrendlijke is not a Dutch word, it is vriendelijke (which translates to kind)

Regards, --Forkboy 4 jun 2009 18:55 (CEST)

Redirects

Als je via redirect op een andere bladzijde uitkomt, staat er bovenaan een mededeling met een link terug naar de bladzijde met de redirect. Als je daarop klikt kun je zelf die bladzijde weer wijzigen. Jcwf 5 jun 2009 21:18 (CEST)

Jcwf, dank voor de info. --Forkboy 6 jun 2009 09:59 (CEST)

Woordafbrekingstest

Hoi Forkboy,

Super die tests, het ziet er veelbelovend uit!

Groetjes, Tvdm 20 jun 2009 11:31 (CEST)

Tja, tijd is alleen een probleem... mijn handen jeuken een beetje teveel, maar eigenlijk moet ik andere dingen doen. Ik wil wat klein beginnen met standaardisatie van uitspraak en woordafbreking denk ik. Die zijn eenvoudig te automatiseren en dan weet ik ook zeker dat ik geen schade aan ga brengen, want ja als een bot iets verkeerd doet, dan staat het er meteen een heleboel keer verkeerd... Daarna kan ik dan gaan experimenteren met complexere zaken zoals het ontdekken van verklaringen en vertalingen. --Forkboy 20 jun 2009 12:17 (CEST)

1 klein foutje

Hoi Forkboy,

Hier ging iets fout. Het botje zette per ongeluk twee sterretjes neer. De rest van de pagina's waren overigens goed.

Groetjes, Tvdm 20 jun 2009 14:12 (CEST)

Bugje is opgelost, dank voor het melden. Groeten --Forkboy 20 jun 2009 14:16 (CEST)

Botje

Dag ForkBoy

Je bot levert al prachtig werk zie ik. Ik wou je vertellen dat ik nog verder bezig ben met de vertaalkopjes en de lettergrepen. Kwestie dat we elkaar niet in de voeten lopen en zo dubbel werk doen.

Groet, Annabel_(overleg) 27 jun 2009 10:25 (CEST)

Annabel, is goed. Mijn bot is zojuist klaar met het verwerken van alle Nederlandse woorden. Er zaten/zitten nog enkele beperkingen aan de huidige implementatie. Ik heb hem namelijk wat defensief geschreven om zeker te zijn dat ik geen schade aanricht. Ik zal me dan gaan concentreren op de juiste volgorde van de kopjes (dat is sowieso nog een heel werkje). Wat bedoel je met de lettergrepen? Automatisch overnemen uit het groene boekje? In principe horen alle opgenomen lettergrepen nu op de juiste manier erin te staan (juiste punt en met een sterretje beginnend). Alleen pagina's waarvan de titel niet overeenkwam met de tekst onder syllables zijn niet meegenomen. Die moet ik eigenlijk nog even nalopen...

groet, --Forkboy 27 jun 2009 13:38 (CEST)

Automatisch overnemen zal niet gaan. Maar de plugin zal via een dialoog vragen om de lettergrepen in te geven als die niet bestaan. Lijkt me een mooie aanvulling ... Annabel_(overleg) 27 jun 2009 14:00 (CEST)

Botverzoek

De standaardweergave van Arabisch schrift is erg klein en kriebelig. Ik heb daarom een sjabloon {{Arab|}} vanaf en. ingevoerd. Het geeft de letters wat opener en groter weer. Zou jij kans zien op alle lemma's in Arabisch en Perzisch '''{{pn}}''' te vervangen door {{Arab|'''{{pn}}'''}}?

Bij voorbaat dank Jcwf 27 jun 2009 19:52 (CEST)

• @Jcwf: bedoel je niet {{ARchar|'''{{pn}}'''}}? Arab is namelijk een redirect naar ARchar en die redirects moeten we zien weg te werken... Tvdm 27 jun 2009 19:54 (CEST)
  • Eh, had ik niet aan gedacht. Even nagegaan op en.: daar hebben ze de redirect precies in de andere richting gezet. (Recentelijk denk ik). Om importeren van vertalingen te vergemakkelijken lijkt het me misschien beter ze daarin te volgen. Ik weet trouwens niet hoe TT daarmee omgaat. Jcwf 27 jun 2009 20:03 (CEST)
    • Ik kan en wil dit wel in elkaar zetten, maar heb momenteel weinig tijd, dus het kan nog even gaan duren. groeten, --Forkboy 29 jun 2009 22:52 (CEST)

Wikinews closing proposal

Hallo Forkboy, Op de algemene projectpagina over het sluiten van wikiprojecten, wordt er verzocht om op je gebruikerspagina op meta een link te plaatsen naar het project waar je werkzaam bent. Zou je dit nog kunnen doen? Alvast bedankt! Je gebruikerspagina daar is bereikbaar op meta:User:Forkboy - Groetjes - Romaine 2 jul 2009 10:24 (CEST)

@Romaine, gedaan. Leuk om te zien dat je er ook nog bent! --Forkboy 2 jul 2009 13:17 (CEST)

Jazeker ben ik er nog, na 5 jaar op wikiprojecten kan ik er steeds beter mijn draai in vinden en steeds beter omgaan met het proces van het scheppen van een woordenboek of encyclopedie (of etc). Alleen soms zijn er privé zaken die erg veel tijd vragen en voorrang hebben. Groetjes - Romaine 3 jul 2009 00:44 (CEST)

Amerika --> Europa

Hallo Forkboy,
bedankt voor de wijziging. -- Cadfaell 5 aug 2009 22:59 (CEST)

Hi Forkboy, Dit bestand zou verwijderd moeten worden: geen copyright info en zo. Zou je het op commons opnieuw willen uploaden onder 'entirely my own work' en er dan een licensie aan willen hechten? Dan kan het hier weg. Jcwf 3 sep 2009 04:43 (CEST)

@Jcwf, als het goed is heb ik het bestand geupload op de commons server. Deze kan dus weg, maar volgens mij kan ik dat niet...

Ik zie het daar niet. Jcwf 3 sep 2009 21:36 (CEST)

Ik wel. GRUNNEN ^OVERLEG 3 sep 2009 21:38 (CEST)

Sorry: stond onder Category:Pronunciation ipv Category:Dutch pronunciation. Jcwf 3 sep 2009 22:12 (CEST)

adjcomp

Hi botmeester,

Er zijn een hoop bijvoeglijke naamwoorden die geen trappen van vergelijking hebben. Zoiets als grondvlakgecentreerd bijvoorbeeld: een cel is ofwel grondvlakgecentreerd of niet, dus "grondvlakgecentreerder" gaat niet. Ik heb wat gesleuteld aan adjcomp om in dat soort gevallen de vergrotende en overtreffende trap maar te onderdrukken. Dat kan nu door nocomp=1 toe te voegen. Inmiddels zijn er al veel van dit soort woorden waar de hogere trappen ofwel een spatie hebben, ofwel helemaal niet ingevuld zijn ofwel er staat |-|-|-|- in het sjabloon. Zou jij je bot kunnen leren er nocomp=1 bij te zetten? Dan raken we een hoop lege sjabloonhokjes kwijt en dat staat een stuk netter, vooral als het lange woorden zijn zoals gronvlakgecentreerd.

Groet Jcwf 18 okt 2009 04:43 (CEST)

• Hoi Jcwf, ik denk dat dat wel moet lukken, wat me herinnert aan het vorige botverzoek (over Arabische schrift). Ik heb dat verzoek eigenlijk nooit uitgevoerd. Is dat verzoek nog steeds geldig, want dan kan ik daar ook even aan klussen. groet, --Forkboy 18 okt 2009 09:15 (CEST)

Vraagje

Hoi Forkboy,

Ik zag dat je bezig was met het neerzetten van nocomp=1 op pagina's waarbij enkel een stellende trap mogelijk is. Dat lijkt me prima, maar ik denk dat het beter is om deze wijziging in je botje door te voeren. Daarmee houden we de pagina's overzichtelijker. Ik hoor graag van je!

Groetjes, Tvdm 18 okt 2009 14:12 (CEST)

• De bot is bijgewerkt en doet het nu op de voorgestelde manier. --Forkboy 18 okt 2009 16:13 (CEST)
  • Perfect, bedankt voor de aanpassing! Tvdm 18 okt 2009 18:37 (CEST)

Belangrijke mededeling omtrent je bot!

Zie Overleg gebruiker:ForkboysBot voor mijn vraag. Belangrijk! Tvdm 8 nov 2009 11:37 (CET)

botprobleem

Ik denk dat dit niet helemaal de bedoeling is. Het {{p}} sjabloontje hoort niet achter een pondteken op de volgende regel geplaatst te worden. Jcwf 21 nov 2009 05:06 (CET)

• Nee is inderdaad niet de bedoeling. De probleemcode was het splitsen op basis van ;. Nu ondertussen is die code niet meer nodig omdat alle oude splitsingen al gedaan zijn. Ik heb deze verwerking eruit gehaald. Groet, --Forkboy 21 nov 2009 11:01 (CET)

Telt hij twee keer?

Het antwoord is nee. :) Een pagina wordt meegeteld als er "[[" in voorkomt en als een pagina meerdere links heeft, dan telt ze ook niet dubbel of driemaal mee :) --Ooswesthoesbes 14 feb 2010 10:49 (CET)

Thanks, toch jammer :-)

Berichtje oorsponkelijk van Amazingxxy

Ik weet niet hoe ik u een bericht kan sturen, dus doe het zo. Ik heb uw bericht gelezen: Oh, oke. Dank u wel! Ik zal erop letten. Maar ik weet niet wat al die blauwe regels en zo zijn. Kan u mij helpen?

Ik hoop het! Met vriendelijke groet,

Mij.

Berichtje oorspronkelijk van Amazingxxy

Wat is chat? En als ik een pagina maakt, word ie bewerkt met woorden(O.A.) Die ik niet ken. Hoe maak ik een pagina dan helemaal goed?

Met vriendelijke groet,

Amazingxxyou

Amazingxxyou,

Chat is een manier van snel berichten uitwisselen. Je kunt alleen chatten (berichten uitwisselen) met mensen die ook op dat moment online zijn. Ikzelf ben niet echt vaak de chat aanwezig, dus ik kan je niet zeggen wie er wel regelmatig zijn. Ik zou er eigenlijk misschien weer wat meer moeten komen. Je kunt namelijk snel informatie uitwisselen en vragen stellen. Je kunt meer informatie over het chatten vinden en hoe je het opstart op WikiWoordenboek:Chat.

Een nieuwe pagina daarop kun je gewoon beginnen te typen, maar we maken op het WikiWoordenboek veel gebruik van sjablonen. Sjablonen zie je als als bijvoorbeeld {{=nld=}} terug in de opmaakcode (dat is wat je te zien krijgt als je een pagina bewerkt).

De tekst {{=nld=}} is het standaardbegin pagina van een woordpagina (of lemma zoals zo'n pagina ook wel heet). Dit wordt dan vervangen in blauw kopje "Nederlands".

Zo zijn er nog meer sjablonen die veel worden gebruikt. Bijvoorbeeld {{-noun-}} om aan te geven dat het om een zelfstandig naamwoord gaat en {{pn}} om de naam van de pagina (dus het woord zelf) erin te zetten. Ik zou beginnen met het lezen van WikiWoordenboek:Introductie om de opbouw van een pagina te begrijpen. Vervolgens kun je zelf dingen uitproberen in de zandbak. Dat is een pagina die je naar harte lust mag bewerken zonder dat iemand daar moeilijk over doet. De zandbak is te bereiken op: WikiWoordenboek:Zandbak

Groeten --Forkboy 1 mrt 2010 23:27 (CET)

Bot-idee

Hallo Forkboy, Want je misschien zou kunnen proberen is op basis van de woordenboekingangen van de landen, talen, etc kunnen kijken of je enigszins automatisch contextlabels kunt toevoegen waar die ontbreken. Een idee misschien? Groetjes - Romaine 2 mrt 2010 22:06 (CET)

Is wel een idee. Ik moet er maar eens naar kijken of ik lijstjes ergens vandaan kan halen... --Forkboy 2 mrt 2010 22:49 (CET)

De sectie met de vertalingen van een Nederlands woord geven daar steevast een mooi overzicht van. Die heb ik in het verleden vaak gebruikt daarvoor. Groetjes - Romaine 3 mrt 2010 20:15 (CET)

Je bot

Sorry maar ik heb je bot voorlopig even op non-actief gezet. De reden is dat ie onmiddellijk ontbrekende vertalingen gaat weghalen. Ik weet voor dingen als capraat echt niet hoe dat in het Spaans heet, maar MARCEL vult dat met enige regelmaat aan. Daarom had ik dus lege *{{spa}}: {{trad|es|...}} laten staan. Wordt dus onmiddellijk verwijderd en dan moet MARCEL het weer intypen. Ik vind dat echt onzin. Ik zou zeggen, leer je bot maar om het een tijdje te laten staan of zo. Jcwf 24 apr 2010 23:53 (CEST)

Goed idee, ik zal kijken hoe ik dat kan doen, maar er is vast wel een manier. --Forkboy 25 apr 2010 10:10 (CEST)

Bot is aangepast. Deze zal nu voor de vertalingen wachten tot de pagina 30 dagen niet bewerkt is. --Forkboy 29 apr 2010 11:10 (CEST)

Bot verzoek

Of eigenlijk botverzoek (ik bedoel niet: bot doen of zo).

Er is een categorie:Taalsjablonen waarin alle taalsjablonen zoals sjabloon:nld in staan

In zo'n sjabloon staat een taalnaam in dubbele haken

Voor sommige toepassingen zou zonder haken beter zijn

Zou je er zoiets als sjabloon:evn van kunnen maken?

Bij voorbaat dank! Jcwf 13 jun 2010 19:12 (CEST)

Zou wel moeten lukken. Het wordt wel later in de week, want nu nog druk. groet Forkboy 13 jun 2010 23:49 (CEST)

• Dit is denk ik niet helemaal de bedoeling.. Jcwf 16 jun 2010 08:40 (CEST)

Jcwf, Nee inderdaad niet, ik zal vanavond even kijken, want ik had een beveiliging ingebouwd om de volgorde functionaliteit uit te schakelen indien er meerdere woordsoorten in stonden, maar kennelijk werkt dit in dit geval niet goed. Ik had namelijk nog niet ingebouwd dat het volgorde algoritme ook werkt bij meerdere woordsoorten. groet Forkboy 16 jun 2010 08:56 (CEST)

Jcwf, probleem met het meer is nu opgelost. Detectie van woordsoort is aangepast en ik heb nog een extra failsafe ingebouwd die aantalen keren '''{{pn}}''' telt. Verder ben ik even bezig geweest met het veranderen van de taalsjablonen, maar ik loop stuk op vereenvoudigd Chinees (sjabloon:zh-sc). Deze heeft een andere titel dan het lemma, in verband met de hoofdletter. Ik snap het stukje en switch statement in je voorbeeld niet helemaal precies (wat is die no tussen drie accolades?), dus weet ook niet precies hoe ik dit moet oplossen. Kun jij dit aangeven? groet Forkboy 16 jun 2010 21:13 (CEST)

Ik kan eerlijk gezegd niet goed volgen met de noodzaak van deze aanpassing. Heb je hiervan een goed voorbeeld, Jcwf? Annabel_(overleg) 18 jun 2010 20:39 (CEST)

{{{no|}}} definieert een parameter die "no" heet. Als "no" de waarde 1 gegeven wordt is de bedoeling dat de [[haken]] niet om de taalnaam gezet worden. Bij verstek gebeurt dat wel. "switch" is zoiets als select ... case in basic.

Wat zh-sc betreft zouden we ook een waarde 2 kunnen inbouwen met of zonder hoofdletter, maar dat sjabloon is toch een beetje een onding dus laat maar. Jcwf 16 jun 2010 21:31 (CEST)

• Jcwf, ik heb het botje iets aangepast zodat hij nu de sjablonen overslaat die een link met | symbool hebben. Ik heb de wijzigingen even onder mijn naam gedaan om ze zichtbaar te laten zijn. Zal ik hem zo maar laten draaien? groet Forkboy 18 jun 2010 20:23 (CEST)

Zou je je bot kunnen laten stoppen met wijzigingen zoals deze? Alleen al gezien het feit dat er vragen over zijn, maar ook gezien de uitgebrachte meningen in de kroeg, is een wijziging zoals deze nu niet echt aan de orde. Groeten, Annabel_(overleg) 21 jul 2010 21:22 (CEST)

Ik heb de bot nu stilgelegd, al doe ik het absoluut niet graag. Hopelijk kan je het snel aanpassen. Annabel_(overleg) 22 jul 2010 22:32 (CEST)

Annabel, dit is inderdaad niet zo'n handige actie, want als je goed keek dan waren er al uren geen bewerkingen meer van botje, hij stond namelijk uit, ik had alleen geen berichtje geplaatst. Door het blokkeren wordt niet alleen het botaccount geblokkeerd, maar ook mijn vaste IP. Oftewel, ik kan vervolgens niets meer editen op het wikiwoordenboek. Ik ben nu via een knutsel-frutsel oplossing toch nog aan het bewerken. Graag in het vervolg iets beter kijken of het probleem zich nog wel voordoet en graag ook de blokkade opheffen, alhoewel ik een tijdje even niets edit hier (en dat is zozeer door deze actie, maar meer door mijn vakantie). --Forkboy 23 jul 2010 18:57 (CEST)

Dat je bot stillag, kon ik niet nagaan. Alleszins ben ik blij te vernemen dat die specifieke code voorlopig niet meer draait. De blokkade is opgeheven. Al leverde het geen belemmering op om bij te dragen, hier stond onterecht nog het IP-meenemen-vinkje aan: sorry daarvoor. Alvast nog een prettige vakantie. Groet, Annabel_(overleg) 23 jul 2010 19:47 (CEST)

Probleempje?

Ik heb een parameter "scheid" toegevoegd aan nlnoun, is dat wat problemen veroorzaakt? Verder begrijp ik niet wat er precies gestandaardiseerd wordt. Worden alle nlzwak-d naar k=d omgezet? Dat kan problemen geven omdat er sommige werkwoorden meer dan een nlxxx nodig hebben. De k-parameter staat dat niet toe. Daarom heb ik de oude functionaliteit maar laten bestaan. Die is namelijk wat flexibeler, hoewel die flexibiliteit niet zo vaak nodig is. Jcwf 7 sep 2010 01:53 (CEST)

• Jcwf, de scheid parameter zorgt inderdaad wel voor problemen. Ik zal het algoritme beter moeten maken. Momenteel is parsing van sjablonen nog erg elementair en wordt er op de laatste parameter gecontroleerd, maar dit moet dus beter. Het botje doet niet echt standaardisatie op de nlstam sjablonen, maar voegt eventueel een klasse toe indien die ontbreekt. Door de scheid parameter zag het botje in dit geval de klasse niet. Het commentaar bij de bewerking kan dus eigenlijk ook wel beter, maar ik zal eerst het probleem met die parameter oplossen. groet, --Forkboy 7 sep 2010 18:14 (CEST)
  • Jcwf, het probleem is opgelost. --Forkboy 8 sep 2010 07:09 (CEST)

je botje

dit is een hele mooie... ;-) Jcwf 31 okt 2010 00:23 (CEST)

• Ja inderdaad, wat een geknoei toch weer. Ik had hier nog wel een beveiliging voor ingebouwd ... dacht ik. --Forkboy 31 okt 2010 10:44 (CET)
  • Ah ik zie het al, het is een hele oude bewerking. Kennelijk niet gecorrigeerd. --Forkboy 31 okt 2010 11:03 (CET)
    • Tnx voor deze. Het inspireerde me om het niet alleen in mijn AWB-plugin te implementeren, maar ook om een botrun te doen zodat er overal nocomp=1 stond waar nodig. Het resultaat is dat er niet alleen overal al nocomp stond waar nodig dankzij die goede bot van je , maar ook dat er nu door toevoeging van het {{telling}} nu de paginateller exact 125 hoger noteert door mijn botrun. Misschien moet de hele wiki er eens doorgemaald worden ... Groet, Annabel_(overleg) 12 nov 2010 18:05 (CET)
      • Graag gedaan, af en toe bouw ik weer wat dingetjes bij en soms dan zie je opeens daar nog een vervanging van :-) --Forkboy 12 nov 2010 22:06 (CET)

S-sjabloon

Forkboy,

Ik ben bezig om de contextlabels wat handzamer te maken. D.m.v. het {{S}} sjabloon kunnen we de syntaxis inkorten van bijv {{scheikunde|lang=Nederlands}} tot {{scheikunde|nld}}.

Dan moet echter in alle contextsjablonen, behalve "scheikunde" -dat ik al veranderd heb- en "contextlabel" -het overkoepelend sjabloon, de uitdrukking {{{lang|}}} vervangen worden door {{#if: {{{1|}}}|{{S|{{{1}}}}}|{{{lang|}}}}}.

Zou jij dat met je botje kunnen doen?

bvd

Jcwf 9 nov 2010 02:14 (CET)

• Jcwf, dat lijkt me wel, dat dat moet lukken. Ik zal sowieso de code moeten aanpassen die nu een contextsjabloon maakt van een tekst tussen haakjes. --Forkboy 9 nov 2010 07:59 (CET)
  • Jcwf, Als ik het goed begrijp gaat het vooral om de parameter lang in de contextsjablonen en niet zozeer om de lemma's aan te passen waarop ze zijn ingevoegd. Dat is meer voor nieuwe invoegingen of wil je ook alle {{scheikunde|lang=Nederlands}} vervangen door {{scheikunde|nld}} --Forkboy 12 nov 2010 22:04 (CET)

• • • De voorgestelde wijziging van de sjablonen laat beide syntaxes toe, zodat we altijd later nog kunnen besluiten alle |lang=Nederlands door |nld te vervangen. Zodoende hoeft niet alles tegelijk veranderd en vallen er geen gatenJcwf 12 nov 2010 23:52 (CET)
      • Jcwf, Alle contextsjablonen zijn aangepast. --Forkboy 17 nov 2010 22:31 (CET)

bot

Wat gaat-ie hard zeg. Tjoe!. Mooi werk, Forkboy!!

Ik ben wat bezig geweest om bij meervouden op -en na te gaan of er niet ook een werkwoord bestaat, maar ik kan het zo niet zo goed bijsloffen. Ik denk dat we achteraf maar met AWB een doorsnede van de meervouden op -en en de werkwoorden moeten maken en van de lemma's die wel het een en niet het ander zijn bekijken of er niet een werkwoord mogelijk is. Dat soort correctiewerk kan natuurlijk niet uitblijven bij dit soort botacties. Ik wacht wel tot je botje wat uitgepraat is. Jcwf 22 nov 2010 00:02 (CET)

• Jcwf, ik kan hem ook stil of rustiger zetten natuurlijk... Ik dacht zelf ook nog meer botmatig te kunnen controleren op dubbele woordsoorten. Maar dan moet ik ook de parsing van woordenlijst.org nog verbeteren. Ik dan het woordsoort van woordenlijst.org tegen het woordsoort op Wikiwoordenboek aan houden. Andere dingen waar ik aan denk is vanuit de nlstam, nlnoun, en adjcomp zelf, dus een betere controle of een vervoeging al bestaat. --Forkboy 22 nov 2010 07:13 (CET)
  • Laat maar lekker lopen! We zien later wel hoe het te verbeteren. Jcwf 23 nov 2010 00:06 (CET)

Hoi, Forkboy. Niet zo interessant, maar deze wijziging klopt niet: [1] Difool 23 nov 2010 00:03 (CET)

• Difool, dank voor de melding. Kennelijk een probleem met de hoeveelheid parameters. Ik zal het algoritme verbeteren. --Forkboy 23 nov 2010 07:11 (CET)

Misschien kun je een -syn- toevoegen als een zelfstandig naamwoord meerdere meervoudsvormen heeft (bv geslachtsziekten/geslachtsziektes)? Zoals gedaan is bij bijvoorbeeld waarden en aders. Difool 28 nov 2010 18:19 (CET)

Ik heb geen idee of je hiermee iets kunt, maar goed: als de beide vormen in het nlstam-blokje alleen verschillen in de laatste -e (bijvoorbeeld beangstigde en beangstigd) is de ovt ook een nl-adjc-form||decl|pos van de volt-d. Jcwf 29 nov 2010 00:03 (CET)

Afkortingen

Hoi Forkboy. N.a.v dit; ik persoonlijk heb er helemaal geen bezwaar tegen om alles voluit te schrijven, alleen zie ik ook hier op het Wikiwoordenboek ook behoorlijk vaak gewoon afkortingen staan, onder andere in de definities. 't Is dus maar dat je het even weet. Groet, Wikiwoordfanaat 12 feb 2011 12:39 (CET)

• Wikiwoordfanaat, het is inderdaad geen conventie, maar ik heb er persoonlijk een hekel aan. De hier gebruikte afkorting is natuurlijk prima herkenbaar maar andere afkortingen zijn soms minder makkelijk te herkennen (i.g.v., o.b.v). Zeker voor iemand die de Nederlandse taal niet zo machtig is. Ik denk dat WikiWoordenboek juist ook voor die doelgroep heel toegankelijk moet zijn. Misschien moeten we kijken of het wel of niet een conventie moet worden. Ik vind immers de ruimte die het in beslag nemen er totaal niet tegenop wegen. Tot nu toe paste ik het gewoon af en toe zelf aan. groeten --Forkboy 12 feb 2011 13:36 (CET)

Je botje

Sinds een paar dagen niet meer actief? Jcwf 12 mrt 2011 21:22 (CET)

• ongemerkt stond die stil inderdaad en ik keek er ook al een tijdje niet meer naar. Vanochtend weer aangezet. --Forkboy 13 mrt 2011 18:27 (CET)
  • wonderful

Dan maar een verzoek eraan vastgeplakt: Op het sjabloon {{yor}} heb ik de kreet [[Yoruba]] vervangen door {{#if: {{{1|}}}|Yoruba|[[Yoruba]]}} Dit maakt het mogelijk de haken er veel eenvoudiger af te slopen dan met het huidige {{S}} sjabloon. Zou je botje die verandering voor alle sjablonen van Categorie:Taalsjablonen kunnen doorvoeren?

Jcwf 13 mrt 2011 19:27 (CET)

• Moet vast wel lukken, zal er eens naar kijken. --Forkboy 13 mrt 2011 19:40 (CET)

Oeps, je was daar al eens eerder mee bezig geweest met een wat ander formaat (zie de no-parameter hierboven), maar er was een probleem met Chinees of zo. Zou je de verandering voor alle drielettercodes kunnen afmaken en de codes met een streepje erin buiten spel laten? Of je het no-formaat met switch of het if-formaat neemt maakt voor mij niet uit. We hebben met water nu echt een probleem omdat S gewoon te omslachtig is

Jcwf 13 mrt 2011 19:45 (CET)

Kun je je botje weer een activeren?

Jcwf 30 apr 2011 22:46 (CEST)

• Thanks voor het berichtje, staat weer aan. Druk druk druk...

Hoi!

Hoi Forkboy.

Ter info: Annabel(sBot) gaat denk ik binnenkort beginnen met de omzetting van {pn} naar voluit geschreven woorden. Wanneer je weer actief wordt (graag!) is dat misschien iets om rekening mee te houden voor je bot. (Zie ook: De Kroeg, [2].) Groetjes, Curious (overleg) 25 jun 2012 21:44 (CEST)

• Dank voor het berichtje. Het botje staat al een tijdje uit zoals je hebt gemerkt waarschijnlijk. Ik zal hem niet zomaar aan gaan zetten. --Forkboy (overleg) 26 jun 2012 21:54 (CEST)
  • Jippie! Je bent er weer! -- Curious (overleg) 27 jun 2012 23:04 (CEST)
    • Niet teveel vreugde zou ik zeggen. Ik zocht gewoon even een woord en zag een ontbrekend voorbeeld. Ik blijf WikiWoordenboek altijd een warm hart toedragen, maar ook wel veel andere dingen waarmee ik druk ben. Bedankt evengoed voor de vrolijke ontvangst. --Forkboy (overleg) 28 jun 2012 14:01 (CEST)