WikiWoordenboek:Verzoeken/Te verwijderen pagina's

Toelichting bewerken

Deze pagina is bestemd voor de procedure om pagina's helemaal uit WikiWoordenboek te verwijderen.

Discussie over onmiddellijke verwijdering bewerken

Aangeduid om te verwijderen bewerken

  • zwaarbewolkter en zwaarbewolktere zijn op zichzelf correct afgeleid van zwaarbewolkt; het Groene Boekje vermeldt wel bewolkter en bewolktere, maar niet de vergrotende trap van 'zwaarbewolkt', ik heb geen voorbeelden van deze vorm in verzorgd taalgebruik kunnen vinden: als die er echt niet zijn, lijkt het me beter om het lemma te verwijderen en de vorm alleen tussen haakjes op het lemma zwaarbewolkt --MarcoSwart (overleg) 24 mrt 2017 00:10 (CET)[reageer]
    Volgens mij zijn we het nooit helemaal eens geworden over wat we moeten doen met theoretisch mogelijke woordvormen waarvan we in de praktijk eigenlijk geen voorbeelden kunnen vinden. Misschien is het goed om het weer eens in de Kroeg onder de aandacht te brengen. Anders blijft de ene gebruiker woordvormen aanmaken, terwijl een andere gebruiker deze weer voor verwijdering aandraagt. -- Curious (overleg) 11 apr 2017 19:21 (CEST)[reageer]
    Ik zou – helaas voor de voorstanders – zeggen dat dit in strijd met GOO is; feitelijk is Wikiwoordenboek op deze manier bezig zelf nieuwe Nederlandse woorden uit te vinden. Tegelijkertijd vraag ik me hierbij ook weer af waarom er anderzijds per se praktisch onbestaande vervoegingen als ik waai/wij waaien enz. worden opgesomd (zie waaien/vervoeging), die ik persoonlijk eigenlijk nog wel merkwaardiger vind dan iets als zwaarbewolkter; wat mij betreft zou hier beter hetzelfde format kunnen worden toegepast als op regenen/vervoeging. (Ik heb dit meen ik al wel eens eerder aangekaart.) De Wikischim (overleg) 10 feb 2023 23:58 (CET) P.S. Tsss, ik zie nu dus pas dat deze nominatie van 2017 (!!!!) dateert. Hoelang duurt de verwijderlijst afhandelen hier eigenlijk normaal gesproken? De Wikischim (overleg) 11 feb 2023 00:00 (CET)[reageer]
    @De Wikischim Ik beperk me nu even tot een reactie op je slotopmerking. Normaal gesproken worden verwijderingen tussen de 2 en 4 weken na de laatste reactie afgehandeld. Maar er is een handvol discussies waar sterk verschillende opvattingen over zijn gegeven, of waar niemand goed raad mee weet. Daar nemen we dan gewoon wat meer tijd voor. MarcoSwart (overleg) 11 feb 2023 11:19 (CET)[reageer]
    Voor de goede orde: het gaat me niet zozeer om de nominaties als zodanig, maar boven de pagina's in kwestie staat nu dus al zes jaar lang een opvallend verwijdersjabloon. Dat is hoe dan ook geen gezicht. Misschien kan het sjabloon na een bepaalde tijd beter onzichtbaar worden gemaakt, als er zoals in dit geval geen beslissing kan worden genomen? De Wikischim (overleg) 11 feb 2023 17:07 (CET)[reageer]
  • omgetuind, door Kvdrgeus voorgedragen voor onmiddellijke verwijdering, omdat de correcte vorm omtuind is. Op zichzelf ben ik dat met hem eens, maar tot mijn verrassing staat omgetuind wel op woordenlijst.org. Ik heb daar de vraag neergelegd of dat wellicht een verschrijving is, ook het WNT en Van Dale vermelden "omtuind". Het lijkt me zorgvuldig om hun reactie af te wachten, aannemende dat we die met een paar weken krijgen. --MarcoSwart (overleg) 27 mrt 2024 11:29 (CET)[reageer]
    Ik heb een recordsnelle reactie ontvangen: "omgetuind" wordt ter correctie doorgegeven aan de redactie van woordenlijst.org. In dit licht lijkt het me logisch om het lemma hier inderdaad te verwijderen. --MarcoSwart (overleg) 28 mrt 2024 13:52 (CET)[reageer]

Recent afgehandeld bewerken

 

Archief eerder afgehandeld: 2017201820192020202120222023Recent afgehandeld