WikiWoordenboek:Verzoeken/Te verwijderen pagina's/2023
- Hongkonggriepen door Gebruiker:Kvdrgeus voorgesteld om te verwijderen met de reden: "woord kent geen meervoud" en door mij omgezet in een gewoon verwijderverzoek. Dit voorstel lijkt me overigens correct. --MarcoSwart (overleg) 1 jan 2023 15:29 (CET)
- Australië-antigenen door Gebruiker:Kvdrgeus voorgesteld om te verwijderen met de reden: "woord kent geen meervoud" en door mij omgezet in een gewoon verwijderverzoek. Dit voorstel lijkt me overigens correct. --MarcoSwart (overleg) 1 jan 2023 15:29 (CET)
- Golgi-systeempje, Golgi-systeempjes, Golgi-complexje en Golgi-complexjes: lijken als verkleinwoorden niet te attesteren, in tegenstelling tot golgiapparaatje(s). --MarcoSwart (overleg) 5 jan 2023 21:06 (CET)
- [[Sjabloon:-nlverb-temp]] en [[Sjabloon:-nlverb-inerg-temp]] - kladjes uit 2014. --bdijkstra (overleg) 22 jun 2022 16:52 (CEST)
- Hotter Than My Daughter - Hier is dit project toch niet voor bedoeld? Of gaan we alle tv-programma's in alle talen die bestaan of ooit hebben bestaan hier nu als ingang opnemen? (Dan hebben we nog wat werk voor de boeg.) gebruiker:Alexis Jazz is deze pagina vijf jaar geleden gestart. Ik begrijp niet helemaal goed waarom, maar heb wel het idee dat deze discussie er iets mee te maken had. (Ik zou zeggen, juist een extra argument om dit soort pagina's vooral niet te beginnen.) De Wikischim (overleg) 10 feb 2023 23:45 (CET)
- Abborrar: voor zover ik kan nagaan worden in de huidige spelling van het Zweeds taxonomische benamingen behandeld als soortnamen en daarom niet geschreven met een hoofdletter zoals bij eigennamen het geval zou zijn. Zonder hoofdletter zou het eventueel een tweede, ruimere betekenis van abborrar kunnen zijn. Ik kom voor de familie Percidae
alleen de benaming abborrfiskar tegen. --MarcoSwart (overleg) 5 apr 2023 23:32 (CEST) - Dyphavsabborer: voor zover ik kan nagaan worden in de huidige spelling van het Noors taxonomische benamingen behandeld als soortnamen en daarom niet geschreven met een hoofdletter zoals bij eigennamen het geval zou zijn. Zonder hoofdletter is het wel een tweede, ruimere betekenis van dyphavsabborer: ik heb dat lemma met deze informatie uitgebreid. --MarcoSwart (overleg) 5 apr 2023 23:32 (CEST)
- chausette - weg - de schrijfwijze moet chaussette zijn, inmiddels is de inhoud dan ook daarheen verplaatst. Pagina's horen uiteraard nooit spelfouten in de titel te hebben. Ik zie dat er een iw in het Fries is, maar ik vermoed dat dezelfde fout daar gewoon is overgenomen (of andersom natuurlijk). --De Wikischim (overleg) 8 jun 2023 00:57 (CEST)
- aerosolenfabriek en aerosolenfabrieken: dit lijken me fantasiewoorden of op zijn best gelegenheidssamenstellingen. --MarcoSwart (overleg) 10 sep 2023 12:43 (CEST)
- -cha en de daarmee verbonden categorie. Een Nederlands achtervoegsel wordt gebruikt om van een Nederlands woord een ander Nederlands woord af te leiden. Maar in dit geval gaat het in de regel om ontlening van namen met het Russische diminutief -ша (-sja, gebruikt om koosnamen te vormen), bij deze schrijfwijze via het Frans; daarnaast komen ook direct ontleende varianten voor met -sja, of met -scha (via het Duits of Jiddisj) en -sha (via het Engels). Het lijkt me op onze weg liggen om de etymologie van deze varianten zorgvuldig te beschrijven en ze niet op een hoop te vegen door van een denkbeeldig achtervoegsel uit te gaan. --MarcoSwart (overleg) 4 okt 2023 21:02 (CEST)
- Ho, wacht even. Uit en:-cha maak ik op dat -cha gewoon een bestaand achtervoegsel dan wel voornaamwoord is in sommige andere talen, waaronder het Engels. In dat geval lijkt het me dus eigenlijk veel beter om deze pagina opnieuw in te vullen, i.p.v. te verwijderen. De Wikischim (overleg) 4 okt 2023 23:51 (CEST)
- Het kan een enclitisch voornaamwoord in Engels zijn. Dat kan worden toegevoegd, maar om dat netjes te doen vereist het wel iemand die iets meer van Engels slang weet dan ik. Iets vergelijkbaars geldt voor het Poolse achtervoegsel: het is vermoedelijk zoiets als "-je" in het Nederlands, maar ik weet niet zoveel van het Pools en ik kom er nu niet aan toe om dat goed uit te zoeken. Maar als je dat wil doen: uitstekend. Het lijkt me geen argument om het Nederlandse achtervoegsel te behouden. Vooralsnog is dat de enige inhoud van de pagina. MarcoSwart (overleg) 5 okt 2023 11:59 (CEST)
- Ho, wacht even. Uit en:-cha maak ik op dat -cha gewoon een bestaand achtervoegsel dan wel voornaamwoord is in sommige andere talen, waaronder het Engels. In dat geval lijkt het me dus eigenlijk veel beter om deze pagina opnieuw in te vullen, i.p.v. te verwijderen. De Wikischim (overleg) 4 okt 2023 23:51 (CEST)
