Nederlandse Leeuw

Beste Nederlandse Leeuw, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 917.636 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

GRUNNEN ^OVERLEG 2 aug 2009 14:14 (CEST)

trijf

Dag Nederlandse Leeuw, ik zag je toevoeging op onzin en dacht even een rode link blauw te maken. Maar ik kan geen serieuze bronnen voor "trijf" vinden, wel treife en trijfel. Mij bekruipt het vermoeden dat we met een bedenksel van Arjen Lubach van doen hebben. Of zie ik een bron over het hoofd? --MarcoSwart (overleg) 30 okt 2016 20:55 (CET)

prevalentiecijfers

Dag Nederlandse Leeuw,

De cijfers voor de prevalentie worden ontleend aan een bestand dat ons door de onderzoekers rechtstreeks ter beschikking is gesteld en dat overeenkomt met de vermelding op woorden.org. Ik heb je verandering op moetje teruggedraaid, omdat ik veronderstel dat het een vergissing was. --MarcoSwart (overleg) 20 mei 2018 11:20 (CEST)

Dag Marco, welk bestand is dat dan? Ik vond online dit bestand, een onderzoek van het Centrum voor Leesonderzoek waarnaar schijnbaar wordt verwezen waar men het heeft over "onderzoek van het Centrum voor Leesonderzoek uit 2013". Op pagina 679 kun je lezen dat 'moetje' herkend werd door 43.1% Vlamingen en 82.5% Nederlanders. Dat is iets lager dan de cijfers die er stonden, dus ik heb ze afgerond gewijzigd. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 20 mei 2018 18:03 (CEST)

Ik heb de onderzoekers anderhalf jaar terug geleden gevraagd of we hun gegevens mochten gebruiken. Na uitleg van onze licentie konden zij wel akkoord gaan met publicatie bij ons, maar het verzoek was om dan wel de lijst te gebruiken die ze ook aan woorden.org hadden geleverd. Zoals op pagina 17 van het aangehaalde verslag staat is in dat verslag de stand gebruikt op een moment dat het onderzoek nog doorliep. Voor het soort vragen dat het verslag beantwoordt was dat geen bezwaar, maar voor informatie per woord is het uiteraard beter de meer recente gegevens te gebruiken (waarin volgens mij ook een paar foutjes zijn gecorrigeerd). De werkwijze die we volgen staat in de projectopzet. Het is normaal gesproken niet nodig om deze gegevens handmatig te bewerken. --MarcoSwart (overleg) 21 mei 2018 17:16 (CEST)

Bedankt voor deze informatie. Dus als ik het goed begrijp is het bestand "Woordenkennis_van_Nederlanders_en_Vlamingen_anno_2013.pdf" dat ik hierboven aanhaal nog niet het eindverslag? Kan ik dat eindverslag dan ergens inzien? Of is het nodig ieder individueel woord op te zoeken op woorden.org als ik de prevalentie wil verifiëren? Nederlandse Leeuw (overleg) 21 mei 2018 17:24 (CEST)

Als het gaat om de gegevens per woord vermoed ik dat wij op weg zijn het eindverslag te worden . Voor het grote aantal woorden dat ook in woorden.org staan is dat inderdaad een alternatieve verificatiemogelijkheid. --MarcoSwart (overleg) 21 mei 2018 17:32 (CEST)