Jurreklomp

Beste Jurreklomp, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 900.980 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

…en bedankt voor de verbeteringen. --MarcoSwart (overleg) 3 aug 2021 11:18 (CEST)

Werkwoord "schapen"

Dag Jurreklomp,

Volgens het WNT is het verouderde werkwoord schapen zwak, in tegenstelling tot het sterke werkwoord scheppen. Dat was al zo in de middeleeuwen. Is er een bron die aangeeft dat de vervoegde vormen van scheppen ook voor schapen gelden? Anders kan ik me voorstellen dat een beschrijving als onvolledig vervoegd werkwoord de voorkeur verdient. --MarcoSwart (overleg) 4 aug 2021 23:34 (CEST)

Dat klopt, ik was daarmee in de war met scheppen, waardoor ik dus de verkeerde ovt heb getypt. Ik heb de vervoegingen nu verbeterd; hier en hier. Dank voor de opmerking! --Jurreklomp (overleg) 6 aug 2021 02:33 (CEST)

Dank voor de verbetering, maar die lost niet alle problemen op.

a. Het zwakke voltooide deelwoord zou "geschaapt" zijn, niet "geschapen".

b. Voor het Middelnederlands zijn er vindplaatsen waar deze verbogen vormen (althans: 'schaepte' en 'geschaept') worden gebruikt. In het Nederlands kan ik alleen voorbeelden van de onbepaalde wijs vinden en niet later dan de 17e eeuw. Daarom herhaal ik mijn voorstel om het als onvolledig vervoegd werkwoord te beschrijven.

c. We zetten onze lezers op het verkeerde been als we met een voorbeeldzin in hedendaags Nederlands de indruk wekken alsof dit nog gangbaar Nederlands is, terwijl het WNT aangeeft dat het woord "lang verouderd" is en geen enkel ander woordenboek het nu nog vermeldt. Ik heb daarom het label {{verouderd}} toegevoegd en de voorbeeldzin vervangen door een vindplaats. --MarcoSwart (overleg) 6 aug 2021 09:46 (CEST)