WikiWoordenboek:Helpdesk/2004-2010

Archief: 2004-2010 • 2011-2015 • 2016-2020 • heden

Nederlands niet aanwezig in drop-down box op hoofdpagina?!?

Hoi,

ik heb me altijd afgevraagd waarom er geen Nederlandse wiktionary was... terwijl er wel een blijkt te zijn! In de drop-down box op http://www.wiktionary.org komt Nederlands niet voor! Ja, toegegeven, ik had zelf http://nl.wiktionary.org kunnen proberen, maar ik ging er altijd van uit dat de drop-down box volledig en juist was...

Heeb.

• Beste Heeb, dit is inderdaad een probleem. We proberen momenteel de navigatie tussen de Nederlandstalige zusterprojecten te verbeteren. De reden waarom het Nederlandstige WikiWoordenboek niet in de dropdownlijst op wiktionary.org staat, is omdat we nog niet erg groot zijn (vergelijk: wij hebben 36.000 artikelen, de Fransen hebben er 800.000). Pas als we richting 100.000 artikelen komen, worden we denk ik opgenomen in de dropdownbox. Is best jammer voor de bekendheid, maar dat is nu eenmaal hoe de makers van wiktionary.org het aanpakken. Ik hoop hiermee uw vraag voldoende beantwoord te hebben. Groeten, Tvdm 21 jul 2008 11:12 (CEST)

ontbrekende (etymologische) afkomst van woord

Vandaag ben ik voor het eerst in het Wiki-woordenboek aangeland (om het woord "mordicus" op te zoeken). Een punt dat ik vaak boeiend vind bij woorden is de historie van het boek. De Dikke v D zal meestal de etymologische afkomst van het woord schetsen. Zoiets is te hoog gegrepen voor een vrij en gratis Wiki-woordenboek? Het bestaan van Wiki-woordenboek was overigens een fijne ontdekking Julien

• Beste Julien, bedankt voor de melding. Ik heb de etymologie toevoegd aan mordicus en de IPA (uitspraak) en vertalingen. Etymologieën zijn op WikiWoordenboek zeer welkom, alleen hebben we er nog niet zoveel. Meestal is op het Franse WikiWoordenboek (Wiktionnaire) wel de etymologie te vinden, dan kopiëren wij die vaak hierheen en vertalen wij deze naar het Nederlands, zoals ik dat nu ook bij mordicus gedaan heb. PS: alles wat in een normaal woordenboek staat, kan hier ook staan er nog veel meer . Alles kan hier: etymologieën, vertalingen, antoniemen, synoniemen, verbuigingstabellen, complete werkwoordsvervoegingen (ook in vreemde talen), en ga zo maar door. Indien u nog vragen heeft, hoor ik graag van u. Groeten, Tvdm 14 sep 2008 11:37 (CEST)

ontbrekende afkomst van woord "techneut"

Dit woord is op 6 april 1970 ontstaan omdat de Burrough-B500 technicus zichzelf omschreef als "Ik ben maar een rechnicusje". Ik was het hier niet mee eens en op de verjaardag die avond was er een meneer met de naam "Van der Neut". Het kwartje viel en Joop Besseling werd daarna in Arnhem onze techneut genoemd. Het woord verspreidde zich ook b ij Burrough Amstelveen en Philips Eindhoven- in Arnhem was er een directielid door Eindhoven gedetacheerd die zich met automatisering bezig hield. Willem.

Woordenlijst Nederlands: woorden vermist bij letter d zijn geen woorden te zien na het woord denarius

Bij de letter d zijn geen woorden te zien na het woord denarius - is er een fout opgetreden? Leen van Wingerden

Dat is inderdaad heel raar. Ik denk dat de rest er nooit geweest is en dat de fout dus al bij het inbrengen opgetreden moet zijn. Ik heb geen idee hoe. De enige remedie is denk ik terug naar de bron (Open Taal). Jcwf 8 nov 2008 02:50 (CET)

Bedankt voor het melden, Jcwf heeft 't inmiddels hersteld. Groetjes, Tvdm 8 nov 2008 11:10 (CET)

audio

Ben begonnen met het experimenteeren met audio. Uit de WikiWoordenboek:Geluid begrijp ik dat als je een file Nl-woord.ogg creëert in Commons dat er automatisch een link ontstaat als het audio sjabloon in nl.wiktionary wordt gebruikt. Ik heb Nl-klaproos.ogg gemaakt en onder commons:Category:Dutch pronunciation gecategoriseerd. Na een kleine dag wordt de link nog niet blauw. Is dit normaal? Dank Ejhoekstra 5 feb 2009 17:42 (CET)

• Bij mij is 'ie nu wel blauw. Dit heeft te maken met het verversen van de cache van de pagina's. Dat gebeurt bij mijn weten om de twee à drie dagen, dan wordt 'ie sowieso blauw. Om hem handmatig blauw te maken: klik op 'bewerken' bovenaan de pagina klaproos, maak geen wijzigingen en sla hem op (je hebt dan een 'nulledit' gemaakt). Dan wordt 'ie bij jouw blauw. Bij de andere gebruikers wordt deze na een korte tijd ook blauw, kan soms even duren maar gebeurt uiteindelijk wel. Ik hoop je vraag zo voldoende beantwoord te hebben. Groetjes, Tvdm 5 feb 2009 17:55 (CET)

Ik hoop dat het niet vervelend klinkt, zo is dit niet bedoeld. Ik denk alleen dat het beter zou zijn de woorden die je opneemt niet "te" duidelijk uit te spreken. Op zo'n manier, dat klaproos niet tot klap...roos wordt. Vergelijk bijv.  Asturisch    (hulp, bestand). Anders denk ik dat mensen uiteindelijk niet zo'n goed idee krijgen over hoe het woord normaal gesproken klinkt. Groeten Grunnen 5 feb 2009 18:05 (CET)

Uitspraak blijft natuurlijk een uiterst subjectieve zaak. Bovengenoemde woord, Asturisch, wordt hier uitgesproken met een glottis 'r', waardoor het klinkt als "Astugisch". Er zit iets van een 'roller in de keel' verscholen. Niets ten nadele van de inspreker: het is een uitspraak manier. Is het niet mogelijk meerdere uitspraak mogelijkheden in te voegen?

ABN... is dat 'Hilvegsums', 'Haaglems', 'Limbugs' of 'Brrrabants'? ;)

Dank voor jullie aanwijzingen. Vandaag is de link bij mij inderdaad blauw. Wat betreft de uitspraak had ik ook al het gevoel dat het beter kon. Het probleem is dat ik ook een aantal woorden heb gehoord waarvan het eerste deel van het woord onverstaanbaar was. Ik heb gemerkt dat dit probleem optreedt bij het programma Shtooka als je de standaard waarden van de variabelen gebruikt (ik heb daar al mijn vraag neergelegd hoe de kwaliteit kan worden verbeterd). Wat gelijk goed werkt is de standaard sound recorder van Windows en de omzetting van de wav file in ogg met het programma Audacity. groeten Ejhoekstra 6 feb 2009 09:21 (CET)

werkwoordsvervoeging met "zou/zouden"

waarom ontbreekt bij de werkwoordsvervoegingen de (toekomende tijds-)vervoeging met zou/zouden?

Eh.. Omdat het sjabloon anders te groot werd denk ik. Er ontbreekt wel meer, bijvoorbeeld de lijdende vormen als het werkwoord overgankelijk is. Het vervelende van 'complete' vervoegingen is dat ze ofwel niet compleet zijn ofwel een hoop vomren opleveren die zelden of nooit gebruikt worden. Dat is een van de redenen waarom we op het hoofdlemma het beperkt hebben tot stamtijden. Jcwf 10 mrt 2009 15:01 (CET)

kan niets horen

Waarom kan ik niet de uitspraak horen? Het zegte dat ik moet aangemeldet woorden, maar ik ben lid, en ik kan nog niet. Ik ben een gewone amerikantje en ik dachte dat ik konnte m'n uitspraak verbeteren me dit site.

bij voorbaat dank, Adrian

• Zou je de pagina kunnen vermelden waarop je de uitspraak niet kon horen? Het kan zijn dat er 1) geen uitspraak nog beschikbaar is voor dat woord (dan staat er een rode link op de pagina), 2) het geluidsbestand kan beschadigd zijn (niet erg waarschijnlijk, maar niet onmogelijk) of 3) je computer kan de audiobestanden niet goed afspelen. Als je het woord hier kunt vermelden waarvan je het geluidsbestand niet kunt horen, kunnen we verder kijken. Groeten, Tvdm 15 sep 2009 20:47 (CEST)
• This message in English: Could you please mention the page on which you are not able to hear the pronunciation? This could have several causes, like 1) a pronunciation file is not yet available (you will see a red link on the page), 2) the sound file could be damaged (unlikely, but not impossible) or 3) your computer is not able to play the sound files. If you could mention the word of which you can't hear the pronunciation here, we can look further for you. Kind regards, Tvdm 15 sep 2009 20:47 (CEST)

Steekspel

Ik zocht op wikiwoordenboek of het woord "watersteekspel" bestaat. Maar zelf het woord "steekspel" bestaat niet hoewel een artikel in nl.wikipedia hierover bestaat. In een artikel over Thuin (stad) heb ik over watersteekspel geschreven. In google is er wel wat te vinden.

Een paar vragen:

• Is de koppeling tussen wikiwoordenboek en nl.wikipedia? Ik zie bijvoorbeeld geen doorverwijzing naar wikipedia in woordartikelen.
• Ik heb nog nooit een woord toegevoegd. Is het voldoende een korte omschrijving neer te zetten, zodat andere wikipedianen de andere gegevens daarna kunnen aanvullen? Of kan ik ergens

doorgeven dat ik een woord toegevoegd wil zien?

• Ik neem aan dat eerst het woord "steekspel" moet toegevoegd zijn voordat "watersteekspel" wordt opgevoerd.

Smiley.toerist 25 dec 2009 20:40 (CET)

Het woord watersteekspel mag worden toegevoegd ook als er nog geen lemma voor water of steekspel is. Zonet heb ik zelf het woord vreetfestijn toegevoegd, hoewel er nog geen lemma voor festijn is. Er is een minimale opzet voor een lemma, waarvan het op prijs gesteld wordt als dat gevolgd wordt, daar anders anderen het op orde moeten maken. Het hoofdtaalsjabloon, =nld=, het sjabloon -nlnoun- en -noun- zijn toch wel minimaal noodzakelijk. Kijk als dat handig is even bij vreetfestijn (ja, niet het meest sympathieke woord) om te zien hoe die sjablonen gebruikt worden. Om een koppeling naar Wikipedia te creeren kan onderaan het lemma -info- ingevoegd worden. Dat waren de vragen in omgekeerde volgorde alledrie, als ik het wel heb. Groeten GRUNNEN ^OVERLEG 25 dec 2009 20:48 (CET)

Ik kan niet inloggen?

Het is Megaman en m hier, en ik heb een probleem. Wanneer ik deze site opende was ik voor één of andere reden uitgelogd. Dus ik log in zonder problemen. Maar wanneer ik de 'Aanmelden geslaagd' pagina verlaat en naar mijn volglijst wil gaan zegt het: "aanmelden is noodzakelijk om uw volglijst in te zien of te wijzigen." En dit gebeurt elke keer, en niet alleen maar voor mijn volglijst. Dus weet er iemand wat het probleem is?--87.65.186.38 8 jan 2010 17:27 (CET)

• Ik zou niet weten wat het probleem is, maar misschien helpt deze pagina? Wikibelgiaan 8 jan 2010 17:53 (CET)
  • Ik heb dit ook wel eens gehad en toen moest ik de cookies of zoiets aanzetten. --Ooswesthoesbes 8 jan 2010 18:21 (CET)
    • OK het werkt weer, dank je!--Megaman en m 8 jan 2010 18:47 (CET)
      • Gelukkig :) --Ooswesthoesbes 8 jan 2010 18:58 (CET)

Fout?

考える moet dit ipv zelfstandig naamwoord niet werkwoord zijn? Romaine 26 apr 2010 01:58 (CEST)

• Fixed. Tvdm 26 apr 2010 15:22 (CEST)

middag

middag -> ik heb zojuist de betekenissen gecorrigeerd op basis van [1], maar of de vertalingen nu nog kloppen weet ik niet zeker, iemand die daarnaar wil kijken en de vertaling-kop-inhoud wil aanpassen? Romaine 3 jun 2010 22:42 (CEST)

• Verder overleg wordt op de bijbehorende overlegpagina gevoerd. Tvdm 4 jun 2010 21:47 (CEST)

Drankorgel

Een tweede betekenis van het woord 'drankorgel' luidt: stellage met vaatjes voor verschillende soorten sterkedrank

• Dank voor de melding! De betekenis is nu toegevoegd aan drankorgel. Tvdm 26 jul 2010 21:17 (CEST)

Nieuw sjabloon voor geneeskunde?

Ik zie dat er voor een aantal vakgebieden al aparte "afbakensjablonen" zijn zoals bijv. {{techniek|lang=Nederlands}}. Nu is er nog niet zo'n sjabloon voor bijv. geneeskunde, maar het loont toch wel de moeite dat te maken lijkt me. Geneeskunde is een wezenlijk ander vakgebied dan bijv. biologie. Kan iemand dat doen? Wikiwoordfanaat 14 aug 2010 11:47 (CEST)

We hebben wel Sjabloon:medisch...  :) Curious 14 aug 2010 11:55 (CEST)

O ja, dank je wel. Dat had ik nog niet gezien! Wikiwoordfanaat 14 aug 2010 13:06 (CEST)

Mogelijk ten overvloede... had je deze pagina Categorie:WikiWoordenboek:Contextlabels al ontdekt? Curious 14 aug 2010 23:56 (CEST)

Nee, nog niet. Overigens, kun je deze lijst ook vrij bewerken? Er moet in ieder geval nog een apart sjabloon voor "neurologie" komen, dat probeerde ik net ergens te plaatsen maar lukte niet, en hij is verder ook verre van compleet uiteraard. Wikiwoordfanaat 19 aug 2010 20:04 (CEST)

Uitgevoerd Ik copieer meestal gewoon het "scheikunde"-sjabloon en pas het dan gewoon even aan. Overigens is er een open vraag waarover nog weinig discussie geweest is en dus ook geen consensus: hoe ver gaan we met de afbakening. Neurologie lijkt me een onderafbakening van medisch en de vraag is of we grote algemene afbakeningen hebben willen of een hiërarchie van een heleboel kleintjes.

Nou, neurologie is toch echt wel een brede subdiscipline. Bovendien hebben sommige medische termen verschillende betekenissen, afhankelijk van of ze in bijv. een neurologische of in een biochemische context worden gebruikt. Dan loont zo'n eigen sjabloon toch zeker de moeite? Wikiwoordfanaat 19 aug 2010 20:30 (CEST)

Woeps, ik dacht dat de helpdesk in de kroeg was? Enfin, mijns inziens ook geen probleem om contextlabels te creëren zolang ze maar niet te specifiek zijn. Annabel_(overleg) 19 aug 2010 22:50 (CEST)

Het hulpbureau bestaat al vrij lang. Het is nochtans tot dusver niet al te gegeerd geweest . Misschien dat er langzamerhand behoefte komt aan meer dan een soort overleg? Jcwf 20 aug 2010 01:33 (CEST)

mis-/disfunctionele link op http://nl.wiktionary.org/wiki/Romani

L.s.

Voor de goede orde: ik ben hier niet gekomen om eigenhandig (technische) wijzigingen aan te brengen maar om een fout te melden.

Hier komt-ie:

Bij het aanklikken van

  "Uitspraak
  *Geluid:  Romani (luidsprekerikoontje) (hulp, bestand)" 

om die te beluisteren' (ook al ben ik niet specifiek daarvoor naar de pagina gegaan) ben ik hier:

  "(http://nl.wiktionary.org/w/index.php?title=Speciaal:Uploaden&wpDestFile=nl-Romani.ogg": 

  "Niet aangemeld
  Uit WikiWoordenboek
  Ga naar: navigatie, zoeken
  U moet aangemeld zijn om bestanden te uploaden"

beland.

That's all for now, folks. Veel pleziere met dit enorm, beangstigend mooi geesteskindeke.

Groet, Richard Wank

Beste Richard, die link is rood. Een rode link in wiki betekent: dit ontbreekt nog. Of eigenlijk: we nodigen je uit om hieraan te werken. Een fout is het dus niet. Wel een van de heel, ontzettend vele dingen die nog ontbreken.

Groet Jcwf 17 sep 2010 04:45 (CEST)

naai

Is er geen betekening "pad in het bos" als in de etimologie van Ternaaien ? (frankisch * "laida" ?), waals nåye ?

--Lucyin 30 nov 2010 11:03 (CET)

Archief: 2004-2010 • 2011-2015 • 2016-2020 • heden