WikiWoordenboek:Helpdesk/2016-2020

Archief: 2004-20102011-20152016-2020heden

Als gebruiker melden/ aanvulling maken bewerken

Geachte mevrouw, heer, 1.Zojuist heb ik mij aangemeld als gebruiker, met als gebruikersnaam Ottolejo, en als e-mailadres: ajfenj@gemail.com. Dart moet natuurlijk zijn: gmail . Maar ik zie nergens een knop om mijn aanmelding te wijzigen. 2. Ik heb een aanvulling gemaakt op het lemma "Papieren". Ik heb gemeld dat het in het Westland ook wordt gebrukt als werkwoord: nl. het voorzien van ruwhouten veilingkistjes van een lossen papieren inlegbodem: "Kistjes papieren." Maar ik zie die aanvulling nergens terug. Wat doe ik verkeerd? M.vr.gr. Otto jongmans ajfenj@gmail.com

Dag Ottolejo!
Het is fijn als mensen onze gelederen komt versterken. Het spijt me dat het begin wat moeizaam gaat. Laat ik proberen beide vragen te beantwoorden.
1. Rechtsbovenaan elke WikiWoordenboekpagina zie je een rijtje linkjes staan, waaronder Voorkeuren. Als je daarop klikt, kom je op een gelijknamige pagina met een tabblad Gebruikersprofiel. Het onderste kopje op dat tabblad is Email, met een link om je Emailadres te wijzigen.
2. Je aanpassing van papieren is weer ongedaan gemaakt. Dat kun je zien als je naar dat lemma gaat en klikt op het tabje Geschiedenis weergeven. Ik denk dat dat komt door drie redenen:
a. We proberen een serieus woordenboek te maken en dat betekent dat we alleen woorden en betekenissen opnemen die de afgelopen eeuwen ooit gangbaar zijn geweest. Grofweg kun je zeggen dat als een woord of betekenis in een gezaghebbend woordenboek of -lijst voorkomt, we ervan uitgaan dat het gangbaar is geweest en dat er in andere gevallen uit meerdere, onderling onafhankelijke bronnen moeten blijken dat een woord of betekenis gangbaar is (geweest). Papieren als werkwoord staat niet in het "Groene Boekje" en ook niet in de dikke Van Dale. We hebben dus andere bronnen nodig om dit toe te kunnen voegen.
b. Het is zowel voor de lezer als het bijhouden van de lemma's goed als we vaste stramienen gebruiken. Er is een bepaalde opzet die we voor alle Nederlandse werkwoorden gebruiken en jouw aanvulling voldeed daar niet echt aan.
c. We hebben nog wel eens last van grappenmakers die alleen maar langskomen om één nonsenswijziging aan te brengen. Dat was jouw bedoeling vermoedelijk niet, maar de twee voorgaande punten gecombineerd met het gegeven dat het je enige bijdrage was hebben vermoedelijk wel tot dat misverstand geleid.
Ik hoop dat het voorgaande je niet ontmoedigt. Het is een goed idee kort iets over jezelf op je gebruikerspagina te zetten, dan levert dat in ieder geval geen rode link meer op. Ik heb je oorspronkelijke bijdrage op Overleg:papieren gezet. Kun je daar iets vertellen of je publicaties kent waarin papieren als werkwoord voorkomt? Ik zal van mijn kant wel meezoeken. --MarcoSwart (overleg) 17 jan 2016 01:27 (CET)[reageer]

Pechhaven bewerken

Graag zou ik een nieuw woord willen laten toevoegen: Pechhaven Dit verwijst naar / betekent : de speciaal daartoe aangewezen ruimte (als zodanig ook benoemd met een bord waarop 'Pechhaven' vermeld staat) die gecreeerd is binnen de vluchtstrook van met name provinciaalse wegen tbv automobilisten die pech hebben met hun voertuig.

Nieuw woord aanmelden bewerken

Hi, hoe kan ik / men een nieuw woord aanmelden? Dankje, groetjes, Maria.

Dag Maria,
een nieuw woord kan je onder Gevraagd materiaal aanmelden. Een link naar de pagina "Gevraagd materiaal" kan je ook op de hoofdpagina vinden onder "Werkplaats/Een woord aanvragen?". Je kan dat gewenste woord zonder vertaling in de lijst inschrijven.
Een bijdrage van je hier of op overlegpaginas wordt ondertekend met -- ~~~~, dat door het systeem wordt omgezet in je gebruikersnaam met tijdstempel. -- Cadfaell (overleg) 15 feb 2016 17:22 (CET)[reageer]

tentoonspreiden bewerken

Dag mevrouw/mijnheer.

Het ww tentoonspreiden is een scheidbaar ww. Dat betekent dat de voorbeeldzin "In zijn boek tentoonspreidt de schrijver zijn bekwaamheid en kennis over de geschiedenis van het land." fout is. Het moet "In zijn boek spreidt de schrijver zijn bekwaamheid en kennis over de geschiedenis van het land tentoon." zijn.

Mvg

Pierre Ruysschaert

P.S.: deze zin is zo onvoorstelbaar fout dat ik mij ineens vragen stel over de kwaliteit van - vele? - Wikipedia-artikelen. Is er dan werkelijk alleen maar de 'toevallige' kwaliteitscontrole door gebruikers?

Dag heer Ruysschaert, u heeft in meerdere opzichten gelijk. In dit lemma spreidden wij de kwetsbaarheid van onze werkwijze tentoon. De kracht is dat de fout dankzij uw en mijn inzet nu is rechtgezet. Er is wel iets meer kwaliteitscontrole dan alleen de toevallige kritiek van lezers, maar waterdicht is die zeker niet. Wikipedia heeft beduidend grotere aantallen vrijwilligers, maar ook daar komen ernstige fouten voor. En ook die zetten we recht als er op gewezen wordt. Met de wat dunnere bezetting op WikiWoordenboek kan het allemaal wat langer duren. Des te groter onze waardering voor uw foutmelding. Als u meer fouten ziet: laat het maar weten. U kunt ze ook direct corrigeren, want kwaliteitscontrole door gebruikers is geen loze kreet. Met vriendelijke groeten, --MarcoSwart (overleg) 19 feb 2016 12:15 (CET)[reageer]

capabel bewerken

https://nl.wiktionary.org/wiki/capabel

Bij de uitleg staat: "iemand die in staat is zijn functie na behoren uit te voeren".

Mijns inziens zou dit naar behoren moeten zijn i.p.v. na behoren.

Mvg

Dank voor de opmerking. De fout is inmiddels rechtgezet. --MarcoSwart (overleg) 14 sep 2016 00:28 (CEST)[reageer]

gebruikerspagina verwijderen bewerken

Gelieve, mijn gebruikerspagina te verwijderen plus Gebruiker:DenisWasRight/editor.js, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-translation editor.js, Gebruiker:DenisWasRight/common.js, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-editor.js, Gebruiker:DenisWasRight/vector.css, Gebruiker:DenisWasRight/Kladblok, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-translation editor.css, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-translation editor add section.js, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-RoundBullets4Lists.css, Gebruiker:DenisWasRight/translation editor.css. Vriendelijk bedankt! -- DenisWasRight (overleg) 23 feb 2017 10:42 (CET)[reageer]

  Uitgevoerd -- Cadfaell (overleg) 23 feb 2017 11:30 (CET)[reageer]
De gebruikerspagina:DenisWasRight ook. Dank je vriendelijk! -- DenisWasRight (overleg) 23 feb 2017 21:44 (CET)[reageer]
  Uitgevoerd -- Curious (overleg) 23 feb 2017 23:31 (CET)[reageer]
Deze is de laatste. -- DenisWasRight (overleg) 23 feb 2017 23:46 (CET)[reageer]
  Uitgevoerd -- Curious (overleg) 24 feb 2017 18:32 (CET)[reageer]

Firefox search engine: Waar is het "Wikiwoordenboek (nl)" gebleven? bewerken

I heb dit geïnstalleerd op 2 PCs, maar nu ik het op de 3e nodig heb kan ik het niet vinden (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/search/?atype=4).

Is dit niet meer beschikbaar?

mvuister@ptd.net

Ik was me er niet eens van bewust dat er zoiets bestaat/heeft bestaan. Wat ik altijd doe is in Firefox naar de zoekpagina van WikiWoordenboek gaan (<Enter> in het lege zoekvak rechtsboven de WikiWoordenboekpagina). Het vergrootglasikoontje bij het Firefoxzoekvak vertoont dan een groen plusje en als ik daarop klik krijg in het menu onder het Firefoxzoekvak een optie om WikiWoordenboek aan het menu toe te voegen. Enige jammer is dat dit geen herkenbaar favicon oplevert. Ik hoop dat je hier enigszins mee geholpen bent. --MarcoSwart (overleg) 13 jun 2017 20:09 (CEST)[reageer]
Is dit wat je zocht: nl.wiktionary op MyCroftProject.com? --MarcoSwart (overleg) 13 jun 2017 20:19 (CEST)[reageer]

Ja, dat was 'm! -Michiel Vuister

Waar moet ik terecht voor een blokkadeaanvraag? bewerken

Er zit iemand pagina's vol onzin te plaatsen. (Gebruiker:Amber02Y70359, ‎Gebruiker:ArnoldoO52, Gebruiker:‎CatalinaTorpy23, Gebruiker:CamilleMoffet05, Gebruiker:MarcellaRicardo) .Waar vind ik een moderator die deze persoon kan stoppen? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 22 jun 2017 23:08 (CEST)[reageer]

Gaat verder als Gebruiker:ElaneRobson608. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 00:07 (CEST)[reageer]
En als Gebruiker:DQDJulissa. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 00:25 (CEST)[reageer]
En vrolijk verder als Gebruiker:‎MirtaBroyles. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 01:04 (CEST)[reageer]
En Gebruiker:‎DakotaChauvel0 en Gebruiker:‎XXOMatt212510069. Aangezien de pagina's niet worden verwijderd, ga ik ze nu leeghalen. Geen zin om die grapjas zijn zin te geven door zijn rotrommel te laten staan! Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 01:29 (CEST)[reageer]
Gebruiker:‎StantonBrockman. Zitten hier wel moderatoren? Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 01:34 (CEST)[reageer]
Gebruiker:‎Victoria2933. Ik hou het verder voor gezien. Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 02:43 (CEST)[reageer]
Gebruiker:KeeshaPlowman51, Gebruiker:MariamDumas, Gebruiker:Conrad8913, Gebruiker:WilsonHunger5, Gebruiker:SolomonBrandon7, Gebruiker:Cecila3539, Gebruiker:EveretteHedberg, Gebruiker:CassandraWhitis, Gebruiker:NewtonRitchey, Gebruiker:AnneCunneen, Gebruiker:BrooksTrinidad, Gebruiker:AdeleX2643029. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 13:25 (CEST)[reageer]
Bedankt voor je inzet voor het opruimen van de rommel, Caudex Rax. Een hele spamgolf zoals deze komt gelukkig niet zo heel vaak voor hier. Maar wanneer er weer een moderator online is, wordt de spam verwijderd en de spammer(s) geblokkeerd (meestal nog dezelfde dag en anders vaak de volgende dag). Ter illustratie: ik log gewoonlijk wat later op de dag in dan de andere moderators, en tegen die tijd is vaak alle rotzooi allang opgeruimd, zodat ik niks meer hoef te doen.
Over je vraag waar je terecht moet voor een blokkadeaanvraag: tja... dit is een prima pagina, de overlegpagina van een moderator is ook goed, maar eerlijk gezegd is niks doen ook goed: zodra een moderator weer actief is, wordt de boel weer opgeschoond. (Met slechts een handjevol vaste gebruikers vallen "buitenstaanders" direct op in de Recente wijzigingen.) Nogmaals bedankt voor je hulp. -- Curious (overleg) 8 jul 2017 16:22 (CEST)[reageer]
  • Zoals je zelf misschien al in de gaten had: er worden telkens weer andere accounts gebruikt. Het rendement van blokkeren van een account is niet zo hoog dat ik er mijn nachtrust aan opoffer. De onzin is wel opgeruimd. Dank voor het signaleren. --MarcoSwart (overleg) 23 jun 2017 16:43 (CEST)[reageer]
Zie hier voor een heleboel uitleg en waarom bloks en locks wel zinvol zijn, anders stopt het niet helaas. Met vriendelijke groet, MoiraMoira (overleg) 23 jun 2017 17:09 (CEST)[reageer]

Spambotlijst bewerken

Hier de "oogst" van gisteren tot zojuist:

Spamaccounts: cold cases bewerken

Ik heb achteruitwerkend alle accounts die spamden sinds 1 januari geblokkeerd als dat nog niet gebeurd was. In grofweg de helft van de gevallen waren die accounts wel al gelockt, maar in de onderstaande gevallen niet.

--MarcoSwart (overleg) 26 jun 2017 13:59 (CEST)[reageer]

Spamaccounts: warm cases bewerken

Geblockt, gemeld en gelockt (allemaal gevallen waarin een vrij vers account ging spammen):

  • Gebruiker:MaryanneFagan61 heeft geen links gespamd, maar voerde na een paar uur een totale wijziging van haar persoonlijkheid door (alleen de liefde voor pokeren bleef). Veiligheidshalve toch maar meteen geblokt en laten locken. (tussengevoegd op 18 sep 2017 22:30 (CEST).[reageer]
  • Gebruiker:RoxanaChestnut is een interessante casus: het is niet erg waarschijnlijk dat iemand met deze beschrijving alleen op WikiWoordenboek actief wil worden, maar er is (nog) geen spam te bekennen.

Ondertussen zijn we ook weer nieuwe accounts rijker die nog geen enkele bijdrage hebben geleverd:

Afwachten maar? --MarcoSwart (overleg) 2 jul 2017 14:53 (CEST)[reageer]

Hi Admins. You are on the unfortunate end of spambot activity. I have modified global abusefilters to initially short-circuit spam attempts. I would recommend that you look to locally blacklist open-blogs.com and look to block the spambots. If none of this makes sense, then please feel free to buzz my talk page. Billinghurst (overleg) 8 jan 2018 15:03 (CET)[reageer]

deense woordenlijst bewerken

Goedendag, Er zijn flink wat pagina's met deense (en ook noorse en zweedse) woorden zijn met elk een woord per pagina, vergezeld van ondere andere een indicatie voor de uitspraak (in IPA). Zou het een idee zijn voor om ten behoeve van leerders (volksuniversiteit en particulier) een totaallijst te produceren van 'woord plus uitspraak'? Dat zou erg handig zijn om thuis mee te oefenen. IPA is eigenlijk zeer toegankelijk en laat zich in MsWord goed gebruiken. Het is mij niet bekend waar ik een antwoord kan verwachten; gaarne een kopie naar g.j.van.schaaik@hum.leidenuniv.nl. Bij voorbaat dank! Met vriendlijke groet gerjan van schaaik

Bij overleg op wiki's wordt het antwoord meestal direct onder de vraag gezet. Dat bevordert op zichzelf weer het delen van informatie. Maar ik zal onderstaande antwoord ook per e-mail versturen.
Dit voorstel lijkt me uitstekend en onze CC-BY-SA licentie is ook bedoeld om dit soort gebruik van WikiWoordenboek mogelijk te maken. Het maken van zo'n lijst vraagt nog wel enig werk, afhankelijk van de mate waarin de lijst moet worden afgestemd op het gebruik. Op zichzelf hebben we een compleet overzicht van pagina's met een IPA-weergave van Deense woorden. Vermoedelijk zullen er woorden zijn die echt nog moeten worden toegevoegd. Dat zal in zekere zin altijd zo blijven, maar het aanvullen met nieuwe woorden en uitspraakgegevens is op zichzelf iets waar we hoe dan ook altijd mee doorgaan. Lastiger is dat op die pagina's ook informatie kan staan die voor die lijst niet handig is: beschrijving in andere talen of meer gedetailleerde informatie over het Deense woord. Het vraagt enig denkwerk om goed te definiëren welke informatie in de lijst moet komen en met welke methode die informatie uit de pagina's valt te zeven. Ik wil daar wel over meedenken, maar het is zeker meer werk dan een druk op de knop. --MarcoSwart (overleg) 9 apr 2018 13:23 (CEST)[reageer]

Alle zelfstandige naamwoorden verkrijgen bewerken

Is er een manier om alle zelfstandige naamwoorden in één keer te kopiëren? Ik probeer een bot te maken die zinnen maakt, daarvoor wil ik ze gebruiken. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door gebruiker met IP-adres 77.173.178.59 (overleg|bijdragen) op 7 okt 2018 19:00 (CEST). [reageer]

Petscan is een tool waarmee je volledige categorieën ondermeer als .csv-bestand kunt downloaden. We hebben op dit moment meer dan 60.000 zelfstandige naamwoorden en daarbij nog meer dan 110.000 verbuigingen (meervoud, verkleinwoord) daarvan. Ik vermoed dat je voor de meeste toepassingen beter af bent met een slim gekozen deelverzameling van het bestand. --MarcoSwart (overleg) 7 okt 2018 21:08 (CEST)[reageer]

ヒバリ(雲雀 bewerken

I am sorry that I cannot write in Nederlands. The Japanese never write ヒバリ(雲雀. Appropriate forms are ひばり, ヒバリ and 雲雀. Naggy Nagumo (overleg) 12 okt 2018 07:58 (CEST)[reageer]

Thank you for pointing this out. I have renamed the page to 雲雀, because I guess that was the original intention when the page was written. --MarcoSwart (overleg) 12 okt 2018 11:00 (CEST)[reageer]

Waarom werken links van vertaling niet? bewerken

Waarom werken de links van de vertalingen niet altijd? Volgens mij werken ze alleen binnen nl.wiktionay.org, met de verwijzingen naar de Nederlandse pagina's.

Alleen als je op '(en)' klikt b.v. bij; 'Engels: discrepancy (en)'. Hierdoor blijft het woord zelf rood met als melding; 'de pagina bestaat niet', wat erg verwarrend is.

Bijvoorbeeld bij: discrepantie (https://nl.wiktionary.org/wiki/discrepantie)

Ook staat bij de bovengenoemde pagina links onder 'In other languages' alleen 'English' en geen andere taal. Wat zou hier de oorzaak van kunnen zijn? [vraag von ‎Imjor]

Hoi Imjor,
alleen de Engelse Wiktionary en de Nederlandse Wiktionary hebben het Nederlandse woord 'discrepantie' bewerkt. Daarom kan je alleen Engels an de linkerkant vinden.
En alleen de Spaanse vertaling van het Nederlandse 'discrepantie' is in het Nederlandse woordenboek te vinden, daarom is 'discrepancia' in blauw geschreven. De Engelse vertaling is in het Nederlandse woordenboek als lemma nog niet te vinden, daarom is het in rood geschreven.
Klikt je op dat kleine 'en' achter 'Engels: discrepancy', spring je in de Engelse Wiktionary tot het woord 'discrepancy'. -- Cadfaell (overleg) 30 okt 2018 20:02 (CET)[reageer]

Translation Adder gadget en geluid afspelen. bewerken

Is het mogelijk om de TranslatonAdder-gadget op nederlandse site toe te voegen? Zo ja hoe?

https://en.wiktionary.org/wiki/MediaWiki_talk:Gadget-TranslationAdder.js#Usage

Op de nederlandse sites word er voor de uitspraak/ geluidsopname een ander venster geopend, is hier ook een invoeging of gadget voor zodat je op de pagina zelf kunt blijven? https://nl.wiktionary.org/wiki/uitspraak vs https://en.wiktionary.org/wiki/pronunciation - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Imjor (overleg|bijdragen) op 30 okt 2018 23:31‎.

Imjor: Op dit moment bestaat er geen gadget voor het toevoegen van een vertaling aan het lijstje. Er wordt wel naar gekeken, maar op dit moment valt er nog niets te zeggen over het moment waarop zoiets mogelijk wordt.
Het hangt af van het gebruikte geluidsbestand en het daarmee verbonden sjabloon of er een nieuwe pagina wordt geopend. Zo vind je op ja onder "Nederlands" een bestand dat in een tweede venster opent en onder "Afrikaans" een bestand waarbij je op de pagina blijft. Een gadget zou vermoedelijk technisch wel mogelijk zijn, maar het bestaat op dit moment niet. --MarcoSwart (overleg) 20 jul 2019 13:34 (CEST)[reageer]

Woorden naar lengte bewerken

Het botje (ik gebruik waarschijnlijk een verkeerde term) dat het aantal letters in woorden telt, ziet de apostrof aan voor vijf letters: z'n staat in de categorie Woorden in het Nederlands van lengte 7. Net als -aardig overigens, dus de divisie wordt als één letter geteld. Ook een spatie wordt aangezien voor één letter: hej då staat in de categorie Woorden in het Zweeds van lengte 6.
Trouwens, hoe kan ik naar categorieën linken? Als ik bijv. "[[Categorie:Alles]]" typ, verschijnt er geen link in mijn bericht. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 19 jul 2019 10:19 (CEST)[reageer]

Om met de laatste vraag te beginnen: met [[:Categorie:Alles]] krijg je de link Categorie:Alles die je vermoedelijk bedoelt.
Je eerste opmerking lijkt me terecht. Het tellen wordt gedaan door een kunstige combinatie van sjablonen en levert de lengte uitgedrukt in het aantal gebruikte tekens op. Dat is inderdaad niet altijd hetzelfde als het aantal letters. Het teken ' wordt voor verschillende doelen gebruikt, terwijl met name in het Frans een anders gecodeerde apostrof wordt gebruikt. Ik vermoed dat er ergens in de programmatuur een omzetting naar een ondubbelzinnige code plaatsvindt, waardoor de sjablonen vervolgens 5 tekens tellen. --MarcoSwart (overleg) 20 jul 2019 12:38 (CEST)[reageer]
Dat bedoelde ik inderdaad, bedankt.
Is er iemand die de fout in de programmatuur kan opsporen en herstellen? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 20 jul 2019 18:56 (CEST)[reageer]
Caudex Rax Deze routine telt niet de letters, maar de ASCII-tekens van een tekenreeks. ASCII-tekens zijn vereist om de printkop te besturen. Spaties (= ASCCII 0020)en leestekens hebben ook een ASCII-teken. Voor letters met accenten zijn meestal drie ASCII-tekens vereist:
  1. het ASCII-teken voor het accent ('),
  2. het ASCII-teken voor een achterwaartse stap van de printkop en
  3. het ASCII-teken voor de letter (a).
Daarom is het niet eenvoudig om de huidige routine te herschrijven. -- Cadfaell (overleg) 21 jul 2019 08:54 (CEST)[reageer]
Ik begrijp ongeveer wat je zegt, Cadfaell. Het lijkt me inderdaad erg lastig om uit te voeren. Een vraag die hiermee te maken heeft: zou een botje dat zoekt naar anagrammen dit euvel ook hebben? Het zou namelijk handig zijn als een botje de Nederlandse woorden vrede en veder automatisch aan elkaar linkt. Voor zover ik zie, gebeurt dit koppelen nauwelijks nu het handmatig wordt gedaan. De bewerker moet er maar net aan denken. Hetzelfde zou mooi zijn voor Sjabloon:zie-ook. Een botje dat bovenaan de pagina it's een sjabloon plaatst dat waarschuwt voor verwarring met its en vice versa. Dit kan echter alleen als het botje de apostrof niet als letter ziet. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 21 jul 2019 09:17 (CEST)[reageer]
Het sjabloon telt gewoon het aantal Unicode tekens. Daarom heeft café gewoon 4 tekens. Het probleem met apostrof is specifieker. Met behulp van Lua is het in principe goed mogelijk om sjablonen te maken die op een andere manier tellen of speciale tekens anders behandelen. Maar zo'n oplossing wordt daardoor taalgebonden. Iemand die een bot programmeert voor anagrammen of zie-ook kan dit soort problemen volgens mij gewoon zelf oplossen. --MarcoSwart (overleg) 22 jul 2019 21:20 (CEST)[reageer]

Ik meuk. Meukt u ook? bewerken

Het werkwoord meuken heeft wel een vervoeging, maar ontbeert een definitie. Lambiam (overleg) 31 jul 2019 19:21 (CEST)[reageer]

Dat komt wel vaker voor. Er zijn nog enkele duizenden Nederlandse werkwoorden die nog beschreven moeten worden, terwijl de vervoegingspagina alvast is aangemaakt. --MarcoSwart (overleg) 1 aug 2019 00:23 (CEST)[reageer]

Vertalingen bewerken

Is het nodig om bij elk Nederlands woord dat ik vertaal (bijvoorbeeld shoulderblades) nodig om op de Nederlandse definitiepagina (in dit geval schouderbladen) een kopje 'vertalingen' toe te voegen met de vertaling erin?

NeoMeesje (overleg) 8 aug 2019 00:20 (CEST)[reageer]

Als je bedoeld: bij verbogen vormen (het voorbeeld dat je geeft, is een meervoudsvorm), luidt mijn antwoord: nee. Volgens afspraak krijgen verbogen vormen wel een eigen pagina, maar die verwijst voor alles wat met de betekenis te maken heeft (dus ook de vertalingen) door naar de pagina met het enkelvoud. Dus : "shoulderblades" verwijst naar "shoulderblade", "schouderbladen" naar "schouderblad". In de betekenisomschrijving van "shoulderblade" wordt dan verwezen naar "schouderblad" en alleen op die laatste pagina is er een kopje met Vertalingen waaronder voor het Engels "shoulderblade" staat.
Soms heeft een verbogen vorm specifieke betekenissen of is er verwarring mogelijk omdat hij van verschillende woorden afkomstig kan zijn. In die gevallen kan in aanvulling op de verwijzing naar het hoofdlemma ook kort een aanduiding van de betekenis worden gegeven. Het is in het algemeen niet de bedoeling om aan verbogen vormen van Nederlandse woorden een eigen vertaalsectie toe te voegen. Dit zou een enorme hoeveelheid dubbel werk opleveren waarvan het nut twijfelachtig is, omdat grammaticale verschillen tussen talen vaak een een-op-eenvertaling van verbogen vormen onmogelijk maken.
Als ik je vraag verkeerd heb begrepen, laat het even weten. --MarcoSwart (overleg) 8 aug 2019 11:55 (CEST)[reageer]
Excuus, ik heb mijn vraag verkeerd geformuleerd. Wat ik bedoel te vragen is of ik op bijvoorbeeld de pagina identiteitsbewijs, waarvan ik zojuist de Zweedse vertaling (ID-kort) heb toegevoegd, ook onder het kopje 'Vertalingen' op de Nederlandse pagina deze vertaling moet toevoegen. Zo ja, hoe doe ik dit? NeoMeesje (overleg) 8 aug 2019 15:10 (CEST)[reageer]
Het is allemaal vrijwilligerswerk, dus het moet niet, maar het is voor de lezers natuurlijk wel fijn. Er komt inderdaad wel het een en ander bij kijken.
  1. Kijk onder het kopje vertalingen waar de taalnaam van de toe te voegen vertaling in de alfabetische volgorde past, en gebruik als herkenning iets dat ook in de wikitekst terug te vinden is, dus niet een andere taalnaam.
  2. Verzamel de volgende gegevens:
    1. de drielettercode voor de taal (in dit geval: swe)
    2. als de taal die heeft: de tweelettercode voor de taal (in dit geval: sv)
    3. de vertaling zelf (in dit geval:ID-kort)
    4. als het woord dat heeft: de letter voor het woordgeslacht (in dit geval: n; zou ook nog aan het lemma kunnen worden toegevoegd)
  3. Open Bewerken, zoek de plaats in kwestie op en voeg daar een nieuwe regel in:
    *{{swe}}: {{trad|sv|ID-kort}} {{n}}
  4. Als hierna het aantal vertalingen voor en na {{trans-mid}} meer dan 1 verschilt, verplaats dat laatste sjabloon dan om de rijen links en rechts ongeveeer in evenwicht te houden.
Ik hoop dat dit een bruikbaar antwoord is, maar vraag gerust als er nog dingen onduidelijk zijn. --MarcoSwart (overleg) 8 aug 2019 16:28 (CEST)[reageer]

Busbufferzone bewerken

Ik kwam dit artikel tegen binnen Wikipedia, maar kan me ook voorstellen dat dit meer iets is voor het WikiWoordenboek. Is dit een juiste inschatting of past het hier niet? --Geerestein (overleg) 18 aug 2019 15:13 (CEST)[reageer]

Geerestein De artikeltitel zelf lijkt me geen gangbaar woord en ik zie het hier voorlopig geen lemma krijgen. In een snelle verkenning kom ik vooral de termen "busbuffer" en "bufferplaats" tegen. De combinatie met "zone" wordt alleen gebruikt in teksten die teruggrijpen op het Wikipedia-artikel. Het woord "bufferplaats" is trouwens een aardig voorbeeld van woorden die andere woordenboeken laten liggen, dus bedankt voor de voorzet, ook al pakte die misschien wat anders uit dan bedoeld. --MarcoSwart (overleg) 18 aug 2019 17:34 (CEST)[reageer]

Nee zeker niet, dank voor je terugkoppeling zo leer ik weer wat bij.--Geerestein (overleg) 18 aug 2019 18:13 (CEST)[reageer]

Aanvullende betekenis sparren bewerken

Als je met een collega een aanpak van iets wil bespreken, dan zeg je ook wel 'zullen we even sparren'. Ik weet niet zeker of dat zo klopt dus ik heb het niet aangepast. Tedkişi (overleg) 14 jan 2020 14:39 (CET)[reageer]

Tedkişi: Je suggestie is uitstekend, ik heb het lemma met voorbeelden uitgebreid. Bedankt! --MarcoSwart (overleg) 15 jan 2020 14:17 (CET)[reageer]

Exercitie is niet alleen militair bewerken

Een huiswerkopdracht kan ook een 'leerzame exercitie' zijn. Tedkişi (overleg) 21 jan 2020 14:58 (CET)[reageer]

Het gaat dan om een overdrachtelijke betekenis. De Wikischim (overleg) 21 jan 2020 15:06 (CET)[reageer]
De tweede (afgeleide) betekenis staat er nu bij, werd inderdaad ten onrechte niet genoemd. Dank voor het signaleren. De Wikischim (overleg) 21 jan 2020 15:11 (CET)[reageer]

Negeren bewerken

Hallo,

Wij kregen een vraag op OTRS over een van jullie artikelen: ik heb deze verwoord op de overlegpagina. Kan er misschien iemand meekijken voor een antwoord? Ciell (overleg) 11 mei 2020 16:50 (CEST)[reageer]

French nouns WITH their article bewerken

Learning French words WITH their article is suggested by many experts. The reason is that in many cases it is 'just how it's used'. However, although I have found many lists of nouns, these generally only provide some general 'rules'. Would it be possible to add the article to every noun (header) in the (or one specific) lists in the Wiki dictionary? As the gender is in a certain field of every record, it would merely be a presentation. Alternatively, could a reader develop this on his own somehow? There are some 500 pages of nouns.

There are presently 5.784 pages in our Category French nouns. Usually a noun is shown with a code for gender (masculine: m, feminine: v). 1887 of those pages use the template {{-frnoun-}} that shows a table with the article in the singular and the plural. I guess someone could write a program to list the parameters of this template for all pages that contain the template. --MarcoSwart (overleg) 25 aug 2020 19:36 (CEST)[reageer]

noemen of vrouwelijk naam in menselijke beroep bewerken

Hallo,
Mijn moedertaal is frans, maar ik zal proberen het probleem in het Nederlands uitleggen. Ik zoekte voor "mestelaar" en ik heb gevonden dat de engels versie of de Wiktionary heeft : "metselaar m (plural metselaars, diminutive metselaartje n, feminine metselaarster)". Ik heb niks gevonden in de Nederlandse versie (geen "metselaarster" in de metselaar artikel). Hetzelfde voor arts en leraar. Het zou goed zijn voor meer gelijkheid dat er meer noemen of vrouwelijk naam in menselijke beroep zijn. Als julie niks hebben begrepen, kan ik ook het in engels uileggen (het zal gemakkelijker zijn voor mij).
MVG, Jona (overleg) 27 aug 2020 14:21 (CEST)[reageer]

Je mag gerust Engels gebruiken, maar ik denk dat ik je vraag begrepen heb. In het Nederlands is er niet voor alle beroepen een vorm die van het geslacht afhangt. De meeste artsen en rechters zijn tegenwoordig vrouwen; als het echt nodig is wordt een aanduiding als "vrouwelijke arts" of "mannelijke rechter" gebruikt. Persoonlijk lijkt me dat een uitstekende vorm van gelijkheid, ook gelet op de maatschappelijke discussie of we gender niet teveel benadrukken in gevallen waar dat niet nodig is. Als er mannelijke en vrouwelijke vormen van een beroep bestaan, laten we de lemma's in principe naar elkaar verwijzen, zie bijvoorbeeld advocaat en advocate. Maar er zijn inderdaad nog heel wat lemma's waar die verwijzingen nog moeten worden toegevoegd. --MarcoSwart (overleg) 27 aug 2020 22:39 (CEST)[reageer]
PS Please let me know if you prefer an answer in English.
Het is duidelijk, dank u ! Jona (overleg) 31 aug 2020 15:12 (CEST)[reageer]
Jona De vrouwelijke vorm zou denk ik eerder metselares zijn, net als martelares, lerares, bedelares, maar de term wordt/is zelden gebruikt. Jcwf (overleg) 1 sep 2020 04:55 (CEST)[reageer]

verwijdering van categorieën bewerken

Hoe verwijder ik de categorie invoegsel -s- in het nederlands uit wagenplein?

zie

Jcwf (overleg) 1 sep 2020 05:06 (CEST)[reageer]

  • Om de vele pagina's toch snel te kunnen tonen aan miljoenen lezers maakt Wikimedia daarbij gebruik van pagina's die in html-formaat worden bewaard. Daardoor duurt het soms even voordat een verandering in de wikitext ook (overal) zichtbaar is. Op dit moment is de ongewenste categorie van de pagina verdwenen. --MarcoSwart (overleg) 1 sep 2020 13:54 (CEST)[reageer]

Desysop of MARCEL bewerken

Hi all. Sorry if this is the wrong page to bring this up. As per WikiWoordenboek:Regelingen rond moderatoren#Procedures_voor_het_ontnemen_van_de_moderator-status, it states "Een moderator die in de laatste 12 maanden minder dan 50 edits heeft gedaan zal de moderator-status worden ontnomen. Opnieuw moderator worden gaat volgens de normale procedure." MARCEL's last edit and logged acton was made on 16:24, 14 September 2016 and 17:24, 18 April 2016 respectively. Their sysop rights should be removed. --Minorax (overleg) 10 okt 2020 13:30 (CEST)[reageer]

MARCEL has been notified. MarcoSwart, Cadfaell, Jcwf, Romaine, Annabel, Wikibelgiaan, Warddr, Curious Pinging other sysops. --Minorax (overleg) 10 okt 2020 13:33 (CEST)[reageer]
I would be pleasantly surprised if you would receive an answer from MARCEL. In preparations for our 15th anniversary last year I tried to contact him, but I understood at the time from another long-time editor that he remembered MARCEL as being of old age and having health issues. My worry would be that he is no longer able to reply. I understand the safety concerns about "sleeping" sysop rights, but looking at MARCELs monumental contributions to this project, I would very much like to find a more respectful solution than a cold "desysop". I will put a first proposal for an additional policiy below.

voorstel bewerken

Als een moderator langdurig veel aan WikiWoordenboek heeft bijgedragen (nader te definiëren in jaren en aantallen edits) kan op voorstel van minstens 2 bewerkers worden besloten om na 12 maanden met minder dan 50 edits de status van "moderator emeritus" te geven. Deze status geeft binnen de programmatuur geen bijondere bevoegdheden, maar een "moderator emeritus" kan als hij zich aanmeldt om weer moderator te worden onmiddellijk die bevoegdheden terugkrijgen. Dit heeft twee voordelen: het geeft de gemeenschap de kans enige waardering te uiten en vooral in een noodsitutatie waarin de moderatorcapaciteit tekortschiet kan het inspringen van een zeer ervaren moderator heel waardevol zijn. Uiteraard moeten de gebruikers met deze status ook netjes op een projectpagina worden vermeld. Afhankelijk van de reacties op deze gedachte zou ik een voorstel in De kroeg kunnen voorleggen. --MarcoSwart (overleg) 10 okt 2020 16:04 (CEST)[reageer]

cfr. vergelijkbare discussie over botbits: WikiWoordenboek:De_Kroeg/2020#Oude_botaccounts (zie gebruikersrechtenlogboek voor de eruit volgende acties)
Alhoewel het idee van het bijhouden van een lijst van voormalige mods, een mooi idee is, houdt het enige bureaucratie in. De lijst moet ook up to date gehouden worden en nieuwe mods / bureaucraten moeten we ook de nodige uitleg voorzien. Enige issue is dat dit na enige tijd verwaterd, voor geavanceerde zaken te wijzigen, moet je helaas ook nu de meer dan 15-jarige geschiedenis van mediawiki kennen (vb voor het wijzigen van de juiste mediawiki pagina). Ik zou zeggen: maak het niet te complex, bitjes mogen gerust weggehaald worden bij inactiviteit + aan richtlijnen toevoegen dat ze zonder stemming weer toegevoegd kunnen worden bij activiteit (om het werk te eren). Indien OK, best effe een stemming organiseren. Als je dan daarnaast nog een lijst wil bijhouden, mij prima. Annabel(overleg) 12 okt 2020 16:44 (CEST)[reageer]
PS: liefst geen aparte regeling voor bots, moderators en bureaucraten om het beheer van het WikIWoordenboek zo eenvoudig en overzichtelijk mogelijk te houden

afwikkeling bewerken

Gelet op het voorgaande heb ik het proces op meta om de moderatorstatus van MARCEL te beëindigen op gang gebracht. Daarnaast heb ik de suggestie van Annabel gevolgd in dit voorstel, met een melding in De kroeg. --MarcoSwart (overleg) 24 okt 2020 01:03 (CEST)[reageer]

Wat is het beleid rond woorden en woordbetekenissen die specifiek zijn voor Vlaanderen? bewerken

Ik woon in Eindhoven en kom nogal veel in Vlaanderen, en daar is een standaardtaal in gebruik met een andere woordenschat dan in Nederland. Om een recent voorbeeld te noemen: men spreekt in Vlaanderen van mondmasker, in Nederland van mondkapje. Wat mij betreft zijn beide termen even standaard (dialect zijn ze zeker niet), alleen in verschillende landen. Ik heb wat voorbeelden gezocht en gemerkt dat daar van een woord of betekenis niet expliciet werd aangegeven of het wel of niet tot de standaardtaal in Vlaanderen of in Nederland behoort.

Wat is het beleid van deze Wiktionary aangaande het registreren van dergelijke verschillen? Word ik geacht het op een bepaalde manier te doen, of om het juist niet te doen? Rp (overleg) 27 okt 2020 22:37 (CET)[reageer]

De belangrijkste manier waarop we verschillen in de woordenschat van Nederland en Vlaanderen inzichtelijk maken is het vermelden op zo'n 52.000 lemma's hoeveel Vlamingen respectievelijk Nederlanders een bepaald woord in een groot onderzoek uit 2013 herkenden. De les die uit dat onderzoek valt te leren is dat het verschil in veel gevallen relatief is: meestal betreft het woorden die niet strikt Noordnederlands of Vlaams zijn, maar in het ene gebied gangbaarder zijn dan in het andere. Als je over een langere periode kijkt (WikiWoordenboek beschrijft in principe al het Nederlands vanaf de 16e eeuw tot nu) worden vaak ook verschuivingen zichtbaar. Het zou daarom wat misleidend zijn om woorden simpel van het etiket "Vlaams" of "Noordnederlands" te voorzien: zo absoluut is het verschil meestal niet, bovendien zou je eigenlijk ook moeten aangeven of dat verschil er altijd is geweest, of dat het in oudere teksten anders kan liggen. Meer praktische problemen zijn dat persoonlijke waarnemingen van dit moment niet echt een betrouwbare bron vormen, de etiketten zo al gauw een bron voor weinig productieve discussie worden en het ook lastig is om in de toekomst bij te houden of zo'n etiket nog klopt. De discussie binnen WikiWoordenboek heeft geleid tot de slotsom dat het voor het Nederlands geen goed idee is om met simpele regionale etiketten te gaan werken.
Wat doen we wel?
a. We vermelden zoals eerder gezegd de onderzoeksresultaten van UGent.
b. We vermelden aanduidingen "België", "Nederland" of "Suriname" voor een betekenis die ook op een specifiek verschijnsel uit dat land betrekking heeft, zie bijvoorbeeld bancontactkaart.
c. Als er betrouwbare informatie is over een verschil in de manier waarop een woord in delen van het taalgebied wordt gebruikt, kan dit beter bij de synoniemen of onder het kopje "Opmerkingen", sjabloon {{-note-}} worden vermeldt, liefst met een aanduiding van de periode waarop het betrekking heeft en een bron waarin dat verschil beschreven staat, zie bijvoorbeeld op een spaak in het wiel steken. Zeker voor de redelijk subjectieve kwalificatie of iets behoort tot de standaardtaal, is een betrouwbare bron vereist, denk aan taaltelefoon.be of taaladvies.net. Voor je voorbeeld over "mondkapje/mondmasker" zijn dit blog en deze column misschien aardige bronnen. Dit voorbeeld laat overigens meteen zien hoe relatief de verschillen zijn: het is beslist geen probleem om voorbeelden van "mondkapje" in Vlaamse publicaties of "mondmasker" in Nederlandse te vinden.
d. In het Nederlandse taalgebied bestaan heel wat streektalen met een eigen ISO-code, (West-Vlaams, Limburgs, Zeeuws, Fries, Nedersaksisch en specifieke streektalen binnen het Nedersaksisch). Woorden die specifiek zijn voor zo'n streektaal worden gewoon als woord in die taal beschreven.
Ik hoop dat het voorgaande een bruikbaar antwoord op je vraag is, maar laat gerust weten als dingen niet duidelijk zijn of nog eleganter opgelost kunnen worden. --MarcoSwart (overleg) 30 okt 2020 20:58 (CET)[reageer]
Geweldig antwoord, dank je wel! Ik zie dat voor het woord dat ik me tot deze vraag bracht, omdat ik het wilde opzoeken, wilde opzoeken, opvolging, inderdaad een goede bron online te vinden is. Rp (overleg) 13 nov 2020 16:22 (CET)[reageer]

zwalken bewerken

Ik vermoed een typfouten bij de stamtijd van zwalken, er staat zwak-t maar dat zal toch zwalk-t moeten zijn? --Geerestein (overleg) 11 nov 2020 18:53 (CET)[reageer]

Je zult dezelfde vermelding vinden bij alle zwakke werkwoorden in 't kofschip, zie bijvoorbeeeld "werken". De verwarring ontstaat door de gelijkenis tussen "zwak" en "zwalk". --MarcoSwart (overleg) 11 nov 2020 22:26 (CET)[reageer]
weer wat geleerd, dank!--Geerestein (overleg) 12 nov 2020 16:19 (CET)[reageer]

Foute audio file bewerken

Het gaat om de volgende pagina: https://nl.wiktionary.org/wiki/qualitate_qua

Verhaal klopt, maar de geluidsfile zegt qualite qua.

Dat klopt niet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 2a02:a459:46:1:e585:1797:c553:9255 (overleg|bijdragen) op 26 nov 2020 00:33‎.

Bedankt voor de melding. Het verzoek tot verbetering is doorgegeven aan de persoon die onze geluidsbestanden bijhoudt. --MarcoSwart (overleg) 26 nov 2020 09:41 (CET)[reageer]

Vandalisme bewerken

Wat dient er gedaan te worden bij mogelijk vandalisme zoals hier: https://nl.wiktionary.org/w/index.php?diff=4386845&oldid=4173539&title=ziedend&curid=51604? Ik heb de bewerking ongedaan gemaakt. Is er een sjabloon dat op de gebruikerspagina geplaatst moet worden o.i.d.? --Sulsfort (overleg) 4 dec 2020 19:54 (CET)[reageer]

Wat ik meestal doe is nagaan welke bewerkingen er verder van het adres zijn uitgevoerd. In een geval als dit, een eenmalige bewerking die heel goed een kwestie van onhandigheid kan zijn, besteed ik er verder geen tijd aan. Bij een reeks bewerkingen die op een klierende scholier duiden, zetten we {{puber}} op de overlegpagina. Je hebt dus helemaal adequaat gehandeld, waarvoor dank! --MarcoSwart (overleg) 5 dec 2020 01:03 (CET)[reageer]


 

Archief: 2004-20102011-20152016-2020heden