If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.
|
|
Dag Ibu, fijn dat je wil bijdragen aan een beter WikiWoordenboek. Ik hoop dat je mij niet kwalijk neemt dat ik je wijziging op schobbejak voorlopig weer ongedaan heb gemaakt. Ik heb een link toegevoegd naar het Middelnederlands Woordenboek dat deze oude betekenis wel aangeeft. Heb je een betrouwbare bron die dat weerlegt? Als je fouten in WikiWoordenboek tegenkomt, is het overigens prima als je die eruit wil halen. Verschrijvingen en andere fouten die voor iedereen zonneklaar zijn kun je meteen verwijderen. Het is dan wel prettig als je dat in de bewerkingssamenvatting even kort aangeeft, het kan heel kort met typo bij een verschrijving of sp bij duidelijke spelfouten. Bij wijzigingen waarvoor de reden niet meteen duidelijk is, stellen we iets meer uitleg op prijs. Als je kunt vermoeden dat er mogelijk mensen zijn die anders denken over je wijziging kun je beter een voorstel doen op de Overlegpagina van het woord en dan in De kroeg even aangeven dat je een voorstel hebt gedaan. Als er een maand lang geen reacties komen, kun je aannemen dat er geen problemen zijn en de wijziging daarna doorvoeren. --MarcoSwart (overleg) 12 jun 2017 19:54 (CEST)Reageren
- Het is echt geen goed idee om zonder toelichting te gaan schrappen op pagina's. Het werkt vaak beter als je op de overlegpagina aangeeft wat eraan mankeert en hoe dat kan worden verbeterd. --MarcoSwart (overleg) 8 nov 2020 23:41 (CET)Reageren