Dag NickK,
Dank en complimenten voor de goed verzorgde lemma's die je hebt toegevoegd. Ik heb de fonetische weergave die je daarbij gaf overgezet naar het algemene sjabloon {{IPA}}. Voor de standaardweergave gebruiken we wat specifiekere afspraken, hoofdzakelijk ontleend aan het Uitspraakwoordenboek. De gedachte daarbij is om de lezer op die manier ook een meer eenvormige weergave te bieden, naast de variëteit die daarnaast deels door verschillen in uitspraak en deels door verschillen in gebruikte conventies kan bestaan. Voor iemand die al uit de voeten kan met IPA zijn de aanvullende afspraken voor de standaardweergave nog wel te behappen, dus als je daar belangstelling voor hebt, stel gerust vragen. Je kunt uiteraard ook gewoon je bestaande aanpak aanhouden en {{IPA}} gebruiken. Je bijdragen zijn in beide gevallen meer dan welkom! --MarcoSwart (overleg) 3 jun 2024 13:37 (CEST)Reageren
- MarcoSwart Hallo en bedankt voor je bericht. Ik had inderdaad wat moeite om IPA hier te begrijpen. Kan je uitleggen wat de regels voor de fonetische weergave zijn? Ik kon het Uitspraakwoordenboek niet vinden, is het online beschikbaar of alleen in bibliotheken? Of is er een generator van deze standaardweergaven beschikbaar? Natuurlijk kan ik lemma's zonder weergaven toevoegen, dit zou gemakkelijker zijn. Bedankt! — NickK (overleg) 4 jun 2024 00:34 (CEST)Reageren
- Het zou in ieder geval jammer zijn als je de IPA-weergave helemaal weg zou laten, want de weergaven die je tot nu toe maakte waren op zichzelf goede toevoegingen als je het algemene sjabloon {{IPA}} gebruikt. Maar het zou zeker nog mooier zijn als je de standaardweergave gebruikt. De belangrijkste regels hierbij staan al op Standaardweergave uitspraak Nederlands waarnaar ik hierboven linkte. Hoewel er subtiele verschillen kunnen zijn, is de weergave die je vindt op woordenlijst.org en in de dikke Van Dale vaak direct bruikbaar als standaardweergave.
- Het Uitspraakwoordenboek bevat een fonologische inleiding van ruim dertig pagina's en daarin zitten nog wel een aantal bijzonderheden die op die pagina nog ontbreken. Ik heb wat rondgezocht, maar ik heb het Uitspraakwoordenboek nergens online kunnen vinden. Ik heb zelf wel een exemplaar, ooit tweedehands op de kop getikt. Als je met de standaardweergave aan de slag wil, zal ik daar graag aan bijdragen door de pagina hier uit te breiden met de bijzonderheden die nog ontbreken. Ik kan daarnaast de fonologische inleiding ook fotograferen en je die als bestandje toesturen. Laat maar weten wat je voorkeur heeft. --MarcoSwart (overleg) 6 jun 2024 01:04 (CEST)Reageren
- MarcoSwart Bedankt voor de uitleg. Wat ik verrassend vind, zijn enkele verschillen tussen de IPA en die standaardweergave. Helaas heeft woordenlijst.org niet voor alle woorden een uitspraak, dus ik denk dat de beste oplossing waarschijnlijk het verbeteren van WikiWoordenboek:Standaardweergave uitspraak Nederlands is — NickK (overleg) 9 jun 2024 17:53 (CEST)Reageren
- Oké, dan ga ik aan de slag om die pagina aan te vullen met een weergave van de ontbrekende onderdelen. Kun je me aangeven wat voor jou de voornaamste verschillen zijn die op de pagina niet voldoende worden beschreven? MarcoSwart (overleg) 10 jun 2024 13:50 (CEST)Reageren