Kuddekop

Beste Kuddekop, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 924.502 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

Spelling in citaten

Dag Kuddekop,

Bedankt voor de correcties in de betekenisomschrijvingen: daar houden we de actuele spellingregels aan. Bij de citaten moet de lezer erop kunnen vertrouwen dat we een letterlijke weergave van de bron laten zien. Daarom is het niet wenselijk de spelling ervan aan te passen. Bij duidelijke fouten kan het citaat beter worden vervangen door een beter voorbeeld, of het sjabloon {{sic!}} worden gebruikt. Dat het aaneenschrijven van "gebruikmaken" gangbaar is geworden, wil overigens niet zonder meer zeggen dat zinnen waarin dat niet gebeurt onjuist zijn. Je ziet dat bij de ontkenning: naast "niet gebruikmaken van" is ook "geen gebruik maken van" gangbaar Nederlands. Het is in dit geval dus ook niet nodig om de citaten te corrigeren. --MarcoSwart (overleg) 16 nov 2023 10:44 (CET)

Herhaling betekenisomschrijving in taalsecties

Dag Kuddekop,

Ook in mijn ogen is het in de regel niet zinvol de betekenisomschrijving bij het trefwoord nog eens te herhalen na de link naar dat trefwoord. Het levert in beginsel ook een onderhoudsprobleem op, want iemand die de omschrijving bij het trefwoord aanpast, zou dat dan ook bij alle vertalingen moeten doen. Je kunt voorspellen dat dat misgaat en dan gaat het zelfs averechts werken. --MarcoSwart (overleg) 25 jul 2024 20:10 (CEST)