Overleg:vermek
Laatste reactie: 14 jaar geleden door Curious
Verbuigin
bewerkenGenitief, datief en accusatief zijn onwaar. Genitif is "vermenin", datief is "vermeye" en accusatief is "vermeyi". 94.122.117.25 12 aug 2010 00:05 (CEST)
Dank! Ik hoop dat ik het zo goed gemaakt heb. Jcwf 12 aug 2010 01:02 (CEST)
Je kunt van werkwoorden zelfstandige naamwoorden maken met -mek en met -me (ook met -iş en -meklik).
De woorden met -ğ- zijn verbuigingen van vermek, die met -y- verbuigingen van verme.
| enkelvoud | meervoud | |
|---|---|---|
| nominatief | vermek | - |
| genitief | - | - |
| datief | vermeğe | - |
| accusatief | vermeği | - |
| locatief | vermekte | - |
| ablatief | vermekten | - |
| enkelvoud | meervoud | |
|---|---|---|
| nominatief | verme | vermeler |
| genitief | vermenin | vermelerin |
| datief | vermeye | vermelere |
| accusatief | vermeyi | vermeleri |
| locatief | vermede | vermelerde |
| ablatief | vermeden | vermelerden |
Voor zover ik kan nagaan zijn de vormen met -ğ- niet fout maar wel zeer in onbruik geraakt, in plaats daarvan worden de verbuigingen van -me met -y- gebruikt. Genitief met -ğ- heeft nooit bestaan, de overige drie naamvallen bij -mek worden nog wel volop gebruikt. Curious 14 aug 2010 11:38 (CEST)
- Correctie: De spelling met -ğ- is niet meer geldig, bron Türk Dil Kurumu. (sinds de spellingwijziging van 2005). De aangebrachte wijzigingen in het sjabloon zijn juist. Curious 16 aug 2010 20:35 (CEST)