WikiWoordenboek:Aanmelding moderators/Archief

Bemoeial

Op dit ogenblik is Bemoeial kandidaat. Gelieve jullie mening hieronder te geven, dan kan 'k 'm binnen een paar dagen moderator maken, als er niet te veel tegenstemmen zijn. Polyglot 12 jun 2004 07:04 (UTC)

Voor

1. Polyglot 12 jun 2004 07:04 (UTC)
2. GerardM 12 jun 2004 08:17 (UTC)

Tegen

---

We zijn nog steeds niet met heel erg veel. Ik zou het niet meteen een kritische massa noemen, maar goed, misschien is het moment toch aangebroken om een stemming te organiseren i.v.m. sysop en bureaucraatstatus. Er wordt ook over de bestaande situatie gestemd omdat er bij het opstarten van het Nederlandstalige WikiWoordenboekproject werd aangegeven dat dat zo hoort.

Bestaande sysop: GerardM

Kan dit zo blijven?

• JA

  Polyglot 2 mrt 2005 11:25 (UTC) : Wat mij betreft, ongetwijfeld

  S.V.E.T. 2 mrt 2005 12:12 (UTC)

  Chris 2 mrt 2005 20:27 (UTC)

  Waerth 3 mrt 2005 22:49 (UTC)

  MARCEL 4 mrt 2005 09:42 (UTC) : Hopelijk nog voor heel lang !!!

  SabineCretella 8 mrt 2005 12:24 (UTC)

• NEEN

Bestaande sysop: Bemoeial

Kan dit zo blijven?

• JA

  Polyglot 4 mrt 2005 10:02 (UTC) Hij heeft tijdelijke sysopstatus aangevraagd om de interface aan te passen (vertalen). Hij houdt zich daar nog steeds mee bezig als het nodig is.

  GerardM 3 mrt 2005 22:44 (UTC) Bemoeial heeft veel werk gedaan bij de inrichting van wikiwoordenboek. Daarvoor is sysop nodig. Hij komt zo af en toe langs en doet dan meer van dit goede werk. GerardM 3 mrt 2005 22:44 (UTC)

  Chris 2 mrt 2005 20:27 (UTC)

  Waerth 3 mrt 2005 22:49 (UTC)

  MARCEL 4 mrt 2005 09:42 (UTC)

• NEEN

  S.V.E.T. 2 mrt 2005 12:14 (UTC)

Wat is je motivatie ?? GerardM

Sinds wanneer moet iemand een motivatie geven als hij stemt? Er wordt aangeboden te stemmen dus doet ieder dat zoals het hem uitkomt. Ik kan net zo goed vragen wat je motivatie is om voor te stemmen. S.V.E.T. 3 mrt 2005 20:37 (UTC)

Bestaande sysop: Polyglot

Kan dit zo blijven?

• JA

  Chris 2 mrt 2005 20:27 (UTC)

  Waerth 3 mrt 2005 22:49 (UTC)

  GerardM 4 mrt 2005 07:42 (UTC)

  MARCEL 4 mrt 2005 09:42 (UTC)

  SabineCretella 8 mrt 2005 12:19 (UTC)

• NEEN

Kandidaat sysop: Waerth

• VOOR

  Chris 2 mrt 2005 20:27 (UTC) Ik vind dat iedereen die moderator is op een ander Wikimedia-project best moderator kan zijn op een ander project zonder daar echt actief te zijn. Mijn eerste actie in mei 2004 was hier moderatorschap aanvragen omdat ik de vertaling van een aantal beveiligde pagina's niet kon uitvoeren en ik me vooral met het aanmaken van beheerspagina's wilde gaan bezighouden. Ik ben destijds afgehaakt van dit wiktionary-project ik niet moderator-status kreeg en het niet kunnen verbeteren van bepaalde pagina's mij buitengewoon frustreert. Zoals nu: het bedrag op de sitenotice kan niet door mij worden geupdate.

  GerardM 2 mrt 2005 20:44 (UTC) uitleg maakt overduidelijk waarom het gewenst is.

  Waerth 3 mrt 2005 22:49 (UTC)

  MARCEL 4 mrt 2005 09:42 (UTC)

  Polyglot 4 mrt 2005 10:02 (UTC)

• TEGEN

  S.V.E.T. 2 mrt 2005 12:15 (UTC)

Wat is je motivatie ?? GerardM

Idem, stemmen is iets persoonlijks. S.V.E.T. 3 mrt 2005 20:38 (UTC)

Zonder motivatie is het makkelijk om je stem te negeren. Met motivatie kan het betekenen dat je gehoord wordt.

Waerth is vanaf nu sysop. Polyglot 9 mrt 2005 09:01 (UTC)

Nominatie sysop: Marcel

• VOOR

  Polyglot 2 mrt 2005 11:25 (UTC); zeer actieve medewerker. Als er zich vandalisme voordoet, zal hij, GerardM of ikzelf het zeer snel gezien hebben

  S.V.E.T. 2 mrt 2005 12:15 (UTC)

  Chris 2 mrt 2005 20:27 (UTC)

  GerardM 2 mrt 2005 20:47 (UTC)

  Waerth 3 mrt 2005 22:49 (UTC)

• SabineCretella 8 mrt 2005 12:24 (UTC)

• TEGEN

MARCEL is vanaf nu sysop.. GerardM 10 mrt 2005 21:45 (UTC)

Nominatie sysop: SabineCretella

• VOOR

  GerardM 8 mrt 2005 08:29 (UTC) Very active moderator on it: does often contribute to nl:wiktionary and she deserved to have the extra buttons.

  Chris 8 mrt 2005 06:27 (UTC) (Moderator op ander Wikimedia-project heeft mijn vertrouwen. Heeft daar trouwens erg veel werk verzet)

  MARCEL 8 mrt 2005 09:06 (UTC)

• TEGEN

Sabine is vanaf nu een moderator. GerardM 10 mrt 2005 21:46 (UTC)

Bestaande bureaucraat: Polyglot

Kan dit zo blijven?

• JA

  Chris 2 mrt 2005 20:27 (UTC)

  GerardM 2 mrt 2005 20:50 (UTC)

  Waerth 3 mrt 2005 22:49 (UTC)

  MARCEL 4 mrt 2005 09:42 (UTC)

  SabineCretella 8 mrt 2005 12:24 (UTC)

• NEEN

Kandidaat bureaucraat: GerardM

• VOOR

  S.V.E.T. 2 mrt 2005 12:16 (UTC)

  Chris 2 mrt 2005 20:27 (UTC)

  Waerth 3 mrt 2005 22:49 (UTC)

  MARCEL 4 mrt 2005 09:42 (UTC)

  Polyglot 4 mrt 2005 10:02 (UTC)

  SabineCretella 8 mrt 2005 12:24 (UTC)

• TEGEN

GerardM is tegenwoordig bureaucraat op ons aller dierbaar WikiWoordenboekproject. Gerard, neem jij de honneurs waar om de andere genomineerden tot sysop te slaan? Polyglot 10 mrt 2005 17:22 (UTC)

Kandidaat sysop: Chris (CE)

Hierbij meld ik mij voor de 2e maal aan als kandidaat voor het moderatorschap. Ik heb lang getwijfeld of ik dit opnieuw zou doen vanwege de ervaring van mijn vorige kandidatuur hier. Ik ben moderator op Wikipedia en Wikibooks en heb ook graag hier moderatorstatus omdat ik snel chagrijnig word wanneer ik bepaalde pagina's niet kan verbeteren. Er valt hier nog wel het e.e.a. te doen in de hoek van beheerspagina's, stemprocedure, richtlijnen voor moderators etc. Chris 3 mrt 2005 23:28 (UTC)

• VOOR

  GerardM 4 mrt 2005 07:42 (UTC)

  MARCEL 4 mrt 2005 09:42 (UTC)

  Polyglot 4 mrt 2005 10:02 (UTC)

• TEGEN

CE is vanaf nu een moderator... GerardM 10 mrt 2005 21:52 (UTC)

archivering 14 augustus 2006

Levenius

Hierbij stel ik, Levenius, mijn kandidatuur voor moderator opdat ik zo een grotere steen kan bijdragen aan de WikiWoordenboekgemeenschap. (Ik hoop dat ik dit op de juiste pagina heb gezet...) door mij hierheen verplaatst. - Bemoeial 2 jun 2006 21:11 (CEST)

Voor

• Jcwf 2 jun 2006 21:28 (CEST)

We kunnen je hulp goed gebruiken

• GerardM 3 jun 2006 14:10 (CEST)
• MARCEL 3 jun 2006 14:27 (CEST)
• Siebrand 11 aug 2006 22:11 (CEST)

Archivering 4 december 2006

Annabel

Sinds ongeveer anderhalf jaar ben ik vertrouwd met de projecten van de wikimedia-foundation. Op Wikipedia heb ik nu de moderatorstatus en ben mettertijd zeer actief geworden in vandalismebestrijding. Sinds zo'n drietal maanden, gebruik ik het wikiwoordenboek vooral als hulpmiddel in mijn dagelijkse bezigheden en werk ik hier vooral aan vertalingen. Hoewel de situatie helemaal niet te vergelijken is met wikipedia NL, zou ik me willen aanmelden als moderator om indien nodig snel actie te kunnen ondernemen bij vandalisme.

• Mijn editcount
• Mijn bijdragen op het wikiwoordenboek
• Een woordje over mijzelf

Annabel_(overleg) 13 nov 2006 22:40 (CET)

voor

1. Jcwf 13 nov 2006 22:44 (CET)
2. MARCEL 14 nov 2006 09:24 (CET)
3. Curious 24 nov 2006 23:11 (CET)

tegen

1. ...

archivering 24 april 2008

Jcwf

Jcwf 27 jul 2007 21:25 (CEST)

• Stemming gesloten. Jcwf is aangesteld als moderator door de steward M7. Annabel_(overleg) 11 aug 2007 22:07 (CEST)

voor

1. Annabel_(overleg) 28 jul 2007 12:04 (CEST)
2. Levenius 29 jul 2007 18:09 (CEST)
3. ♥ Stuart LaJoie → overleg 29 jul 2007 23:52 (CEST)
4. Bemoeial 30 jul 2007 10:54 (CEST)

tegen

1. ...

Archivering mei 2008

Tvdm

Ik, Gebruiker:Tvdm (echte naam: Tim van der Meij), zou mij graag aanmelden voor moderatorschap. Dit vooral om allerdaagse handelingen (vandalismepagina verwijderen, etc.) zelfstandig te kunnen doen, vooral omdat deze er nogal eens zijn en ik zo andere moderators werk uit handen kan nemen (wat per slot van rekening altijd prettig is, het werk verdelen ). Verder ben ik het eens met alle moderatorrichtlijnen en zal ik graag contact houden met andere moderators (wat nu eigenlijk ook al het geval is ).

Deze peiling liep van 24 april 2008 20:46 (CET) tot en met 1 mei 2008 20:46 (CET).

Gebruiker Tvdm is verkozen en wordt aangesteld als moderator. Annabel_(overleg) 1 mei 2008 21:20 (CEST)

Voor

1. Levenius 24 apr 2008 22:23 (CEST)
2. Annabel_(overleg) 25 apr 2008 12:39 (CEST)
3. Victor LP 25 apr 2008 19:50 (CEST)
4. Ook al is het lastpost natuurlijk ;-) Jcwf 26 apr 2008 21:32 (CEST)

Peiling gesloten

Tegen

1. ...

Peiling gesloten

Archivering juni 2008

Magimu

Ik zou me graag willen aanmelden als moderator. De moderatorfunctie zou ik graag willen vervullen om het woordenboek schoon te houden. (O.a. vandalen blokkeren, onzin pagian's verwijderen enz.) Ik heb in korte tijd heel wat kennis opgebracht op de WikiWoordenboek: en Wikipedia: pagina's en ik denk de moderatorfunctie ook te kunnen vervullen. Op dit moment ben ik bezig met het toevoegen van woorden, beginnend met de letter z en met het aanmaken van WikiWoordenboek: pagina's. (Vb. WikiWoordenboek:Chat) Ik heb met een aantal moderators al goed contact en probeer deze ook onderhouden. Uiteraard onderschrijf ik de richtlijnen voor moderators.

Met vriendelijke groet,

Magimu 16 jun 2008 20:48 (CEST)

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd ter bescherming van het WikiWoordenboek. Zie zijn overlegpagina voor links. Hij vertoont hetzelfde ongewenste gedrag als op wikipedia. Annabel_(overleg) 21 jun 2008 14:49 (CEST)

Peiling gesloten

Voor

1. Heeft erg goede bijdrages geleverd. Tvdm 17 jun 2008 17:57 (CEST)
2. Al 17 jun 2008 19:11 (CEST)
3. RubenK 19 jun 2008 22:14 (CEST)

Peiling gesloten

Tegen

1. Ik zie er de noodzaak niet van in Jcwf 18 jun 2008 22:13 (CEST)
2. Nog afgezien van de vraag of er wel meer moderators nodig zijn...

   Beste Magimu, je bent nog amper twee weken op deze site (hartelijk welkom trouwens!!). Jij kent WikiWoordenboek nog niet, en de WikiWoordenboek-luitjes kennen jou nog niet. Waarom zo'n haast? Curious 19 jun 2008 11:21 (CEST)

   Ik ken ze heel goed hoor Magimu 19 jun 2008 14:45 (CEST)

   Beste Magimu, twee weken is echt te kort om het reilen en zeilen, om de hele wirwar van (zinnige en onzinnige!) sjablonen, om de geschreven en ongeschreven regels van WikiWoordenboek te leren kennen. Wat mij betreft kan geen enkele gebruiker na twee weken moderatorrechten krijgen. Dat geldt dus ook voor jou. Bovendien kan ik uit je verleden helaas niet afleiden dat je een goede moderator zou zijn, [1] . Ik nodig je van harte uit om hier op WikiWoordenboek met een schone lei te beginnen. We hebben zoveel méér behoefte aan mensen die goede artikelen kunnen schrijven, dan aan een extra moderator. Er zijn nog vele vele duizenden woorden in honderden talen te gaan! Daar valt heel wat eer en lof mee te halen! Veel plezier en succes gewenst in al je toekomstige bijdragen! Curious 19 jun 2008 16:35 (CEST)

   Ik heb je bericht ter kennisgeving aangenomen. Je hebt natuurlijk altijd het recht om tegen te stemmen. Ik heb ook niet echt een verleden op Wikipedia... Magimu 19 jun 2008 17:21 (CEST)

   P.S. Misschien heb je de behoefte om op de chat te komen, mocht je mij beter willen leren kennen.

3. Edoderoo 19 jun 2008 22:23 (CEST)

Peiling gesloten

Vragen aan Magimu

Beste Magimu, je bent als MMaerk wegens veelvuldig en ernstig vandalisme permanent geblokkeerd op nl:wiki. Wegens blokontduiking mag je daar ook niet als Magimu bewerkingen doen. Waarom zou men mogen aannemen dat je je op nl:wiktionary wél weet te gedragen? Wutsje 19 jun 2008 22:34 (CEST)

• Dat heeft hij hier al aardig bewezen. Hij heeft vele goede artikels gemaakt, opzetjes voor vandalismebestrijding, enzovoort. Ik vind dat je mensen ook een nieuwe kans op een schone lei moet kunnen geven. Tvdm 19 jun 2008 22:37 (CEST)
  • Dat laatste ben ik uiteraard helemaal met je eens. Wel vraag ik me af of twee weken voldoende is om te bepalen in welke mate een beroep op dat adagium gerechtvaardigd is. Wutsje 19 jun 2008 23:10 (CEST)
    • Dank Wutsje voor je melding. Mark heeft hier inderdaad goede dingen gedaan net zoals op wikipedia. Ik hoop dan ook dat het niet dezelfde richting uitgaat. Annabel_(overleg) 20 jun 2008 08:36 (CEST)

Peiling gesloten

Romaine

In de afgelopen nacht kwam er een vandaal langs die al weken verschillende projecten onderkliedert met scheldnamen en scheldpartijen, en als die niet gestopt wordt kliedert hij (of zij?) alle pagina's onder die die maar kan vinden. Op Wikinews waar ik moderator ben kon ik deze gebruiker effectief stoppen (voor deze week) maar hier op WikiWoordenboek kon ik niets doen (gelukkig was Jcwf er) en is het lijdzaam toekijken. Zodoende nu mijn motivatie hier me aan te melden. (Ik ben al langer hier actief, eerder met andere naam, maar kwam met moeite door de vele sjablonen heen om de pagina's te begrijpen, wat ik toegankelijker voor nieuwe gebruikers probeer te maken.) Romaine 29 jun 2008 11:06 (CEST)

Volgens mij is deze aanmelding niet geldig. Op WikiWoordenboek:Regelingen_rond_moderatoren#Procedure voor aanvraag moderatorschap staat vermeld dat met minstens drie maanden aangemeld moet zijn bij een kandidaatstelling. Annabel_(overleg) 30 jun 2008 08:41 (CEST)

Voor

1. Vele goede bijdrages, sjablonen en pagina's geleverd. Overigens ook veel werk gedaan hier qua woorden aanmaken en het systematisch aflopen van de OpenTaal-lijsten. Tvdm 29 jun 2008 11:17 (CEST)

Peiling afgesloten

Tegen

1. Wolvenraider 29 jun 2008 19:19 (CEST)
2. Jcwf 30 jun 2008 01:23 (CEST)

Peiling afgesloten

Vragen voor Romaine

• Ga je wel in staat zijn om het moderatorschap dat je op bijna alle wikiprojecten hebt aangevraagd (http://nl.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Aanmelding_moderatoren , http://nl.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:De_kantine#Moderator , http://nl.wiktionary.org/wiki/WikiWoordenboek:Aanmelding_moderators en je huidige moderatorschap op wikinews)tot een goed einde te brengen? Neem je niet te veel hooi op je vork? Ik ben voorstander van extra mods, maar wil liever een actieve mod op 1 project dan een niet actieve op 5 projecten. Graag een keuze maken. Wolvenraider 29 jun 2008 19:17 (CEST)
  • Mag ik ook actief zijn op alle projecten? Op dit moment werk ik aan de spreekwoorden en gezegdes op Wikiquote, ben me aan het voorbereiden op een Frans boek op Wikibooks, de helpnaamruimte en de categorieën van Wikinews zijn op orde gebracht, op Wikipedia is het grootste gedeelte van de sjablonen in de juiste categorie met de juiste naam zetten gebeurd en is portaalnaamruimte is op orde, op WikiWoordenboek wil ik graag de Nederlandse taallijsten voller krijgen als er een standaard is vastgesteld en ben ik bezig met het gemakkelijker maken voor beginnelingen om een pagina aan te kunnen maken, en daarbij kijk ik regelmatig of het goed gaat op de verschillende projecten. Neem ik niet te veel hooi op mijn vork? Nee, ik doe gewoon wat gebeuren moet en steek een hand toe waar ik kan helpen, zoals ik al tijden doe. En ja, ik maak een keuze, om dit allemaal te doen, niet slechts één ding, maar dingen die juist met elkaar de afwisseling geven en het leuk maken om dit te doen. Romaine 29 jun 2008 19:37 (CEST)

• Ten eerste hebben we moderatoren in overvloed. Het is niet goed om van alle regelmatige gebruikers moderator te maken.
• Ten tweede ben je hier nog maar korte tijd.
• Ten derde zet ik een vraagteken bij mensen die een verzoek zien iets niet te bewerken en dan vinden dat dat natuurlijk niet voor hen geldt. Die lijsten van Open Taal zijn een standaard. Daar moet je niet aan gaan rommelen. Het feit dat het een standaard is die niet door jou (of mij) gesteld is verandert daar niets aan. Verder vermoed ik dat Wolvenraider, waarmee ik eigenlijk weinig van doen gehad heb, wel eens een beetje gelijk kan hebben Jcwf 30 jun 2008 01:23 (CEST)
  • Moderatoren zijn er misschien voldoende, maar het is irritant om steeds een ander te moeten vragen iets voor je te doen. Je geeft echter geen onderbouwing voor je stelling dat het niet goed is alle regelmatige gebruikers moderator te maken, dus is het er een die uit de lucht gegrepen is. Andere projecten denken er anders over en zien er wel het profijt van.
  • In de tweedee plaats is deze aanmelding wellicht ongeldig, hoewel ik er naar gezocht heb in de chaos van alle pagina's op dit project, kon ik verder geen eisen vinden, ondertussen wel gevonden en daarin staat dat je 3 maanden aangemeld moet zijn. Toen ik hier in de voorbije jaren heb wezen kijken weerhield de opbouw van alle (op dat moment ingewikkelde) lemma's met de vele sjablonen mij om me aan te melden. Als ik hier een moderator moet uitleggen hoe dingen werken dan vraag ik mij af of die 3 maanden wel effectief zijn.
  • Het verzoek om de pagina's van Open Taal niet te bewerken is mij nooit gedaan, noch ben ik dat verzoek ergens tegengekomen. De reden dat ik die pagina's wilde bewerken was om een categorie toe te voegen, om de chaos die hier heerst te verminderen en te organiseren. Dit is de meest complexe wiki van alle Nederlandstalige projecten en tegelijkertijd is het een huishouden van Jan Steen, wat hetvoor gebruikers niet gemakkelijk en aantrekkelijk maakt om aan de slag te gaan. Als je graag wilt dat het hier een zooitje blijft, zeg het me gerust, dan zal ik voor mezelf overwegen wat ik hier doe. Als je het "rommelen" vindt dat ik graag een categorie wil toevoegen, dat niet lukt, ik en Tvdm het vele keren geprobeerd hebben maar steeds een foutmelding krijgen, en daarom als oplossing hiertoe de pagina in tweeën splits, terwijl ik inhoudelijk er verder niets aan veranderd heb, kun je zelf ofwel er wederom 1 pagina van maken met de categorie eronder, ofwel blokkeer alle pagina's waarvan je vindt dat ze niet bewerkt mogen worden (dan vraag ik het iemand anders), maar realiseer je dat we op een wiki werkzaam zijn en dat pagina's daarbinnen aangepast kunnen worden en dat de normale gang van zaken is als een project verder groeit. Schrik a.u.b. dan niet als je me vaker tegenkomt als ik hier de kwaliteit wat verbeteren wil.
  • Wolvenraider kent mij niet (hoewel ik hem van harte daartoe uitnodig) en weet niet wat en hoe ik de voorbije jaren gedaan heb op de Wikiprojecten. Ik lijk voor nu wellicht de eerste de beste passant, maar er zit dus meer achter. Groetjes - Romaine 30 jun 2008 02:09 (CEST)

Archivering februari 2009

Romaine

Ik wil mij graag aanmelden voor het moderatorschap op WikiWoordenboek. Regelmatig kom ik op het project beveiligde pagina's en sjablonen tegen, en na het veelvuldig gevraagd te hebben om iets aan te passen op zo'n pagina in het verleden, gaat het vervelen en kan het simpel onderhoud niet simpel uitgevoerd worden. Ik ben even afwezig geweest vanwege een wikibreak na gedoe op een zusterproject. Hoewel ik lang niet zo actief ben als Jcwf en Tvdm, ben ik dagelijks aanwezig en probeer zaken up-to-date en volledig te houden. Op de wiki probeer ik zo zorgvuldig en secuur mogelijk te werken in datgene wat ik doe. Graag jullie reactie! Groetjes - Romaine 10 feb 2009 15:39 (CET)

Voor

1. Jcwf 10 feb 2009 16:47 (CET)
2. Tvdm 10 feb 2009 19:57 (CET)

Tegen

• Annabel_(overleg) 10 feb 2009 20:49 (CET)
• Grunnen 10 feb 2009 22:08 (CET)

Vragen

Als er vragen zijn beantwoord ik ze graag. Romaine 10 feb 2009 15:39 (CET)

Reacties

• Annabel_(overleg) 10 feb 2009 20:49 (CET) Kandidaat is veel te impulsief en heeft soms moeite met zich te conformeren aan bepaalde richtlijnen.

  Mag ik vragen, kun je aangeven waar die "te" impulsief uit blijkt en aan welke richtlijnen ik me niet geconformeerd heb? Romaine 10 feb 2009 21:03 (CET)

  Daar hebben we het al vaak over gehad. Denk bijvoorbeeld aan het omgaan met de botrichtlijn en nu recent weer start je op wikipedia uit het niets een slecht opgezette peiling die tot niets dient. Annabel_(overleg) 10 feb 2009 21:09 (CET)

  Over het omgaan met de bot-richtlijn op Wikipedia, ik heb vooraf in het botcafé aldaar de situatie uitgelegd en gevraagd of het aantal bewerkingen per minuut hoger kon liggen, omdat ik men de hand sneller was dan wat met AWB mocht. Daar heeft men mee ingestemd! Betreft de peiling (na verzoek/overleg andere gebruikers Kroeg/chat), die was aanvankelijk anders opgezet, en die is door Michiel veranderd en heb er toen meer info boven gezet. De peiling geeft precies weer waar die voor bedoeld is: inventarisatie van hoe men hiertegen aankijkt. Ze is geen officiële stemming. - Vaak hebben we het er niet over gehad overigens, hooguit een enkele keer. Maar je hebt nu alleen aangegeven waar je nu (nog) irritaties over lijkt te hebben, maar nog geen antwoord gegeven op mijn vraag waar nu mijn "te" impulsief zijn uit blijkt of waar ik me niet geconformeerd hebt aan de richtlijnen? Romaine 10 feb 2009 21:36 (CET)

  Je gaat er veel te licht over. Zelfs nadat men er verscheidene malen op aandrong om zonder botaccount hele volglijsten te vervuilen door snelle bewerkingen deed je verder, zelfs nadat men er verscheidene malen op aandrong om niet aan gebruikerspagina's en gebruikersruimtes te zitten, deed je daarmee verder ... Vooraf overleg? Toestemming? Da's niet waar. Een enkele keer? Sorry, als moderator is het nodig om in de mate van het mogelijke te onthouden wat er zich in het verleden voordeed (hiermee bedoel ik: van zolang je zelf bewerkingen). Dit heeft niets met irritaties te maken, maar met observatie. En impulsief slaat op de manier waarmee je met categorisatie omgaat en met overleg. Misschien is het de Nederlandse manier van werken, misschien niet, maar als iemand anders op een andere wijze tewerk gaat dan is het beter van een vraag te stellen en niet zomaar door te doen. Idem bij een nieuw idee, waar ik de indruk heb, dat het gewoon direct ter uitvoering gebracht wordt. Annabel_(overleg) 10 feb 2009 21:58 (CET) PS: ik waardeer nog altijd je inhoudelijk bijdragen, maar als moderator vind ik je niet geschikt

  Misschien ga ik er te licht over, daarom wil ik eerst graag begrijpen wat er bedoeld wordt, zodoende vraag ik.

  • Je hebt verzocht dat ik een botaccount zou nemen (op Wikipedia), soms moet ik erg wennen aan een idee, maar uiteindelijk ging ik overstag en ik heb dit voorgelegd op de pagina aanmelding botgebruikers en het werd toen afgewezen!
  • Betreft het bewerken van gebruikerspagina's en overlegpagina's. Ik zag en zie verschillende ervaren gebruikers én moderatoren dit doen, in het verleden, en nu nog steeds. Omdat er onlangs van 1 iemand bezwaar kwam is dit niet zo lang geleden in de Kroeg ter discussie gesteld, is er overleg geweest waarbij met dat overleg bleek dat het reeds vanaf begin af aan op Wikipedia toegestaan is om een link aan te passen wanneer een pagina verplaatst was, en dat daar nu nog steeds consensus over is dat dat mag. Ik kan je de link naar dat overleg geven als je dat wilt. En ik heb daar inderdaad niet vooraf overleg over gepleegd, aangezien vele gebruikers dergelijke wijzigingen ook zo doen en dat nooit (daarvoor) een probleem is geweest.
  • Dien je te onthouden wat ik heb gedaan? Wellicht wel, maar realiseer je alsjeblieft dat een mens kan veranderen en kan groeien door datgene wat die meemaakt. Ik ben niet meer dezelfde persoon als pakweg een half jaar geleden.
  • Impulsief hoe ik met categorisatie en overleg om ga? Doel je dan op de categorieën van dit project, of doel je met betrekking tot Wikipedia tot de sjablonencategorieën, of de Wikipediacategorieën, of de portaalcategorieën? of... Achter al deze categorieën zit een bepaalde structuur die ik aanhou. Betreft impulsief overleg, dat kan ik momenteel niet plaatsen. In vergelijking met het verleden ben ik thans vrij terughoudend wanneer ik iets schrijf. Op mijn volglijst heb ik tal van gebruikers staan aan wie ik eerst gevraagd heb, alvorens te reageren op de bewerking van diegene. Betreft nieuwe ideeën, zoveel ideeën heb ik niet, ik hou doorgaans met name aan wat er besproken is en wat daar uitgekomen is. Er liggen/lagen op verschillende plekken achterstallig onderhoud, waarvan of bekend was wat er mee gedaan moest worden of waar ik gevraagd heb of het op een bepaalde manier uitgevoerd kon worden.
  • En betreft de peiling die ik gisteren begon, ik heb er nu al spijt van (mede je reactie erop lezende) dat ik ter hulp ben geschoten toen er gebruikers om een peiling vroegen in een onderwerp dat me 0,0% interesseert, en puur bedoeld was om een helpende hand te bieden er enigszins uit te komen in dat herhalende overleg.
  • Of ik op Wikipedia geschikt zou zijn als moderator, weet ik niet, ik voel er daar met de sfeer in ieder geval geen behoefte toe. Maar Wikipedia is WikiWoordenboek niet. Hier kun je in goed overleg met elkaar samenwerken. Romaine 10 feb 2009 23:19 (CET)

  Ik zou hierbij mijn bezwaar willen intrekken. Ik heb veel goede dingen van Romaine gezien die mijn bezwaren wegnemen. Annabel_(overleg) 26 feb 2009 18:38 (CET)

• Grunnen 10 feb 2009 22:08 (CET), Ik ben erg blij met elke bijdragen die je levert, en zoals je vanavond aantoont kan men erg veel doen zonder moderatorstatus. Ik ben alleen niet overtuigd van de stabiliteit van je aandacht voor dit project, en we hebbben al een hele lijst inactieve moderatoren, die ik niet graag zou zien groeien. Als later blijkt dat je wel een contstante factor in dit project zou zijn geworden kan dit natuurlijk veranderen :P Overigens zijn er drie actieve moderatoren die alle vandalisme goed aankunnen.

  Hallo Grunnen, Vorig jaar was ik reeds 5 jaar actief op Wikipedia, en vorig jaar heb ik voor het eerst onder een gebruikersnaam bewerkingen gedaan op WikiWoordenboek (na er reeds lange tijd rondgeneusd te hebben), waar ik sindsdien continu actief ben (op de wikibreakperiode na). Om mijn aandacht voor dit project te houden heb ik juist hier op deze pagina het moderatorschap aangevraagd, omdat het aantal beveiligde pagina's steeds groter wordt, en het me steeds lastig wordt om de benodigde aanpassingen te doen. Iedere keer als ik daar tegen aan loop is het plezier om te werken op dit project verdwenen en kom ik een dag later pas weer terug. Ik had het dus niet zo zeer over vandalisme, maar mocht dat langskomen corrigeer ik dat uiteraard. Groetjes - Romaine 10 feb 2009 23:19 (CET)

  Die vandalismebestrijding noem ik alleen maar omdat mijn stemgedrag wellicht anders was geweest als er grote behoefte was aan moderatoren om een stortvloed aan vandalisme te bestrijden.

  Wat op dit moment waarschijnlijk mijn belangrijkste bezwaar is, is het volgende. Tot drie augustus vorig jaar ben je een tijd erg actief geweest (Ikzelf was toen al maanden inactief, dus was daar niet bij). Daarna heb je in september drie bewerkingen gemaakt, tweeëntwintig in december en in januari eenendertig, als je de laatste, heel actieve dag van die maand niet meeteld. Dan is het van eenendertig januari dat je echt weer actief bent. En nu, twaalf dagen later, vraag je moderatorstatus aan. Dat is natuurlijk prima, maar doet bij mij wel de vraag opkomen die ik eerder al noemde: hoe constant wordt je bijdrage in de toekomst?

  Ik denk dat het belangrijk is om moderatoren aan te stellen met wie iedereen goed bekend is en waarvan iedereen een goede indruk heeft om wat voor iemand het gaat. Na een afwezigheid van ongeveer een half jaar denk ik dat je op dit moment niet zo iemand bent. Voor mij ben je in elk geval nog niet zo iemand en ik vind daarom dat ik je nu niet kan steunen in je moderatorschapsaanvraag. En als je hier de komende tijd actief blijft, blijkt denk ik vanzelf of je goed communuceert met anderen voordat je beslissengen neemt, of je te doordacht genoeg te werk gaat, of je dingen zo aanpakt dat het prettig werken is voor iedereen. Kortom, of je geschikt bent als moderator. Groeten Grunnen 11 feb 2009 18:50 (CET)

  Het communiceren is hier geen enkel probleem, en ik neem geen beslissingen maar overleg over zaken om er samen uit te komen. Ik ben slechts 3 maanden afwezig geweest (met in die tijd slechts af en toe een blik op het project) en niet een half jaar. Zoals ik reeds in mijn aanmeldingstekst beschreef zijn die drie maanden precies de tijd dat ik wikibreed op wikibreak was. Sinds mijn terugkomst van de wikibreak heb ik stukje bij beetje weer verschillende dingen opgepakt die ik voor de wikibreak ook deed. En geen afwezigheid van een half jaar dus, maar 3 maanden, waarna ik alles weer rustig aan probeer op te bouwen in de dingen die ik doe. Je kunt niet verwachten dat iemand van stilstand direct weer op volle snelheid is. Hoe constant mijn bijdragen worden: net als met andere projecten: continu. Ik heb geen wikibreak in de planning en was er ook geen van plan te nemen, zover dat te plannen valt. In feite zeg je dat je je afvraagt of ik er over een paar maanden nog actief bent, terwijl ik al 5,5 jaar op de wiki's rondloop... Kun je je voorstellen dat dat verbazing opwekt? Mijn gedachte was simpel: Om niet steeds tegen beveiligde pagina's aan te lopen en niet steeds daardoor gedemotiveerd te raken, maar juist gemotiveerd te blijven alles te kunnen doen aan noodzakelijk onderhoud wat ik tegenkom, meld ik mij aan voor het moderatorschap. Et voila, ik wordt met enthousiasme ontvangen... Romaine 16 feb 2009 18:52 (CET)

Wat de communicatie betreft: wat je zegt is idd wat ik waarneem. Wat de afwezigheid betreft: het was geen complete afwezigheid van een half jaar, maar wel een tijd waarin het voor een nieuweling moeilijk was je te leren kennen.

Je verbazing kan ik me voorstellen. Wat ik me afvraag is ook niet zozeer of je een soort eeuwigdurende wikibreak gaat opnemen, maar of je niet een wikiwoordenboekbreak zou nemen, al was het maar omdat een ander project meer aandacht opeist.

Mijn reserve is simpelweg het volgende: Ik ken je niet goed en kan deze situatie dus slecht beoordelen. Ik weet dat er twijfels bestaan over je geschiktheid als moderator en dus denk ik, laten we zien. Misschien moet je mijn stem niet zien als een stem tegen je moderatorschap, maar als een stem voor nog een kleine testperiode (ja, en dat na 5,5 jaar, dat moet een beetje wrang zijn, maar ik bedoel het absoluut niet verkeerd). Mijn idee was dat als hier niks zou gebeuren dat aanleiding geeft tot andere inzichten, ik gewoon mijn stem zou verplaatsen. Dat is het idee nog steeds.

En ja, gereserveerd enthousiasme. Geef het even de tijd. Grunnen 16 feb 2009 19:31 (CET)

En met communicatie kom je nader tot elkaar zoals nu. :-)

Op de verschillende projecten waar ik actief ben heb ik tegelijkertijd een aantal zaken lopen. Op Wikipedia zijn we bezig met een project de sjablonen op orde te houden en de sjablonen allen na te kijken. Op Wikisource zijn we bezig om de navigatie te verbeteren en houden we een grote schoonmaak. En op WikiWoordenboek ben ik momenteel bezig om oude sjablonen door middel van de transtool te vervangen en om de artikelen dezelfde structuur te geven. Daarnaast doe ik datgene waar andere gebruikers om verzoeken en wat verder ik toevallig tegenkom. Maar waar de aandacht op een dag ook naar uit gaat, op ieder project ben ik dagelijks actief. En waar m'n aandacht naar uit gaat verschilt per dag.

We hebben de tijd, dank je voor je enthousiasme. :-) Romaine 16 feb 2009 20:27 (CET)

In reactie op Annabel: Ook ik zie, 16 dagen later, geen reden om Romaine geen moderator te laten worden. Groeten Grunnen 26 feb 2009 18:45 (CET)

Conclusie

Met 4 stemmen vóór en 0 stemmen tegen is Romaine bij deze moderator geworden. Tvdm 27 feb 2009 18:19 (CET)

Archivering november 2009

Annabel

Na een tijdje volledig afwezig geweest te zijn, bezoek ik weer vaker het woordenboek, zij het niet met veel bewerkingen tot nu toe. Af en toe kom ik dan toch vandalisme tegen waar ik niets tegen kan doen. Daarom en indien OK voor jullie, had ik graag de bitjes terug die ik enige tijd terug had ingeleverd. Annabel_(overleg) 25 nov 2009 21:40 (CET)

Voor

1. Romaine 25 nov 2009 23:25 (CET) - Welkom terug!
2. Wikibelgiaan 25 nov 2009 23:54 (CET) - Idem dito!
3. GRUNNEN ^OVERLEG 26 nov 2009 07:56 (CET)
4. Tvdm 26 nov 2009 14:43 (CET) - Vanzelfsprekend!

Tegen

• ...

Resultaat

• Met vier stemmen vóór en geen stemmen tegen is Annabel vanaf heden moderator. Tvdm 5 dec 2009 11:08 (CET)
  • Dank allen voor het vertrouwen. Annabel_(overleg) 5 dec 2009 21:30 (CET)

Archivering juni 2011

Curious

Hierbij wil ik me aanmelden voor het moderatorschap. De extra knopjes zou ik vooral willen gebruiken voor onderhoudswerkzaamheden. Verder zou ik misschien zo af en toe een handje kunnen toesteken bij overige moderatortaken, zoals vandalismebestrijding, al hebben we daar gelukkig niet al te veel last van, en doen de huidige moderators hun werk al uitstekend. Curious 26 jun 2011 12:42 (CEST)

Voor

1. Ja, een goed idee. -- Cadfaell 26 jun 2011 13:21 (CEST)
2. Annabel_(overleg) 26 jun 2011 17:54 (CEST)
3. Söylenmek istemiyorum Çok iyi! Jcwf 26 jun 2011 18:49 (CEST)

   (... is de Nederlandse taal alweer een aantal exotische woorden rijker geworden...? ) Curious 26 jun 2011 19:45 (CEST)

Tegen

1. ...

Conclusie

Gezien bovenstaande stemmen is Curious verkozen tot moderator. Ik heb zonet het moderatorbitje geplaatst. Annabel_(overleg) 7 jul 2011 21:51 (CEST)

Archivering augustus 2012

Wikibelgiaan

Bij dezen zou ik mij willen aanmelden als moderator. Aangezien ik vrij regelmatig op WikiWoordenboek kom en vandalisme van tijd tot tijd toch de kop opsteekt, zou ik mij voornamelijk op het onderhoud toeleggen. We hebben weliswaar al een heel groepje (prima) moderatoren, maar een extra helpende hand kan nooit kwaad, dunkt me. Wikibelgiaan (overleg) 30 jul 2012 15:57 (CEST)

Voor

1. Goed idee! Mathonius (overleg) 30 jul 2012 21:59 (CEST)
2. Jcwf (overleg) 30 jul 2012 23:32 (CEST)
3. uiteraard! - Warddr (overleg) 31 jul 2012 00:02 (CEST)
4. Ja! Cadfaell -- Cadfaell (overleg) 31 jul 2012 06:15 (CEST)
5. Wikiwoordfanaat (overleg) 31 jul 2012 09:26 (CEST)
6. veur. --Ooswesthoesbes (overleg) 3 aug 2012 22:23 (CEST)
7. Annabel_(overleg) 4 aug 2012 21:51 (CEST)
8. Romaine (overleg) 6 aug 2012 02:37 (CEST)
9. Difool (overleg) 6 aug 2012 18:37 (CEST)

Tegen

1. ...

Besluit

Er is ruime instemming voor de aanstelling van Wikibelgiaan als moderator. Wikibelgiaan is vanaf heden moderator. Annabel_(overleg) 6 aug 2012 22:36 (CEST)

• Bedankt aan allen voor de steun! Wikibelgiaan (overleg) 7 aug 2012 21:54 (CEST)