Overleg:taalverloedering

Toelichting bij revert

Zie Overleg gebruiker:Jcwf#taalverloedering. Het is onduidelijk wat hier het rechtstreekse verband is met politiek (taalpolitiek in dit geval). Ik heb bijna een week op een reactie van Jcwf gewacht, maar die bleef tot dusver uit. De Wikischim (overleg) 17 jul 2019 21:56 (CEST)

Misschien zou je deze discussie eens moeten lezen. Nee, taalverloedering is geen scheldwoord. (Persoonlijke aanval verwijderd) Jouw acties laten wat dat betreft duidelijk zien dat dit een politiek hangijzer is. Je (Persoonlijke aanval verwijderd) Jcwf (overleg) 18 jul 2019 00:16 (CEST)

Als ik de discussie goed begrijp, gaat die over de toepasselijkheid van twee contextlabels: {{pejoratief}} en {{politiek}}. Dit zijn geen labels die elkaar uitsluiten, dus het lijkt me beter ze afzonderlijk te bespreken.

"Pejoratief" voegen we toe aan betekenissen om aan te geven dat ze (in de woorden van het ANW) "ongunstige, weinig flatterende voorstelling gevend van het genoemde". Dit kan van belang zijn als uit het woord of het onderwerp die negatieve strekking niet eenvoudig valt af te leiden. De ongunstige betekenis van amateur is bijvoorbeeld niet vanzelfsprekend. Het lijkt me niet zinvol om bij woorden als "bedrog" of "slavernij" dit label toe te voegen. Het lijkt me daarom bij dit woord ook overbodig. Uiteraard kun je van mening verschillen over de vraag wat wel of niet taalverloedering is, maar dat is een andere vraag. Ik kan geen voorbeelden vinden waarin iemand "taalverloedering" als een positieve aanduiding gebruikt of opvat, misverstand lijkt me uitgesloten.

"Politiek" gebruiken we volgens mij in twee situaties (die elkaar kunnen overlappen):

a. betekenissen die specifiek op staatkunde betrekking hebben;

b. betekenissen die specifiek in de politiek worden gebruikt.

Gebruik in een ruimere betekenis zou het label vrij betekenisloos maken, omdat er natuurlijk heel veel onderwerpen zijn waar de politiek zich mee zou kunnen bemoeien en er heel veel situaties zijn waarin mensen zich "politiek" gedragen. Uitgaande van de wat meer toegespitste betekenis die we tot op heden gebruiken zou mijn slotsom zijn data het label bij dit woord niet van toepassing is.

Per saldo stel ik daarom voor alleen het sjabloon "taalkunde" te handhaven.--MarcoSwart (overleg) 22 jul 2019 09:02 (CEST)

W.m.b. is deze oplossing geen probleem, al blijf ik erbij dat je "pejoratief" hier ook best kunt toevoegen (in tegenstelling tot "politiek"). De Wikischim (overleg) 22 jul 2019 09:28 (CEST)