Overleg:muziek

De zinsnede "zo gestuurd door degene die de muziek bedacht heeft" heb ik van de definitie afgeknipt omdat die uitgaat van gecomponeerde muziek en de geimproviseerde muziek onterecht buitensluit. De uitvoering/interpretatie van een bestaande compositie is, denk ik, voor een belangrijk deel "improvisatie." Toch? --Elgewen 9 aug 2011 12:06 (CEST)

Nou, een improvisatie wordt ook gestuurd door diegene die haar bedacht heeft. Als ik efkes een jazzimprovisatie op gitaar zou spelen, dan zou ik diegene zijn die die improvisatie bedacht heeft. --Ooswesthoesbes 9 aug 2011 14:16 (CEST)

Drastische aanvulling

Meerdere definities toegevoegd, en vele voorbeelden. De belangrijkste definitie is, omdat muziek zo'n ongrijpbaar fenomeen is, voor diskussie vatbaar. Uw mening stel ik op prijs, ik denk dat dit lemma nog meer verbeterd kan worden.

De vele hyponiemen,

alle muzieksoorten in een lange lijst. Ik vind die niet zinvol, en stel voor ze allemaal te verwijderen. 'Toonkunst' is volgens mij geen synoniem met muziek, maar het enige, niet te specifiek hyponiem dat ik weet te bedenken. Dus stel ik voor dat te veranderen. Jepz11 (overleg) 16 aug 2015 19:53 (CEST) Wikischim, toonkunst is geen synoniem maar hyponiem volgens mij. Misschien kunnen er enkele voorbeelden weg, maar niet zo veel. Ze dienen om het verschil tussen de betekenissen aan te geven. Maak je bewerking svp ongedaan of herstel, svp. --Jepz11 (overleg) 20 aug 2015 07:44 (CEST)

Er is geen reden om het correcte werk van andere medewerkers te vernietigen. Dus een fout kan op elk moment worden gewijzigd. Klik op de knop "Verberg", dan is het niet meer zichtbaar als het je stoort. -- Cadfaell (overleg) 20 aug 2015 09:30 (CEST)

Het is me niet duidelijk wat je bedoelt. Correct werk vernietigen? Over wat en wie heb je het? Wat verbergen? --Jepz11 (overleg) 20 aug 2015 17:56 (CEST) Oh, wacht even. Je bedoelt die lange lijst hyponiemen, al die muzieksoorten. Ik zie geen gebruiksnut in zo'n opsomming. Maar daar zijn we het kennelijk over oneens. Het stoort me niet, dus het is geen probleem wat mij betreft.--Jepz11 (overleg) 20 aug 2015 18:18 (CEST) Okee, ik wil bezig met het lemma zoveel te verbeteren als ik kan, zie svp het overleg in [De Kroeg] Een goede verbetering lijkt me om als hyponiemen de belangrijkste soorten muziek op te nemen in plaats van de vele soorten die er nu genoemd worden. Zoals: klassieke muziek, amusementsmuziek, populaire muziek.

Lijsten met soorten muziek kunnen nooit compleet zijn dus is een gefundeerde keus zinnig.

Technische categoriën kunnen ook: jazz, rock, pop, klassiek, modern. Ik denk wel dat het verstandig is een keus te maken tussen een van de twee soorten categorie, en dat een korte opsomming van de belangrijkste soorten muziek inzicht kunnen geven aan de woordenboekgebruiker in wat muziek eigenlijk is. --Jepz11 (overleg) 24 aug 2015 15:23 (CEST)

Het zou in mijn ogen beter zijn als we een onderscheid maakten tussen "samenstellingen met -muziek als laatste deel" en echte hyponiemen (die niet per se op muziek hoeven te eindigen). Voor de eerste lijst is een alfabetische volgorde logisch, voor de tweede zou dan een meer systematisch geordende opzet te verkiezen zijn. --MarcoSwart (overleg) 8 jan 2021 17:11 (CET)