Overleg:mormoons

Citaten vol met spelfouten

Waarom zou een woordenboek citaten gaan geven die vol met spelfouten staan? Haal dan gewoon het hele citaat weg. Kuddekop (overleg) 19 jul 2024 09:07 (CEST)

Het verwijderen van een citaat vanwege een spelfout kan neerkomen op het kind met het badwater wegspoelen. Het heeft de voorkeur om zo'n citaat te vervangen door een beter. Vindplaatsen voor sommige oude woorden zijn vaak alleen in verouderde spelling te vinden. Dat kunnen we markeren met {{ouds}}. Een kennelijke vergissing in een verder zeer geschikt citaat kunnen we markeren met {{sic!}}. In dit geval leek me een betere oplossing om het citaat in te korten met behulp van het weglatingsteken (…). --MarcoSwart (overleg) 19 jul 2024 09:55 (CEST)

Ik ken geen (groot, bekend) medium dat deze spelfout niet maakt, maar volgens de Taal Unie mag je "één van de" nu eenmaal niet met streepjes spellen, en op de Wikipedia-projecten is zonder streepjes gelukkig ook de meest voorkomende variant. Maar in "de krant" gaat het eigenlijk altijd fout, en als je een journalist er op aanspreekt, komen ze dan ook nog met flauwe opmerkingen, terwijl het gewoon fout is ;-) Maar ook hier op het WikiWoordenBoek staat het nog heel vaak fout gespeld, dus er is nog wel wat werk te doen. Kuddekop (overleg) 19 jul 2024 10:03 (CEST)

Ik vind het punt van Kuddekop hier best valide. Weliswaar worden spelfouten in ongewijzigd overgenomen citaten hier tegenwoordig gemarkeerd met bijv. een uitroepteken, maar ik blijf vinden dat je waar dat maar even kan altijd voor het opnemen van foutloze citaten zou moeten gaan.

De aanpassing van één van de naar de schrijfwijze zonder accenttekens schijnt idd. volgens de TU de norm te zijn ([1]). Zelf vind ik dit eigenlijk zwaar overdreven hameren op een futiliteit door de TU, maar ja. De Wikischim (overleg) 19 jul 2024 12:19 (CEST)

Het is in zekere zin analoog aan enigste, dat ook iedereen fout doet, en daardoor door velen gezien wordt als minder fout. Bij die stréépjes op de éé vind ik het altijd vreemd dat mensen zoveel moeite doen om die streepjes erop te krijgen, terwijl het niet hoeft/mag ;-) Kuddekop (overleg) 19 jul 2024 12:22 (CEST)

De streepjes op één zijn een gevalletje van hypercorrectie: soms hoor je ze wel te gebruiken en mensen veronderstellen dan dat het om de uitspraak met een lange e gaat.

Over "hoeven/mogen": de officiële spelling is alleen voorgeschreven voor overheid en onderwijs. Daarbuiten mag je van de overheid best een andere schrijfwijze aanhouden. De ironie is, dat dat nog helemaal niet zo eenvoudig is en als je het consequent wil doen, meer taalkennis vereist dan het navolgen van de officiële spelling.

Als iemand ervoor kiest om het telwoord altijd als "één" te spellen, zal ik niet zo snel zeggen dat dat fout is: toevallig is dat een nogal op zichzelf staande kwestie, waar iemand best anders over mag denken. Maar WikiWoordenboek en Wikipedia hebben bewust de keus gemaakt om zelf de officiële spelling aan te houden, omdat standaarden nu eenmaal doelmatige samenwerking bevorderen. Voor WikiWoordenboek komt daar nog bij dat we onze lezers houvast willen bieden voor de toepassing van spellingregels.

Ik zou het vergelijken met het gebruik van koppeltekens bij samenstellingen of hoofdletters voor benamingen in sommige vakgebieden: de officiële spelling geeft wel uitsluitsel, maar die hoeft niet meteen te worden opgevat als een morele norm.

Het gebruik van enigste (dat gewoon in de woordenlijst staat) is geen spellingkwestie, maar meer een semantisch probleem: als "enig" betekent dat iets maar één keer voorkomt, dan zijn strikt logisch redenerend trappen van vergelijking onmogelijk. Maar taal is niet strikt logisch: "enig" heeft vaak ook een gevoelswaarde die uitdrukt dat de spreker dit weinig vindt. Er is een subtiel verschil tussen "Ik heb één bezwaar: ..." en "Mijn enige bezwaar is ...". Die gevoelswaarde maakt het mogelijk om te zeggen: "Mijn enigste bezwaar is ..." om aan te geven dat je het echt maar een kleinigheid vindt, waarop een tegemoetkoming voor de hand ligt. Je zou het ook met bijwoorden kunnen zeggen: "Ik heb eigenlijk maar één bezwaar", maar soms is een onlogische formulering een subtiele manier om meer aandacht op de verpakte boodschap te vestigen. Het probleem is meer dat zo'n vondst weer een gemeenplaats wordt, waarbij je vanzelfsprekend "enigst" gaat gebruiken als "enig" zou volstaan. Maar dit heeft allemaal niet zoveel met de spelling te maken. MarcoSwart (overleg) 19 jul 2024 20:36 (CEST)