Overleg sjabloon:Link

Parameter 'wrd'

@MarcoSwart: waarom is de parameter 'wrd' verplicht? Dit is toch onnodige werkverschaffing als het een link naar dezelfde pagina betreft? Of is daar een ander sjabloon voor? bdijkstra (overleg) 17 dec 2022 00:00 (CET)

Dit sjabloon is louter bedoeld als hulpsjabloon voor sjablonen die het aanroepen, niet als zelfstandig te gebruiken sjabloon. Als het de bedoeling is naar de pagina zelf te verwijzen, kan het aanroepende sjabloon dat eenvoudig met {{pn}} doen en blijft de werking doorzichtiger dan wanneer dat ingebouwde functionaliteit van Link zou zijn. Als er iets fout zit in de opzet van het aanroepende sjabloon zou het nogal misleidend zijn wanneer het ontbreken van een paginanaam automatisch een link naar de pagina zelf oplevert; het verdwijnen van de link lijkt me in dat geval een veiliger oplossing. --MarcoSwart (overleg) 17 dec 2022 11:16 (CET)

Dubbele spaties

Ik zie dat dit sjabloon veel dubbele spaties veroorzaakt, bijvoorbeeld hier en hier. Ik ken het sjabloon niet dus ga niet zomaar dingen aanpassen, maar ik zie dat ze enkele spaties worden door beide   weg te halen. Ikzelf vind dubbele spaties er niet netjes uitzien, vandaar dat ik het meld. Bij {{audio}} hetzelfde verhaal, daar wordt een viervoudige spatie ingevoegd. Wat is hierachter de gedachte? Ik hoor graag of mijn mening gedeeld wordt en zo ja of de door mij voorgestelde oplossing geen andere pagina's "breekt". Ook even een ping aan @MarcoSwart. Mvg, Ennomien (overleg) 9 jun 2023 19:52 (CEST)

Dit sjabloon is het resultaat van experimenten met een groot aantal mogelijke combinaties van parameters. Daarbij kwam naar voren dat het zinnig is dat dit type links wat los komt te staan van de omringende tekst, omdat het resultaat anders in sommige gevallen verwarrend is. Als voorbeeld heb in je eerste voorbeeld de woordsoortparameters ingevuld: door de spatiëring komt beter uit dat de woordsoortsymbolen bij het voorgaande woord horen.

De viervoudige spatie in audio is lijken mij een bewuste keus bij de opmaak: het gaat hier niet om een doorlopende zin, maar om keuzemogelijkheden. MarcoSwart (overleg) 10 jun 2023 00:29 (CEST)

Bedankt, daarmee is het dus een bewuste keuze met ook een reden. Ik kan me ook wel vinden in de redenen die je aangeeft. Ennomien (overleg) 10 jun 2023 09:52 (CEST)