Overleg:liefkozen

Is dit niet splijtbaar? Ik ken de werkwoord enkel zo. --Ooswesthoesbes 21 mrt 2010 09:56 (CET)

• Nee, zie woordenlijst.org. Men denkt vaak dat het scheidbaar is, maar dat is niet zo. Tvdm 21 mrt 2010 11:54 (CET)
  • Ah ok. --Ooswesthoesbes 21 mrt 2010 11:58 (CET)

Woorden en gebaren?

Heeft bij liefkozen niet juist vaak aanraking een plaats? "middels woorden en gebaren" klinkt mij erg beperkt. Volgens mij is bij liefkozing aanraken juist vaak het hoofdonderdeel. (Dit staat trouwens bij het begrip 'liefkozing' wel.) 607 wikipedia (overleg) 17 okt 2017 10:02 (CEST)

Dat tegenwoordig het aanraken een hoofdonderdeel vormt, zou ook mijn indruk zijn. Ik vermoed dat de formulering probeert een brug te slaan met de herkomst van het woord, waarin kozen wel degelijk over woorden gaat. Uiteindelijk proberen we hier ruim 4 eeuwen Nederlands te beschrijven. Misschien is het duidelijker als we de omschrijving splitsen, maar dat vereist een klein onderzoekje naar de betekenisontwikkeling van het woord. Mijn bijdrage daaraan: in 1793 beschrijft het Nederlands-Frans woordenboek van Marin "liefkoozen" nog als caresser, flatter amoureusement (dus zowel aaien als vleien). --MarcoSwart (overleg) 17 okt 2017 10:55 (CEST)

Bedankt, interessant! Ik had eerlijk gezegd geen reactie verwacht. ;) 607 (overleg) 17 okt 2017 11:17 (CEST)