Overleg:Nederlands

Omschrijving

Nederlands wordt toch ook gesproken in Aruba etc?? --84.80.210.212 11 feb 2007 15:07 (CET) (op wikipedia bekend als Viking-nl

Taalfamilie als deel van de omschrijving

Iemand die weet wat "West-Germaanse talen" zijn, zal vrij zeker geen gebruik maken van WikiWoordenboek om de betekenis van "Nederlands" te achterhalen. Het is nuttig om dit gegeven in het lemma te vermelden (zoals nu onder Hyperoniemen gebeurt), maar als onderdeel van de omschrijving is het niet verhelderend voor de mensen die die omschrijving nodig hebben. Een goede betekenisomschrijving in een verklarend woordenboek gebruikt geen termen die minder bekend zijn dan het te omschrijven woord - een woordenboek is geen encyclopedie. Een goede vuistregel lijkt me om een taalfamilie alleen te vermelden als die minstens zo bekend is als de taalnaam zelf. Omdat dit ook van belang kan zijn voor andere lemma's wacht ik de komende 4 weken de reacties af, voordat ik veranderingen op dit punt aanbreng.--MarcoSwart (overleg) 11 jul 2022 11:09 (CEST)

Een goede betekenisomschrijving in een verklarend woordenboek gebruikt geen termen die minder bekend zijn dan het te omschrijven woord › OK, hoe zit het dan bijv. met de talrijke dierenlemma's die er al zijn en momenteel ook nog aangemaakt worden? Daar speelt toch precies hetzelfde probleem met definities die moeilijker zijn dan de term zelf, ik zou zeggen zelfs nog meer dan in dit geval? Een geheel willekeurig voorbeeld: Afrikaans boomschubdier, waarvan de definitie als volgt begint: Phataginus tricuspis (voorheen Manis tricuspis)..., terwijl je hier juist aangeeft dat in de definitie altijd eenvoudigere bewoordingen moeten worden gebruikt. Ik kan deze zaken dus even niet helemaal rijmen.

Verder denk ik dat taalkundigen met Nederlands als moedertaal wellicht überhaupt niet zo geïnteresseerd zijn in een simpele woordenboekdefinitie van" Nederlands", en dus in deze pagina. Als je nou eens in plaats daarvan uitgaat van de alternatieve stelling dat vooral niet-moedertaalsprekers van het Nederlands deze pagina zullen bezoeken, waarom zou het voor hen dan niet verhelderend zijn om meteen deze informatie erbij te krijgen?

Overigens (maar dat is dus weer even een heel ander punt) zou ik denk ik ook iets meer voelen voor het in de definitie zelf geven van een interne link naar West-Germaanse taal (al is deze werkwijze natuurlijk een beetje "op z'n Wikipediaans" waardoor het bij sommigen mogelijk wat moeilijk ligt) in plaats van een eigen kopje voor hyponymie. De Wikischim (overleg) 11 jul 2022 13:59 (CEST)