WikiWoordenboek:WCN 2017
Op zaterdag 4 november 2017 is de tiende Wikimediaconferentie Nederland in Utrecht. Op deze conferentie ontmoeten wikimedianen en belangstellende buitenstaanders elkaar tijdens een reeks van presentaties en discussies. In voorgaande jaren is een korte presentatie over wat WikiWoordenboek enkele keren onderdeel van het programma geweest, bijvoorbeeld in 2016.
Na een oproep in De Kroeg is het de bedoeling op deze pagina een voorstel voor te bereiden om in 2017 (ook) iets nadrukkelijker aandacht te besteden aan WikiWoordenboek.
Aanleiding
Het is dat weekend (5 november) precies 160 jaar geleden dat Richard Chenevix Trench 
het idee van Het Grote Woordenboek lanceerde in de London Library. Dat was 70 jaar later 'af' en werd omgedoopt tot the Oxford English Dictionary . Veel van het werk aan dit woordenboek werd gedaan door amateurs en hun werkwijze vertoont boeiende overeenkomsten met de manier waarop we nu aan WikiWoordenboek werken aan voorbeeldzinnen met bronvermelding. Deze vrijwilligers hadden als taak alles te lezen en alles te citeren wat iets over de geschiedenis liet zien van de woorden die zouden worden opgenomen in het woordenboek.
Iedere vrijwilliger zou een strook papier nemen: In de linkerbovenhoek het doelwoord opschrijven De details van de bron
- de titel van het boek of publicatie en auteur
- het pagina nummer van het citaat
- het eigenlijke citaat dat het gebruik van het doelwoord illustreert
En eigenlijk zijn dat precies dezelfde elementen die wij gebruiken in het WikiWoordenboek. Bijvoorbeeld voor het woord zwoeger:
- Want hoewel we misschien om de wonderlijke charme van zijn definitie van 'olifant' lachen, of van 'haver' (een graangewas dat in Engeland over het algemeen aan paarden wordt gegeven, maar in Schotland de mensen voedt') of 'lexicograaf (een schrijver van woordenboeken; een onschadelijke zwoeger die zich bezighoudt met het opsporen van de oorsprong en het nauwkeurig beschrijven van de betekenis van woorden'), we kunnen alleen maar versteld staan van zijn aanpak van, zeg maar, het werkwoord take. Johnson gaf met ondersteunende citaten niet minder dan 113 betekenissen van de transitieve vorm van dit werkwoord en 21 van de intransitieve. [1]
Dit zou een mooie aanleiding zijn om (ook) een workshop te organiseren hoe je vandaag de dag een bijdrage levert aan WikiWoordenboek.
- ↑ Winchester, Simon (vert. Peter Out)De gekwelde woordenaar (1998) ISBN 90-254-2146-6 p. 105
Oorspronkelijk voorstel
- We geven een workshop waarin de deelnemers samen één tekst gaan 'excerperen', ieder één pagina, en deze citaten in de lemma's zetten.
- Wij kunnen alvast een voorbeeld sjabloon maken in de volgende vorm:
{{bijv-1|- ***** <ref> {{Aut | Winchester, Simon}} ''De gekwelde woordenaar'' vertaald door Peter Out 1998 {{ISBN | 90-254-2146-6}} pagina ***** </ref>}}
Zo kan er eigenlijk direct iets gedaan worden, want wikimedianen zijn doeners.
- We moeten uiteraard wel vermelden dat een ieder zijn eigen laptop meeneemt als je aan deze schrijfsessie wilt meewerken.
- Als relativerend afsluitertje kunnen we dan natuurlijk iets vertellen over W.C. Minor die hier meer dan 20 jaar mee bezig is geweest wordt het een echte historische beleving.
Opmerkingen, vragen, aanvullingen
Algemeen
- Ik heb even gepeild bij de voorbereiders. Zij zien wel mogelijkheden om zo'n workshop van maximaal een uur in het programma in te passen. --MarcoSwart (overleg) 31 aug 2017 16:35 (CEST)
- Vanuit mijn eigen ervaring het afgelopen jaar kan de voorkennis en belangstelling van bezoekers sterk uiteenlopen. Dat maakt de simpelste uitvoering meteen ook weer ingewikkeld, omdat je een workshop niet met heel veel inleiding moet vullen. Mijn voorstel zou zijn: ergens aan het begin van het programma ook een inleidende presentatie (30 min.) over WikiWoordenboek, gericht op mensen die daar echt weinig van weten en beginnend vanuit het lezersperspectief. Een impliciet einddoel zou zijn dat je na die inleiding ook gemakkelijk mee kan doen met de workshop als je weinig wikimedia-ervaring had. Ik kan mijn presentatie van vorig jaar wel naar zoiets ombouwen. Dit past ook in de opzet van de WCN. --MarcoSwart (overleg) 31 aug 2017 16:35 (CEST)
- Het lijkt me slim om in de maand voorafgaand aan de WCN wat aandacht voor de workshop los te maken. Niet alle potentiële deelnemers zullen het programma van de WCN doorspitten. --MarcoSwart (overleg) 31 aug 2017 16:35 (CEST)
Aanmelding workshop en presentatie
- Concept-voorstel om in te dienen bij de organisatoren van de conferentie
- Titel
- Hoe geef ik woorden (een) zin.
- Samenvatting
- Omdat het dit weekend precies 160 jaar geleden is dat de aanzet voor het Oxford English Dictionary werd gegeven, organiseert WikiWoordenboek een workshop waarbij je zelf een lemma van een voorbeeldzin met bronvermelding voorziet. Want een goed woordenboek is op feitelijk taalgebruik gebaseerd. Dat was 160 jaar terug niet anders dan nu. Jij kunt daar zelf aan bijdragen. Je hebt geen bijzondere voorkennis nodig, je kunt tijdens de sessie je eigen laptop gebruiken maar dat is niet strikt noodzakelijk. Als je vrijwel niets van WikiWoordenboek weet, is het handig de sessie WikiWoordenboek: wat is goed en wat kan beter bij te wonen.
- Type sessie
- workshop van een uur
- Dit is
- een sessie, want het leent zich niet voor een bliksempresentatie.
- Naam indiener
- Marcel Coenders (Gebruiker: Marcel coenders)
- Omschrijving indiener
- Marcel Coenders heeft meer dan 125.000 woorden aan WikiWoordenboek bijgedragen en op Commons de uitspraak van meer dan 300.000 Nederlandse woorden ingesproken.
- E-mailadres
- coenders994@gmail.com
- Titel
- WikiWoordenboek: wat is goed en wat kan beter
- Samenvatting
- Afgedrukt zou WikiWoordenboek op dit moment zo'n 10 banden in de boekenkast opleveren. Maar belangrijker is natuurlijk wat lezers aan de geboden informatie hebben. Deze beknopte presentatie gaat in op enkele actuele uitkomsten van een lopende verkenning naar de kwaliteit van WikiWoordenboek. De presentatie geeft een buitenstaander meteen een goede indruk wat WikiWoordenboek is. Het bewerken van WikiWoordenboek komt alleen zijdelings aan de orde, zie daarvoor de workshop Hoe geef ik woorden (een) zin.
- Type sessie
- presentatie
- Dit is
- een sessie, want het leent zich niet voor een bliksempresentatie.
- Naam indiener
- Marco P. Swart (Gebruiker:MarcoSwart)
- Omschrijving indiener
- Marco P. Swart zo'n tien jaar actief als bewerker op WikiWoordenboek en ook op heel wat andere Wikimediaprojecten.
- E-mailadres
- m4swart@gmail.com
Algemene inleidende presentatie
- Mijn presentatie op de WCN 2016 staat hier. Die had een wat andere insteek en was bewust nogal breed, zodat op een wat divers publiek kon worden ingespeeld. Het lijkt me nu beter om expliciet uit te gaan van mensen die weinig of geen ervaring hebben met WikiWoordenboek en geen doorgewinterde Wikipedianen zijn. Het gaat dan vooral om WikiWoordenboek als woordenboek. Volgens mij (corrigeer me als is me vergis) kun je als leek citaten toevoegen zonder heel veel te weten van alle andere dingen die je als bewerker kunt doen. Het is overigens verstandig een beetje overlap tussen de presentaties te hebben, want bij mensen die net iets leren kan enige herhaling geen kwaad. --MarcoSwart (overleg) 9 sep 2017 21:10 (CEST)
- Dat is precies de kern van mijn verhaaltje: eerst laat ik de afschrikwekkende codering zien van het het woord (begin) en dan leg ik uit dat ze zich daar vooral niet door moeten laten imponeren door zich alleen maar te focussen op de # en het
{{bijv-1|}}sjabloon Marcel coenders (overleg) 10 sep 2017 21:50 (CEST)- Dit is de uiteindelijke presentatie.
WikiWoordenboek-WCN2016-def
- Dit is de uiteindelijke presentatie.
- Dat is precies de kern van mijn verhaaltje: eerst laat ik de afschrikwekkende codering zien van het het woord (begin) en dan leg ik uit dat ze zich daar vooral niet door moeten laten imponeren door zich alleen maar te focussen op de # en het
Workshop
Inleiding
- Ik heb een powerpoint gemaakt waarin ik beschrijf hoe mensen kunnen bijdragen aan het wikiwoordenboek door het invoeren van citaten, waarom dat zo belangrijk (en leuk) is, het hoe je dat doet. Daarna kan het publiek een woord roepen en kunnen we samen met de deelnemers een citaat aan een woord toevoegen. Ik heb het voor de eerste keer opgenomen kom uit op 21 minuten dan houden we nog een kwartier over voor een woord samen doen. Als je wilt kan ik dat allemaal wel (tijdelijk) op wikimediacommons zetten maar ik ga er nog wel het een en ander aan 'schaven' Marcel coenders (overleg) 8 sep 2017 13:12 (CEST)
- Het lijkt me goed om onze bijdragen vooraf uit te wisselen, dan kunnen we zorgen voor een optimale aansluiting. Hoe ziet je totale tijdsindeling eruit? Het totaliseert nu op 36 minuten, maar ik veronderstel dat je nog andere onderdelen in gedachte hebt. --MarcoSwart (overleg) 9 sep 2017 21:10 (CEST)
- Ik heb geleerd dat een instructie altijd in drieën gaat 1. je legt het uit (dat is mijn powerpoint van 21 minuten) 2. je doet het voor (dat doe ik gewoon aan de hand van een voorbeeld woord wat uit het publiek komt) gaat ook zeker een kwartier duren 3. mensen proberen het zelf gaat ook zeker een kwartier duren. Nou dan is het uur zeker al vol.Marcel coenders (overleg) 10 sep 2017 21:18 (CEST)
- Vraagje: is het de bedoeling dat deelnemers werken vanuit een bepaalde tekst of dat er bij lemma's gericht naar voorbeelden wordt gezocht. Dat laatste is wat ik meestal doe. --MarcoSwart (overleg) 31 aug 2017 16:35 (CEST)
- ik denk dan werken vanuit een enkel woord al werk genoeg is.Marcel coenders (overleg) 10 sep 2017 21:18 (CEST)
Praktijkdeel
- Is het de moeite waard om te kijken of deelname aan de workshop met behulp van Visual Editor ook via een smartphone mogelijk te maken. Dit vereist iets meer sleutelen aan het sjabloon, maar er zijn tegenwoordig meer smartphones dan laptops en het heeft ook verder wel enig nut voor de toekomst. --MarcoSwart (overleg) 31 aug 2017 16:35 (CEST)