Overleg:cyste
Laatste reactie: 3 jaar geleden door MarcoSwart
Persoonlijk heb ik zo mijn twijfels bij de spelling van dit woord en de preciese definitie, zou iemand dat kunnen nagaan? Grunnen 7 dec 2008 00:37 (CET)
TaalUnie geeft alleen cyste, denk ik. Kan best fout zijn.Jcwf 7 dec 2008 00:53 (CET)
- Toch krijg ik zo'n 3000 nld treffers met Google waaronder dit. Kweenie. Jcwf 7 dec 2008 00:56 (CET)
- Maar zo laten tot er iemand is die het wel weet dan? Grunnen 7 dec 2008 01:15 (CET)
- Eh ja, denk ik. Ik heb Bemoeial gevraagd, die had kyste toegevoegd op de wiki bldz Jcwf 7 dec 2008 01:38 (CET)
- Kyste is fout, het moet 'cyste' zijn. Waarschijnlijk is 'kyste' oude spelling ofzo? Tvdm 7 dec 2008 10:51 (CET)
- Ik heb twee oude woordenboeken erop nageslagen voor de toen geldende spellingen.
- "Verscheurens Modern Woordenboek", 1968: "kiste" is het lemma, "cyste" is apart opgenomen, maar geeft enkel een verwijzing, "kyste" is niet opgenomen.
- "Verklarend handwoordenboek der Nederlandse taal", 1966: "cyste" is het lemma, "kiste" wordt in dit lemma vermeld, maar is niet apart opgenomen, "kyste" is ook hier niet opgenomen.
- Rest mij te concluderen dat van 1954 tot 1995 waarschijnlijk "cyste" de voorkeursspelling was, "kiste" toegelaten spelling en "kyste" nergens voorkwam. "Kyste" zal dus hoogstens 'overgenomen' zijn uit een andere taal (bv. het Frans). "Cyste" is alleszins momenteel de enige juiste spelling.
- Victor 7 dec 2008 11:33 (CET)
- Ik heb twee oude woordenboeken erop nageslagen voor de toen geldende spellingen.
- Kyste is fout, het moet 'cyste' zijn. Waarschijnlijk is 'kyste' oude spelling ofzo? Tvdm 7 dec 2008 10:51 (CET)
- Eh ja, denk ik. Ik heb Bemoeial gevraagd, die had kyste toegevoegd op de wiki bldz Jcwf 7 dec 2008 01:38 (CET)
- Maar zo laten tot er iemand is die het wel weet dan? Grunnen 7 dec 2008 01:15 (CET)
- Voor zover ik kan nagaan is "kiste" nooit officiële spelling voor "cyste" geweest. --MarcoSwart (overleg) 17 dec 2020 14:44 (CET)