WikiWoordenboek:De Kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Ergatief?: nieuwe subkop |
|||
Regel 1.156:
Romaine zal dit project gaan uitvoeren. [[Gebruiker:Romaine|Romaine]] ([[Overleg gebruiker:Romaine|overleg]]) 20 mrt 2013 17:12 (CET)
:Zie ook: [[wmnl:Project donatie Hebreeuwse en Jiddisje woorden]]. [[Gebruiker:Romaine|Romaine]] ([[Overleg gebruiker:Romaine|overleg]]) 22 mrt 2013 01:40 (CET)
== Ergatief? ==
Er is op de Engelse Wiktionary een discussie gaande over of we wel de term "ergatief" zouden moeten gebruiken, omdat dat volgens velen te technisch is. Ik kwam daardoor terecht op de pagina [[WikiWoordenboek:Werkwoord]], waar een goede uitleg staat voor wat ergativiteit voor het Nederlands inhoudt (wat voor mij een argument is om de term te handhaven). Ik ben alleen wel een beetje in de war over iets. Wat op die pagina als "inergatief" wordt omschreven heet op de Engelstalige Wikipedia een [[w:en:Unergative verb]], wat nog wel overeenkomt. Maar de omschrijving die hier wordt gegeven van een ergatief werkwoord past bij wat de Engelstalige Wikipedia een [[w:en:Unaccusative verb]] noemt. Hun artikel [[w:en:Ergative verb]] tenslotte lijkt een werkwoord te beschrijven dat zowel ergatief (volgens de definitie hier) als overgankelijk kan worden gebruikt (een werkwoord als [[smelten]] dus). Dit verschil in naamgeving is nogal verwarrend, en nu vraag ik me af, wie heeft nu eigenlijk gelijk? [[Gebruiker:CodeCat|—CodeCat]] ([[Overleg gebruiker:CodeCat|overleg]]) 25 mrt 2013 00:51 (CET)
| |||