Overleg sjabloon:oudeschrijfwijze

Vernieuwing

In 2010 is er in de Kroeg door Annabel al geconstateerd dat het nuttig zou zijn om wat orde te scheppen in de sjablonen die we gebruiken voor lemma's met verouderde schrijfwijzen. Voordat ik zelf nog weer meer van dit soort lemma's ging toevoegen, leek het me verstandig eerst de sjablonen op orde te brengen.

De eerste stap was het toevoegen van de mogelijkheid om bij zelfstandige naamwoorden op de gebruikelijke manier het genus aan te geven. Hiervoor is de parametrer "g=" toegevoegd. Echt essentieel is het niet, maar het levert voor de lezers wel een meer consistente presentatie op.

De tweede stap was het vervangen van de twee nauwelijks gebruikte sjablonen uit genoemde discussie door dit sjabloon. Voor dit doel is het met enkele benoemde parameters uitgebreid. Potentieel kan dit voor duizenden lemma's van Duitse woorden worden gebruikt.

De derde stap was het beter vormgeven van complicaties als:

• het bestaan van een voorkeursspelling en een toegelaten spelling in de periode 1955-1996;
• woorden waarvan de spelling meer dan eens is veranderd.

De vierde stap was om ook in dit sjabloon de gangbare drielettercode voor talen te gaan gebruiken. Vanaf heden kan die als derde parameter worden opgegeven. Het is niet langer nodig om als vierde parameter de volledige taalnaam op te geven. Dit is mogelijk omdat bij de voorgaande stappen de derde parameter die maar heel weinig werd gebruikt, volledig is vervangen door parameters met een naam.

In bestaande lemma's wordt de vierde parameter op dit moment nog gebruikt, maar het is de bedoeling om die in de nabije toekomst semi-automatisch te vervangen door de bijbehorende code in de derde parameter en daarna de vierde parameter ook uit het sjabloon zelf te verwijderen. Omdat deze vijfde stap wat ingrijpender is en zich minder gemakkelijk laat terugdraaien, lijkt het me verstandig nu 4 weken de reacties op het bovenstaande af te wachten. Vragen en opmerkingen zijn welkom. --MarcoSwart (overleg) 4 dec 2020 13:10 (CET)