Overleg WikiWoordenboek:Aanmelding moderators/Archief

Het eenvoudigste zou zijn dat iemand gebruiker:Polyglot bureaucraat maakt dan kan hier alles eenvoudig gedaan worden. Als Polyglot bureaucraat wil zijn kan Andre dat regelen. Walter 21 mei 2004 10:28 (UTC)

Ik heb in eerste instantie niet gevraagd om bureaucraat te worden, omdat ik vind dat daar eerst wat consensus over moet bestaan onder de medewerkers (en op 1 mei waren die er nog niet). Het was ook niet nodig voor de reden waarom ik me heb opgegeven om moderator te zijn (vandalisme bestrijden en hier en daar een pagina verwijderen). Ik heb er geen problemen mee om het op me te nemen. Voor het bijmaken van moderators volg ik gewoon wat er beslist wordt door de medewerkers (zoals het hoort dus).

Ik wacht even af wat de reacties hier zijn en dan zal ik, afhankelijk daarvan, de vraag stellen aan André (Ik veronderstel dat dat over André Engels gaat?) Polyglot 21 mei 2004 11:28 (UTC)

Ja, het gaat over Andre Engels. Die is super-bureacraat. Walter 21 mei 2004 11:41 (UTC)

---

GerardM

NB Ik ben er voorstander van als de nl:wikipedia moderatoren (indien zij daar zelf accoord mee zijn) moderator zijn op nl:wiktionary. Dat heeft voordelen om problemen als met de chinese wikipedia te helpen voorkomen. Wanneer je goed genoeg bent voor nl:wikipedia, dan lijkt me dat je hier geen problemen zult maken. Bovendien, kan er dan altijd zowel hier als op wikipedia beklag gedaan worden.

Ik heb daarom op wikipedia om het moderatorschap gevraagd. GerardM 21 mei 2004 09:06 (UTC)

Dan stel ik mij ook kandidaat voor moderator op WiktionaryNL. Het is zo frusterend een melding te krijgen dat je niet genoeg recht hebt voor een bewerking. Walter 21 mei 2004 10:08 (UTC)

Ik annuleer mijn kandidatuur. Walter 22 mei 2004 11:39 (UTC)

Het gaat om twee verschillende projecten. Net zo min als ik iets op nl.wikipedia kan gaan doen, omdat ik niet weet hoe het er daar aan toe gaat, wat het beleid is, enz. geldt dat ook in omgekeerde zin. Ik ben er dus voorstander van om ons eigen clubje moderators op te bouwen. Dat er mensen zijn, die op meerdere projecten moderator zijn, daarin zie ik geen probleem. Ik ben ook moderator op de Engelstalige Wiktionary. Maar dat is geen reden om iedereen die daar moderator is hier moderator te maken of om mij op alle Wiktionaryprojecten moderator te gaan maken. Ik zal daar geen problemen gaan veroorzaken, maar ik zou er ook niet veel kunnen gaan uitrichten (o.a. omdat ik van de meeste Wiktionary's de taal niet begrijp, natuurlijk, maar vooral omdat ik niet weet welk beleid ze daar voeren.)

Ik heb er niets op tegen dat GerardM hier moderator wordt. Guaka had ook interesse, dus misschien kunnen we ons meteen over beide kandidaturen uitspreken. Mijn stem hebben ze.

Ik vraag me wel af, wanneer Walter een melding krijgt dat hij niet genoeg rechten heeft om een actie uit te voeren. Is het mogelijk om daar wat voorbeelden van te geven?

Als er zou beslist worden, dat ik geschikt ben om bureaucraat te worden, zal ik ze moderator maken, zo gauw dat het geval is. Anders zal iemand anders dat wel op zich nemen.

Zo, dan hebben jullie meteen drie nominaties om je over uit te spreken. Polyglot 21 mei 2004 12:22 (UTC)

Ik wou gewoon wat sleutelen aan wat MediaWiki-pagina's. Wikipedia vervangen door "wiktionary" (of "wikiwoordenboek"?) en de teksten aanpassen indien nodig. En aangezien dat beveiligde pagina's zijn geeft dat problemen. Aangezien ik het zo gewoon ben daar toegang tot te hebben en het ideetje van GerardM om moderators van WikipediaNL die het willen ook hier moderator te maken dacht ik waarom niet. Dat is alles eigenlijk. Walter 21 mei 2004 12:36 (UTC)

Vooralsnog lijkt het me niet zo urgent om een hele rits moderatoren te hebben (zoveel gebeurt er nog niet waarvoor moderators benodigd zijn). Het idee van-over-en-weer-moderatorschap tussen wiktionary en wikipedia vind ik niet bij voorbaat geslaagd. Kersverse wiktionary-gebruikers die toevallig op een wikipedia een blauwe maandag moderator zijn meteen tot wiktionary-moderator of omgegeerd te 'verheffen' vind ik wat aan de voorbarige kant. Langdurig onbesproken moderatorschap op wikipedia is natuurlijk wel een gigantische pre voor moderatorschap op wiktionary. Bemoeial 21 mei 2004 21:53 (UTC)

Toelichting Ik annuleer mijn kandidatuur; aangezien het blijkbaar toch de bedoeling is om van Wiktionary een echt onafhankelijk project te maken en niet een uitbreiding/aanhangsel van Wikipedia (waar dan ook gemeenschappelijke moderators bij zouden horen), mijn betrokkenheid bij Wiktionary nu nog zeer beperkt is en waarschijnlijk ook zal blijven, de twijfelachtige noodzaak, en dat ik de benoeming enkel zou krijgen via mijn status op WikipediaNL is het nu niet wenselijk om hier moderator te worden. Walter 22 mei 2004 11:39 (UTC)

• Ik ben voor. Polyglot voor bureaucraat, Walter en Guaka voor moderator. GerardM 21 mei 2004 12:36 (UTC)
• Voorlopig tegen (niet tegen personen, maar vooralsnog onnodig) Bemoeial 21 mei 2004 21:56 (UTC)
• Ik ben voor Polyglot voor bureaucraat en Guaka (als hij de wil, ik zie nergens een vraag van hem) en GerardM als moderator. Walter 22 mei 2004 11:46 (UTC)

• Guaka heeft op mijn overlegpagina te kennen gegeven dat hij hier wel moderator wil worden. Vandaar dat ik het hier maar meteen gemeld heb, nu dat we het daar toch over hadden.

  In ieder geval, ik houd mijn overlegpagina in de gaten, dus als je graag wat veranderd wilt zien aan speciale pagina's, laat het me dan maar weten. Ik pas het met veel plezier aan.

  In zekere zin is dit project een verlengstuk van Wikipedia NL, in de andere zin is het de tegenhanger van Wiktionary EN. Wiktionary EN is een project dat relatief weinig met Wikipedia EN te maken heeft. Het heeft grotendeels een andere club medewerkers en het gaat om een heel ander soort inhoud.

  Ik ben het wel eens met Bemoeial dat iemand die al een hele tijd moderator is op Wikipedia NL ook hier een voetje voor heeft. Mits die persoon een grote interesse in dit project heeft, dan wel. Anders heeft het weinig zin. In die zin lijkt het me een goed idee om binnen een maand of twee 's te evalueren wie hier regelmatig bijdragen levert en daaraan te vragen of ze interesse hebben in de taak. Als ze instemmen, doet iedereen er z'n zegje over en dan kunnen ze aan de slag. Meteen kan iedereen die dan meewerkt dan aangeven of ik ook moderator kan blijven. Voorlopig is dat een tijdelijke oplossing. Mits een paar stemmen meer voor, zal ik binnen een paar dagen vragen om GerardM en Guaka ook tijdelijk moderator te maken. Guaka moet dan wel even aangeven of hij dat nog wil, natuurlijk en ik zal dat ook enkel doen als er niet meer tegenstemmen komen. Bij nader inzien, denk ik dat zo ongeveer iedereen zijn zegje gedaan heeft. Ik geef het nog een paar dagen en dan contacteer ik André Engels. Polyglot 22 mei 2004 17:17 (UTC)

• Ik wil nogmaals een lans breken voor het hebben van (genoeg) moderatoren. Zoals jullie misschien weten is de zh:wikipedia meermalen het slachtoffer geweest van bot-vandalisme. Duizenden entries werden aangemaakt in korte tijd. Om dit te verhelpen was een van de problemen aldaar een tekort aan moderatoren. Wanneer de nl:wikipedia moderatoren in staat zijn te helpen bij dit soort incidenten, dan hebben we ervaren moderatoren die onze taal spreken in reserve om, wanneer nodig, te helpen. Dat ze weinig zullen doen in de dagelijkse praktijk is verder geen probleem. GerardM 23 mei 2004 06:13 (UTC)

• Ik wil me ook wel aanmelden als moderator. Ben ik ook sinds kort bij wikipedia. Ben alleen de komende 2 weken afwezig (helaas vakantie ;)). Daarna ben ik graag beschikbaar. CE 24 mei 2004 18:16 (UTC)

Als iemand een bot schrijft om een wiki te vandaliseren, dan helpen 50 moderators niet om de rommel op te ruimen. Het enige wat dan helpt, is aangeven aan een ontwikkelaar van wanneer tot wanneer die bot actief was en alles rechtreeks met een SQL-statement verwijderen/terugdraaien wat er in die tijd gebeurd is.

Zoals ik het zie, moet iemand hier wat actief geweest zijn voordat hij moderator kan worden. Z'n goede wil laten zien hebben en vaak 's langskomen om te kijken hoe alles verloopt.

Een deel van de taak is het bestrijden van vandalisme en het zo snel mogelijk weghalen ervan. In feite hoef je daarvoor zelfs geen moderator te zijn. Je kan dat ook door gewoon de getroffen pagina's leeg te maken of terug te draaien. (Klikken op een vorige versie en die wegschrijven). Het gaat gewoon handiger om dit gedaan te krijgen als moderator.

Het beschermen van pagina's is een ander deel van de taak. Dat heb ik op Wiktionary EN slechts één maal moeten doen bij het bestrijden van een (bijzonder) lastige vandaal, gecombineerd met het blokkeren van z'n IP-adres(sen). Eén maal in meer dan een jaar tijd. We moeten het probleem van het vandalisme ook niet overdrijven.

Ik ga aan André Engels vragen om jou moderator te maken GerardM. Guaka heeft nog niets van zich laten horen en over CE moeten we nog stemmen. Ik vind dat iemand hier eerst wat bijdragen moet leveren alvorens hij moderator kan worden. Polyglot 24 mei 2004 21:57 (UTC)

Ok, bij dezen gedaan. Polyglot kan nu verder personen tot Moderator of Bureaucraat benoemen. Als iemand het moderatorschap moet worden afgenomen, of als er een moderator moet worden gemaakt terwijl Polyglot afwezig is of niet bereid actie te ondernemen, kunnen jullie natuurlijk nog steeds mij, Looxix of een andere Steward (zie m:Stewards) vragen. - Andre Engels 25 mei 2004 07:58 (UTC)

Bedankt André,

Ik zal dat meteen 's gaan uittesten. Ik ga ervan uit dat ik niet iedereen die erom vraagt zomaar moderator moet maken? Enkel als er wat consensus over bestaat, is het niet? Polyglot 25 mei 2004 23:24 (UTC)

Begin een overleg over WikiWoordenboek:Aanmelding moderators/Archief

Op overlegpagina's wordt besproken hoe we de inhoud op WikiWoordenboek zo goed mogelijk kunnen maken. U kunt deze overlegpagina gebruiken om een overleg te starten over het verbeteren van WikiWoordenboek:Aanmelding moderators/Archief.

Overleg starten