Overleg:kindercarnavalsoptochtvoorbereidingswerkzaamhedencomitéleden

Tja, voldoet dit wel aan onze (niet bijster goed geformuleerde) eisen voor opname in het wikiwoordenboek. Ik dacht dat we alleen worden opnamen die ook echt daadwerkelijk gebezigd worden (of geweest zijn) en niet aan protologismen deden. Nu is dit protologisme niet door ons bedacht, maar blijkbaar door Lingo. Ik kan geen enkele zinsnede vinden waarin het ooit gebruikt is (behalve dan dat het 'het langste woord' zou zijn). Misschien moesten we onze eisen voor opname maar eens aanscherpen.

Persoonlijk vind ik dat dit weg mag. Het Duitse Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz mag wat mij betreft blijven. Dat is geen protologisme maar de naam van een wet die echt bestaan heeft. De media zeggen wel dat woord ook afgeschaft is maar dat is natuurlijk onzin. De wet is afgeschaft, niet het woord.

Andere meningen? Jcwf (overleg) 4 jun 2013 02:30 (CEST)

Ja ik heb ook mijn twijfels, maar ik heb gegoogled en het blijkt dat dit woord in de media terecht is gekomen als het langste Nederlandse woord, en het is daarmee dus gebruikt en heb ik het laten staan. Mij lijkt, hoezeer dit woord ook tegen mijn gevoel van redelijkheid ingaat, dat we ook dit soort woorden moeten opnemen. Gelukkig is er maar één langste woord, de rest van de woordenboekingangen kan gewijd worden aan normalere kortere woorden. Romaine (overleg) 4 jun 2013 03:09 (CEST)

Geen bestaand woord, noch iets wat ooit een woord zou kunnen worden. → verwijderen.

Bovenstaand woord is gewoon een stunt van het tv-programma lingo en daar hoeft een zichzelf respecterend woordenboek niet aan mee te doen.

Annabel_(overleg) 4 jun 2013 18:55 (CEST)

Eens met Jcwf & Annabel. Mochten onze hulppagina's/instructies hierover niet duidelijk genoeg zijn, dan is een aanscherping wel handig. -- Curious (overleg) 30 jun 2013 22:59 (CEST)

Ik denk niet dat een woordenboek zich er druk over hoeft te maken hoe een woord in de taal is opgenomen, wel of een woord in de taal is opgenomen. Onze westerbuur heeft daarvoor en:Wiktionary:Criteria for inclusion#Conveying meaning en dat geeft, volgens mij, een goede grens: kcovwcl heb ik nog niet gebruikt zien worden als "leden van een/het kcovwc" of als "erg jonge covwcl"; er wordt over kcovwcl gesproken, maar kcovwcl wordt niet gebruikt om Nederlands te spreken. --80.114.178.7 24 nov 2013 20:13 (CET)

verplaatsing naar subpagina

Ik heb de verwijderde pagina als subpagina toegevoegd aan Protologisme in de projectruimte. --MarcoSwart (overleg) 26 jun 2019 00:58 (CEST)