Overleg:geslacht

Onderverdeeld

Brya heeft wél een punt. Er is, voor zover ik weet, en ik ben geen leek, maar één taxonomische eenheid in de biologie waarvoor geprobeerd is er een min of meer functionele omschrijving van te gegeven: de soort. Een vrij gangbare omschrijving is dat een soort een groep individuen betreft die vruchtbare nakomelingen kunnen produceren. Er zijn allerlei haken en ogen aan zo'n omschrijving, zoals bij fysiek van elkaar gescheiden populaties, maar er is een soort van een definitie. Alles daarboven is in elk geval kunstmatig. Soorten die nauw aan elkaar verwant zijn, worden samen in een geslacht geplaatst. Het is dus beslist niet zo dat een geslacht wordt onderverdeeld in soorten. Een geslacht is een verzameling soorten. Welke soorten nog juist wél en welke juist niet meer binnen één geslacht worden geplaatst, is hoogst arbitrair. Dat is het altijd geweest, en ook nu verwantschappen met grotere zekerheid kunnen worden vastgesteld, blijft het hoogst arbitrair welke node in een cladogram wordt gekozen als de parent voor een geslacht.

In diezelfde zin is een geslacht dus geen onderdeel van een familie. Er bestaat geen functioneel concept van een familie. Het is een manier van groeperen die vooral erg handig is als je hoofdstukken in een boek wilt schrijven, of de verschillende zalen van je museum wilt inrichten. Olifanten bij de olifanten, loopkevers bij de loopkevers.

Dit is Wiktionary. Ik heb er nog vrijwel geen ervaring mee. Maar het lijkt me dat het belangrijk is om heel exact te formuleren. Een geslacht is dus geen onderdeel van een familie. Geslachten worden gegroepeerd in families, als het er veel zijn ook in onderfamilies, en als het er heel veel zijn in tribus en subtribus. Een geslacht wordt niet onderverdeeld in soorten. Een geslacht is een taxonomische eenheid die is samengesteld uit een of meer soorten. Dat is een wezenlijk verschil. Wikiklaas (overleg) 2 feb 2015 20:38 (CET)