Overleg:aeroob
Laatste reactie: 15 jaar geleden door Jcwf
- Zou het niet logischer zijn IPA: /ɛ:rob/ te gebruiken? de // geven immers een fonemische weergave aan en je zegt ook IPA: [ɛ:robə]. Grunnen 8 nov 2008 22:45 (CET)
- Je legt de vinger op een zere plek: het is namelijk moeilijk een sluitend en toch hanteerbaar systeem te bedenken. Zoals we het nu doen is onze notatie noch fonemisch noch fonetisch. Het doel is om iemand die niet met onze taal vertrouwd is zo goed mogelijk een redelijk idee te geven hoe een woord klinkt. Als je het puur fonemisch doet krijg je dat pakweg een Engelstalige [ɛ:'rob] gaat zeggen en niet [ɛ:'rop] en dat is dan een gevolg van onze misleidendheid. Omgekeerd als je het puur fonetisch gaat doen krijg je problemen met alle verschillende tongvallen. Een Zuid-Hollander of een Groninger of een Antwerpenaar zeggen het allemaal weer een beetje anders.
- Je hebt wel gelijk dat // fonemisch suggereert. Eerlijk gezegd denk ik dat we het beste noch // noch [] gebruiken, maar ik weet niet of bijv. Tvdm het daarmee eens zou zijn.