Overleg:Wuodan

Uitspraak

Omdat het Oudhoogduits en Oudnederlands niet meer worden gesproken, gaat het bij het weergeven van de uitspraak per definitie om reconstructies daarvan door taalkundigen. Er kunnen meer van dit soort constructies naast elkaar bestaan, als alternatieve hypothese en het lijkt ook moeilijk uit te sluiten dat er binnen een taal variatie in uitspraak was. Het lijkt me voor onze lezers nuttiger dat we aangeven wat onze bron is voor de weergegeven uitspraak dan dat we eigenmachtig doen alsof er één "ware" uitspraak is. Ik heb om die reden de verwijdering van de eerder vermelde uitspraak vooralsnog ongedaan gemaakt en wil Zatev en Celinisa graag uitnodigen om aan te geven wat hun bron voor de vermelde uitspraak was. Als die voor beide versies gelijkelijk bestaat of ontbreekt, stel ik voor het daarbij te laten. Als er voor slechts één uitspraak een bron is, of als die bron ook aantoont waarom de andere uitspraak niet juist is, kan ik me voorstellen dat we de andere uitspraak verwijderen. Dit lijken me verder twee discussies: eenmaal voor het Oudhoogduits en eenmaal voor het Oudnederlands. --MarcoSwart (overleg) 19 jul 2022 09:26 (CEST)

De uitspraak heb ik overgenomen van de Afrikaanse wiktionary. Op de Afrikaanse wiktionary zie ik geen vermelding van wat zij als hun bron gebruikt hebben. Zatev (overleg) 25 nov 2022 10:52 (CET)

Ik vond op YouTube wel dit filmpje, waarin expliciet wordt gezegd dat het plausibel is dit een woord op meerdere manieren werd uitgesproken en waarin ook naar een bron wordt verwezen. Vooralsnog lijken beide vormen mij aannemelijk, waarbij ik vooral twijfel heb bij een th-klank in het Oudnederlands. MarcoSwart (overleg) 26 nov 2022 13:57 (CET)