WikiWoordenboek:Naamval: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 25:
 
==Nederlands==
Het Oud- en Middelnederlands hadden een naamvalstelsel met vier naamvallen nom., gen., dat. en acc. Er waren verschillende verbuigingen, bijvoorbeeld een sterke en een zwakke en drie geslachten m, v, en o. Tegen 1600 raakte dit hele stelsel achter sterk in verval, en als stelsel zijn de naamvallen vandaag geen deel meer van onze taal. Wel zijn er nog vrij grote aantallen restanten van het oude stelsel in de taal aan te treffen die echter eerder als ''idioom'' dan als ''grammatica'' op te vatten zijn. Het is dus eerder een bouwval dan een functionerend gebouw. Voor zover als er nog stelselmatig van uitgangen sprake is, zoals bijvoorbeeld de uitgangen -e en -s van het [[WikiWoordenboek:Bijvoeglijk naamwoord|bijvoeglijk naamwoord]] is de systematiek vaak zo ver weggeëvolueerd van het oude stelsel dat het weinig zinvol is om nog over naamvallen te spreken. De grammatici van de Republiek en hun opvolgers hebben zich sterk tegen het teloorgaan van de naamvallen verzet en tot de spellingshervorming van 1947 werd het naamvalsstelsel kunstmatig als deel van de schrijftaal in leven gehouden. WikiWoordenboek distantieert zich van dat soort kunstmatigheid en beschrijft in de allereerste plaats de huidige moderne taal die geen naamvallennaamvalstelsel kent. DaarbijBij die huidige horen uiteraard wel ook de idiomatische overblijfsels die nog steeds in de taal een rol blijven spelen. We hebben daartoe bijvoorbeeld de categorieën:
*[[:Categorie:Genitief in het Nederlands]]
*[[:Categorie:Datief in het Nederlands]]
*[[:Categorie:Accusatief in het Nederlands]]
 
Omdat alle Nieuwnederlands vanaf 1600 onder de vlag ''nld'' valt, kunnen uiteraard wel verouderde vormen aangetroffen en beschreven worden, ook als die het kunstmatige gebruik in de schrijftaal van voor 1947 weerspiegelen.
 
[[Categorie:WikiWoordenboek:Grammatica|Naamval]]