Lotje
19 okt 2010 lid geworden
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Mijn beheersing van de Franse taal: Freud zou trouwens gesmuld hebben van "elemantair" |
→Mijn beheersing van de Franse taal: Reactie |
||
Regel 30:
::::Hopelijk duiden jullie mij niet euvel dat ik ongevraagd een bijdrage aan deze gedachtewisseling lever. Over het belang van degelijke bronnen buiten Wikimedia ben ik het denk ik met Wikiklaas eens. Maar op het punt van de omgangsvormen deel ik de opvatting van Lotje.
::::Het lijkt me voor de projecten ook van levensbelang dat we een groep mensen blijven verleiden om naar beste vermogen vrijwillig bij te blijven dragen aan het ontwikkelen en onderhouden daarvan. Dat kost soms extra tijd, maar op den duur worden de projecten daar wel beter van. In mijn waarneming brengen jullie beide nogal verschillende verzamelingen van persoonlijke eigenschappen mee, die allebei van nut kunnen zijn voor Wikipedia en WikiWoordenboek. Maar de gedachtewisseling gaat nu vooral over tekortkomingen. Omdat collega's nu eenmaal geen ziektes zijn, is de metafoor over ''zachte heelmeesters'' misschien niet zo gelukkig. In de geneeskunde is trouwens de afgelopen jaren het inzicht gegroeid dat [https://books.google.nl/books?id=AoJVEAAAQBAJ&lpg=PR5&ots=oMOtSZfSB9&dq=sociale%20vaardigheid%20arts&lr&hl=nl&pg=PA6#v=onepage&q=sociale%20vaardigheid%20arts&f=false empathie] een onderdeel vormt van medische vakbekwaamheid. Ik zou daarom willen opperen dat we de kwaliteit van een lemma of het gebruik van degelijke bronnen beter niet kunnen zien als iets wat nu eenmaal tegenover vriendelijke omgangsvormen gesteld kan worden. --[[Gebruiker:MarcoSwart|MarcoSwart]] ([[Overleg gebruiker:MarcoSwart|overleg]]) 6 aug 2022 23:27 (CEST)
:::::{{Ping|MarcoSwart}} vooreerst, je bent steeds welkom op mijn OP (en elders natuurlijk ook {{smiley}}), een deskundige op taalgebied en immer vriendelijke attente ruggensteun draag ik hoog in het vaandel. Enerzijds, ik kan best begrijpen dat er heel wat te doen is omtrent bronnen binnen Wikimedia. Het zou een stuk eenvoudiger zijn mocht er zoiets als een algemene Wikimedia [[:Commons:Category:Users who are academics|Users who are academics]] of iets dergelijks bestaan. Neem nu [[:Commons:User:Meneerke bloem|Meneerke bloem]]: er zal toch niemand aan zijn kennis twijfelen? Er kan bijgevolg niets fout aan zitten wanneer ik bij hem te rade ga. Steeds behulpzaam en vriendelijk. Aan Meneerke bloem heb ik meer dan aan duizend naslagwerken. Anderzijds, ''vriendelijke omgangsvormen'': grof taalgebruik zoals ''...Het kan me echt geen ruk schelen...'' daar heb ik het persoonlijk moeilijk mee. {{Ping|Wikiklaas}} opmerkingen als ''Het is lastig overleggen met mensen die elemantaire vaardigheden missen die nodig zijn voor zinvol overleg.'' of ''...want grotendeels geschreven door leken en het blijft altijd gissen in hoeverre er door deskundigen is gecorrigeerd en geredigeerd''... stemmen mij tot nadenken. Om eens "uit de biecht te klappen": stel dat je in het onderwijs staat/stond (...) verbazen dergelijke uitspraken mij totaal niet. Om af te sluiten met de woorden van MarcoSwart: '''Het is aardig om belangrijk te zijn, maar het is belangrijker om aardig te zijn'''. In diesem Sinne. [[Gebruiker:Lotje|Lotje]] ([[Overleg gebruiker:Lotje|overleg]]) 7 aug 2022 07:57 (CEST)
| |||