*[[would-be-actrice]] Volgens [[WikiWoordenboek:Leidraad-2005#regel 6.L|spellingregel 6.L]] is de officiële schrijfwijze [[would-beactrice]] ('ea' is geen klinkerbotsing, de samenstelling is doorzichtig). --[[Gebruiker:MarcoSwart|MarcoSwart]] ([[Overleg gebruiker:MarcoSwart|overleg]]) 1 aug 2019 21:06 (CEST)
*[[anti-aritmica]] is door {{ping|Kvdrgeus}} voorgedragen voor onmiddellijke verwijdering. Dit zou logischerwijs betekenen dat ook [[anti-aritmeticum]] verwijderd moet worden. Op zichzelf ben ik het wel met het voorstel eens, omdat dit ''nooit'' een officiële schrijfwijze is geweest. Uiteraard hebben auteurs de mogelijkheid afwijkende schrijfwijzen te gebruiken, maar het lijkt me doelmatig dat WikiWoordenboek zich voor de perioden dat het Nederlands officiële spellingen kent ons tot de vormen uit die systematiek beperken: dat is wat we op de hoofdpagina aankondigen. Maar "nuweg" lijkt me in dit geval geen juiste procedure. Ik wacht de komende 4 weken eerst mogelijke reacties af. --[[Gebruiker:MarcoSwart|MarcoSwart]] ([[Overleg gebruiker:MarcoSwart|overleg]]) 15 sep 2019 21:44 (CEST)
*[[ondes-Martenot]] Deze schrijfwijze is in strijd met wat onder {{spellingregel|6.K}} staat: "Samenkoppelingen die we uit andere talen overnemen, behouden de koppeltekens of de spaties die ze in de vreemde taal hebben." --[[Gebruiker:MarcoSwart|MarcoSwart]] ([[Overleg gebruiker:MarcoSwart|overleg]]) 30 nov 2019 13:18 (CET)
{{Clr}}[[Bestand:grayline.PNG|center]] <!-- begin navigatie -->
