Overleg:Hoofdpagina: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
SATESAUS
Label: Vervangen
Tegel (overleg | bijdragen)
k Wijzigingen door 213.127.198.130 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door MarcoSwart
Label: Terugdraaiing
Regel 1:
[[Overleg:Hoofdpagina/Archief]]
De shit is erger dan de pit
 
== "Vrij" woordenboek?==
Op de voorpagina staat "Dit is een meertalig en vrij woordenboek" -> moet dat niet een "gratis" woordenboek zijn?
:Ja en nee. Ja het is inderdaad gratis te gebruiken, maar het "vrije" slaat meer op de GNU/FDL licensie die het mensen toestaat "vrijelijk" het materiaal te verwerken (mits ze de bron vermelden).
[[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] 20 jul 2010 13:23 (CEST)
 
== Uitspraak regenworm ==
Bij het woord van de week van deze week (week 4) staat dat "regenworm" wordt uitgesproken als {{IPA|/ˈʋa.tər/}}. Lijkt me straf. Foutjes? [[Gebruiker:David|David]] [[Afbeelding:Da Vit in Chu Nôm.jpg|17px|Da Vit]] 23 jan 2008 09:32 (CET)
*Bedankt voor je melding, het is meteen verbeterd door Jcwf. [[Gebruiker:Tvdm|Tvdm]] 24 jan 2008 16:26 (CET)
 
== Verplaatsing Finse Wiktionary ==
De finse Wiktionary hebt nu meer dan 100 000 artikelen. [[Speciaal:Bijdragen/85.166.4.115|85.166.4.115]] 13 jan 2009 19:19 (CET)
*Bedankt voor het melden! Ik heb het direct aangepast. [[Gebruiker:Tvdm|Tvdm]] 13 jan 2009 19:29 (CET)
 
== Schorsen ==
De werkwoord [schorsen] bruikt een goede definitie. Kan dit alsublieft iemand doen? (Ik kan slechts een beetje Nederlands.)
*Ik heb de pagina [[schorsen]] bijgewerkt en een correcte definitie ingevoerd. Groeten, [[Gebruiker:Tvdm|Tvdm]] 19 dec 2009 16:41 (CET)
 
**Dank je wel :)
 
== Toch ==
In de pagina [[toch]] wordt de vertaling voor het Duits met "trotzdem" gegeven. Maar al het voorbeeld is met deze woord niet correct:
 
Een rode broek is toch vaak opvallend.
 
Als "toch" de betekenis "trotzem" had, was het zo dat dat broek rood is, maar dat het '''niettemin''' opvallend is (en niet daarom). De betekenis van "toch" is als "doch" in het Duits, dat is beter dan "trotzdem". Ik weet niet of er een woord daarvoor in andere talen existeert (Frans is mijn moedertaal en ik ken geen woord met deze betekenis). De Engelse pagina voor het Nederlandse woord "toch" heeft en goede definitie van, maar er is geen directe vertaling gegeven; ik denk dat dit ook niet mogelijk is.
 
:Toch is een woord dat in allerlei verschillende omstandigheden gebruikt wordt.
 
Bijvoorbeeld in: ''Het sneeuwde, maar hij is '''toch''' gekomen.'' is een vertaling met trotzdem of néanmoins of nevertheless/regardless zeker mogelijk.
 
Maar in ''Hij is '''toch''' op vakantie?'' is het meer "I thought he had left for a vacation" en wordt het moeilijk woord voor woord te vertalen. Russisch heeft ведь maar dat toch niet precies hetzelfde. Nog erger is zoiets als ''Ach toch!'' of zo. Is zoiets als Oh, tu pauvre! of zo.
[[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] 8 jan 2010 00:03 (CET)
 
:: U hebt wel gelijk, maar is het niet beter om ook "doch" in de vertalingen te hebben, naast "trotzdem"?
 
==Woord van de dag==
Zouden we kunnen overschakelen op een woord van ''de dag''? We hebben nu bijna zo'n 30000 woorden in het NL. Daarmee komen we ruimschoots toe. [[Gebruiker:ScalaDiSeta|ScalaDiSeta]] 30 mei 2010 13:59 (CEST)
:Lijkt me een goed idee. [[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] 30 mei 2010 15:11 (CEST)
::Voordat we nu honderden sjablonen aan gaan maken, lijkt het me verstandiger hier een simpelere oplossing voor te vinden. Ik merkte namelijk dat we al niet eens 'Woord van de week' goed bij konden houden, laat dan staan 'Woord van de dag'. Ik stel voor om één sjabloon te maken dat per dag een willekeurig artikel uit de categorie Woorden in het Nederlands haalt. Anders wordt het een vrijwel onmogelijk taak om iedere dag van het jaar een sjabloon aan te gaan passen of aan te maken en dan zitten we ook nog eens met een berg van 365 sjablonen. Lijkt me niet echt nuttig... [[Gebruiker:Tvdm|Tvdm]] 30 mei 2010 16:15 (CEST)
:::We moeten inderdaad iets slimmers bedenken dan dit. Ik ben wat aan het rommelen. Voorlopig blijft het bij woord van de week.[[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] 30 mei 2010 16:22 (CEST)
::::Het voorstel van Tvdm lijkt wel interessant, maar dan zou dat sjabloon wel moeten herkennen of een pagina geschikt is als 'Woord van de dag'. Het heeft misschien weinig zin om al dan niet obscure werkwoordsvormen op de hoofdpagina te laten prijken. [[Gebruiker:Wikibelgiaan|Wikibelgiaan]] 30 mei 2010 16:28 (CEST)
:::::Je hebt normaal wel een mogelijkheid om de waarde van een dag te genereren (<nowiki>{{LOCALDAY}}</nowiki>). Als je dan 365 subpagina's maakt, kan je naar een subpagina verwijzen (waar dan de paginanaam staat van het woord, of zoals nu een korte inhoud). Die inhoud of paginanaam op de subpagina zou je moeten kunnen invoegen met zoiets als <nowiki>{{subpaginanaam}}</nowiki> of <nowiki>{{ {{subpaginanaam}} }}</nowiki>. Ik zie wel mogelijkheden om het voor elkaar te krijgen, zodat alles automatisch en vlotjes verloopt. Want zoals het nu is geïmplementeerd ... het lijkt niet echt zoals het zou moeten (al heb ik er maar vluchtig naar gekeken). [[Gebruiker:Annabel|Annabel]]<sub>[[Overleg gebruiker:Annabel|(overleg)]]</sub> 20 jul 2010 12:21 (CEST)
:::::PS: de optie voor een willekeurig artikel uit de categorie Nederlandse woorden is praktisch niet implementeerbaar, denk ik
::::::Nee, maar ook zoals Wikibelgiaan zegt. We kunnen lastig dingen als "liepe door" op de voorpagina zetten, want dan komen we ook als één of andere bedelaar over die alleen maar gescheiden meervoudssubjunctiefvormen in de verleden tijd heeft. --[[Gebruiker:Ooswesthoesbes|Ooswesthoesbes]] 20 jul 2010 12:25 (CEST)
:::::::Ik denk dat de discussie wat achterhaald is. Er is inmiddels een [[:sjabloon:Woordvandedaglijst]] waarop 366 woorden gedefinieerd kunnen worden en naar believen aangepast. De lijst is tot februari volgend jaar gevuld met redelijk zinnig materiaal, maar meer materiaal is welkom. [[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] 20 jul 2010 13:27 (CEST)
 
:::::::: een mooi woord in het Nederlands vind ik : [[koevoet]] [[Speciaal:Bijdragen/82.173.51.193|82.173.51.193]] 20 jun 2018 19:57 (CEST)
 
== Aantal talen? ==
 
Hoi,
 
Ik zie staan "Het WikiWoordenboek bevat woorden uit 498 talen." Maar als ik in het menu aan de rechterkant kijk zie ik zeker geen 498 talen staan? Of snap ik iets niet?
 
[[Gebruiker:Dmbekker|Dmbekker]] 15 feb 2011 13:13 (CET)
 
:De telling is gebaseerd op [[:Categorie:Woorden naar taal]] en enigszins geflatteerd omdat deze categorie ook enige lege categorieën bevat. [[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] 15 feb 2011 15:09 (CET)
:: Ah,oké ;-) [[Gebruiker:Dmbekker|Dmbekker]] 16 feb 2011 13:37 (CET)
 
== Counting ==
The counts have some delay:
*'''French''' and '''English''' have more than '''2 million''' articles now,
*'''Chinese''' '''1 mio.'''+
*'''Vietnamese''', '''Turkish''', '''Russian''', '''Polish''' and '''Korean''' '''200.000'''+
*Ido,'''Finnish''', '''German''', '''Swedish''', '''Hungarian''','''Italian''' and '''Portugese''' '''100.000+'''
*'''Estonian''', '''Japanese''', '''Kurdish''', '''Spanish''' and '''Limburgian''' '''50.000+'''
*'''Arabic''', Bulgarian, Galician, Indonese, Servisch, Sicilian, Afrikaans, Telegu and Romanian 10.000+
 
and there a 27 10 000+-status languages missing in the list (see:[http://meta.wikimedia.org/wiki/Wiktionary#List_of_Wiktionaries List_of_Wiktionaries])
 
Servisch is twice in the list (both in the lower line of 10 000+)
--[[Gebruiker:Edroeh|Edroeh]] 23 sep 2011 02:04 (CEST)
:Updated. Thanks for pointing it out. [[Gebruiker:Curious|Curious]] 24 sep 2011 19:14 (CEST)
 
== links naar andere talen ==
 
Bij de links naar andere talen op de hoofdpagina staat 1.000.000+ '''artikelen''' en zo. Kan daar niet beter '''woorden''' van gemaakt worden?
 
Verder zijn de getallen een beetje outdated, MG bijvoorbeeld zit al over 1.000.000 ondertussen - [[Gebruiker:Warddr|Warddr]] ([[Overleg gebruiker:Warddr|overleg]]) 14 apr 2012 07:43 (CEST)
 
== Counting II ==
The counts have again some delay:
*'''Malagasy''' has more than '''1 million'''
*'''Malayam''' and '''Indonesian''' have more than '''100.000'''
*'''Basque''' and '''Breton''' have more than '''20.000'''
--[[Gebruiker:Edroeh|Edroeh]] ([[Overleg gebruiker:Edroeh|overleg]]) 20 apr 2012 02:51 (CEST)
 
== Tamil ==
has more than 250.000 articles now. --[[Gebruiker:Edroeh|Edroeh]] ([[Overleg gebruiker:Edroeh|overleg]]) 6 jun 2012 01:20 (CEST)
:{{done}}. -- [[Gebruiker:Curious|Curious]] ([[Overleg gebruiker:Curious|overleg]]) 10 jun 2012 23:45 (CEST)
 
== Svenska ==
has more than 250.000 articles now.--[[Gebruiker:Edroeh|Edroeh]] ([[Overleg gebruiker:Edroeh|overleg]]) 19 jul 2012 22:43 (CEST)
:{{done}}. -- [[Gebruiker:Curious|Curious]] ([[Overleg gebruiker:Curious|overleg]]) 13 aug 2012 18:30 (CEST)
 
== Afrikaans in de top tien ==
 
Ik kan me vergissen, maar het lijkt erop dat [[:Categorie:Woorden in het Afrikaans|het Afrikaans]] (nu 2.142) [[:Categorie:Woorden in het Indonesisch|het Indonesisch]] (2.011) heeft ingehaald en nu dus in de top tien staat. Zou iemand de nieuwe volgorde op de Hoofdpagina willen vermelden? Alvast bedankt! [[Gebruiker:Mathonius|Mathonius]] ([[Overleg gebruiker:Mathonius|overleg]]) 28 jul 2012 06:04 (CEST)
:Er zijn nog wel een aantal talen die van plaats moeten wisselen (hint hint) - [[Gebruiker:Warddr|Warddr]] ([[Overleg gebruiker:Warddr|overleg]]) 13 aug 2012 17:37 (CEST)
::Eens met Warddr, m.n. het Duits, Frans en Engels zijn naar mijn idee wat ondervertegenwoordigd in verhouding tot de importantie van deze talen. [[Gebruiker:Wikiwoordfanaat|Wikiwoordfanaat]] ([[Overleg gebruiker:Wikiwoordfanaat|overleg]]) 13 aug 2012 17:42 (CEST)
:::{{done}}. Voortaan kunnen jullie de top 10 zelf aanpassen. ;) -- [[Gebruiker:Curious|Curious]] ([[Overleg gebruiker:Curious|overleg]]) 13 aug 2012 18:30 (CEST)
::::@Wikiwoordfanaat frans heb ik net even van plaats 8 naar plaats 2 gebombardeerd, engels kan ik ook nog een hoop toevoegen, maar mijn Duitse kennis is te beperkt. - [[Gebruiker:Warddr|Warddr]] ([[Overleg gebruiker:Warddr|overleg]]) 18 aug 2012 21:02 (CEST)
 
 
== Zusterprojecten ==
 
Is het mogelijk om de Nederlandstalige wikiversiteit (http://beta.wikiversity.org/wiki/Hoofdpagina) op te nemen bij de zusterprojecten (zie linkerkolom)? [[Gebruiker:Timboliu|Timboliu]] ([[Overleg gebruiker:Timboliu|overleg]]) 31 dec 2012 11:21 (CET)
 
== Functie "volgend lemma" ==
In een klassiek woordenboek is het makkelijk om volledig op te gaan in een ontdekkingstocht via aangrenzende lemma's van het oorspronkelijk opgezochte woord. Is het mogelijk zo'n functie in Wiktionary ook te overwegen, waardoor je naar het volgende/vorige lemma in de lijst kan gaan? (Als alternatief op de bestaande functie "Willekeurig woord".)
:De vraag komt van [[Gebruiker:Kdridder|Kdridder]] 22 april 2013 09:25 (CET) -- [[Gebruiker:Cadfaell|Cadfaell]] ([[Overleg gebruiker:Cadfaell|overleg]]) 22 apr 2013 09:37 (CEST)
::In de linker zijbalk is nu het kopje ''"Woord begint met ..."'' ingevoegd. -- [[Gebruiker:Curious|Curious]] ([[Overleg gebruiker:Curious|overleg]]) 23 apr 2013 00:03 (CEST)
::Je kunt ook in de hoofdcategorie van een taal kijken, bijv. ''[[:Categorie:Woorden in het Nederlands]]'', ''[[:Categorie:Woorden in het Engels]]'', waar de woorden in alfabetische volgorde staan vermeld. -- [[Gebruiker:Curious|Curious]] ([[Overleg gebruiker:Curious|overleg]]) 23 apr 2013 00:21 (CEST)
:::Fraai [[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] ([[Overleg gebruiker:Jcwf|overleg]]) 23 apr 2013 04:12 (CEST)
::Alle suggesties kunnen inderdaad fraai genoemd worden, maar dragen m.i. weinig bij tot de gezochte functie, nl. "een toevallige-ontdekkingstocht door het woordenboek startend van een eerste gerichte opzoeking". Toch bedankt voor de vele geboden functies!
 
== Kurdiska ==
 
The Kurdish Wiktionary has more than 250.000 articles now.--[[Gebruiker:George Animal|George Animal]] ([[Overleg gebruiker:George Animal|overleg]]) 18 mei 2013 20:42 (CEST)
:{{done}} -- [[Gebruiker:Curious|Curious]] ([[Overleg gebruiker:Curious|overleg]]) 22 mei 2013 22:10 (CEST)
 
== IPA van amai ==
 
Hoi allemaal,
<br />Volgens mij is de IPA uitspraak van [[amai]] niet juist. Op de pagina staat er '''/a.ˈmaʲ/''' en ik heb een beetje moeite met het '''ʲ''', wat in het IPA standaard de patalisatie van de vorige medeklinker betekent. Ter vergelijking: de uitspraak van het woord [[saai]] wordt als '''/saɪ̯/''' aangegeven, [[mooi]] is '''/moːj/''' in Wiktionary en [[lawaai]] is '''/la'ʋaj/'''.
<br />Ik weet dat de standaard van de IPA soms niet helemaal strikt wordt gevolgd voor het algemeen gebruik in een bepaalde taal maar op de Wikipedia artikel [http://nl.wikipedia.org/wiki/Klankinventaris_van_het_Nederlands Klankinventaris van het Nederlands] wordt het symbool ʲ ook nooit gebruikt.
<br />Bedankt voor jullie tijd en sorry als er grove fouten in mijn tekst zitten. Ik heb Nederlands maar geleerd en ik zou die gelegenheid ook even gebruiken om iedereen een groot "dank je" te zeggen die er meegewerkt heeft aan Wiktionary. ^^ Het is echt een omvangrijke resource met prachtige voorbeeldzinnen! [[Speciaal:Bijdragen/84.73.72.88|84.73.72.88]] 29 jun 2013 23:08 (CEST)(lKj)
 
== Counting III ==
* '''eesti''' has now '''100.000+'''
* '''espanol''' has '''250.000+'''
* '''lietuviu''' and '''chinesisch''' have '''500.000+'''
* '''english''' and '''malagasy''' have '''2.500.000+'''
* '''francais''' have '''2.000.000+'''
--[[Speciaal:Bijdragen/134.176.204.29|134.176.204.29]] 1 jan 2014 18:19 (CET)
 
== Spaans and Russian ==
have now more than 500.000 articles. --[[Speciaal:Bijdragen/134.176.205.246|134.176.205.246]] 5 apr 2014 14:05 (CEST)
:{{done}} - [[Gebruiker:Warddr|Warddr]] ([[Overleg gebruiker:Warddr|overleg]]) 6 apr 2014 08:56 (CEST)
 
== Serbo-Croatian ==
has now more than 800.000 articles. '''Italian''' has more than '''250.000''' articles--[[Speciaal:Bijdragen/134.176.183.161|134.176.183.161]] 19 aug 2014 13:51 (CEST)
:{{done}} -- [[Gebruiker:Curious|Curious]] ([[Overleg gebruiker:Curious|overleg]]) 12 sep 2014 20:33 (CEST)
== WikiNews ==
Wellicht beter even melden dat deze verwijst naar een webstek gesteld in het Engels? Wat is eigenlijk ''[[openbron]]'' behalve 'n (te) letterlijke vertaling van ''open source''?&nbsp;[[User_talk:KlaasZ4usV|Klaas]]&nbsp;`Z4&#x241f;`&nbsp;[[User:KlaasZ4usV|V]] 10 apr 2015 10:38 (CEST)
 
== Ido ==
has more than 250.000 articles now. --[[Speciaal:Bijdragen/37.24.146.188|37.24.146.188]] 29 mei 2015 03:08 (CEST)
*{{done}} -- [[Gebruiker:Cadfaell|Cadfaell]] ([[Overleg gebruiker:Cadfaell|overleg]]) 29 mei 2015 08:34 (CEST)
 
==Zweeds==
has now more than 500.000 articles. --[[Speciaal:Bijdragen/2A02:908:C33:AE60:7DD2:C7DB:2837:2541|2A02:908:C33:AE60:7DD2:C7DB:2837:2541]] 31 jan 2016 17:11 (CET)
:{{done}} -- [[Gebruiker:Cadfaell|Cadfaell]] ([[Overleg gebruiker:Cadfaell|overleg]]) 31 jan 2016 18:49 (CET)
::Tack. --[[Gebruiker:Edroeh|Edroeh]] ([[Overleg gebruiker:Edroeh|overleg]]) 2 feb 2016 00:57 (CET)
 
==Duits==
has now more than 500.000 articles. --[[Speciaal:Bijdragen/2A02:908:C30:3680:30B3:45FF:3CCE:5B45|2A02:908:C30:3680:30B3:45FF:3CCE:5B45]] 26 apr 2016 00:33 (CEST)
:da ist was dran ;o) --[[Gebruiker:Udo T.|Udo T.]] ([[Overleg gebruiker:Udo T.|overleg]]) 29 sep 2016 15:35 (CEST)
::Meanwhile the German Wiktionary has over 600.000 entries. --[[Gebruiker:Udo T.|Udo T.]] ([[Overleg gebruiker:Udo T.|overleg]]) 7 mrt 2017 10:20 (CET)
 
== Koerdisch +500.000 ==
 
Hello,
the Kurdish Wiktionary (Wîkîferheng) has now more than 500.000 articles. ----[[Gebruiker:George Animal|George Animal]] ([[Overleg gebruiker:George Animal|overleg]]) 5 okt 2016 21:07 (CEST)
 
== Lijst van spreekwoorden ==
Wat ik niet goed begrijp, is waarom de encyclopedie (wikipedia) de [[https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_spreekwoorden|Lijst van Nederlandse spreekwoorden en gezegden]] bevat en niet het woordenboek (wiktionary)? --[[Speciaal:Bijdragen/2A02:A03F:4C54:5900:3D1B:62A4:93EA:529B|2A02:A03F:4C54:5900:3D1B:62A4:93EA:529B]] 3 dec 2017 07:49 (CET)
:Deze vraag verdient een antwoord in twee stappen.
#De verhouding tussen een paginatitel en de inhoud is op WikiWoordenboek net even anders dan op Wikipedia. Op Wikipedia is de paginatitel een aanduiding van de inhoud. Op WikiWoordenboek is de pagina-inhoud een beschrijving van de paginatitel. Een pagina "lijst van Nederlandse spreekwoorden" zou op WikiWoordenboek worden gevolgd door een taalkundige beschrijving van die zinsnede, niet door een opsomming van spreekwoorden.
#Op WikiWoordenboek zijn wel pagina's over een spreekwoord mogelijk, zoals [[aprilletje zoet geeft ook nog weleens een witte hoed]]. Er komt nog wel wat kijken bij het goed beschrijven van een spreekwoord. Er zijn dus nog maar weinig spreekwoorden met een eigen pagina. Ik hoop dat we in de toekomst trots kunnen wijzen op een grote categorie met spreekwoorden in het Nederlands. Hulp is welkom!
:--[[Gebruiker:MarcoSwart|MarcoSwart]] ([[Overleg gebruiker:MarcoSwart|overleg]]) 3 dec 2017 14:00 (CET)
Terugkeren naar de pagina "Hoofdpagina".