MarcoSwart
5 feb 2011 lid geworden
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→wijwater: nieuwe subkop |
|||
Regel 647:
{{ping|MarcoSwart}}: Dag Marco,<br />
in het artikel [[wijwater]] wijst de etymologie o.a. naar [[wijd]]. Doch er staat echter niets in het artikel 'wijd' van de lettergreep 'wij' in het woord 'wijwater'. Of het artikel 'wijd' is onvolledig of de link naar 'wijd' is onjuist. -- [[Gebruiker:Cadfaell|Cadfaell]] ([[Overleg gebruiker:Cadfaell|overleg]]) 26 apr 2020 20:50 (CEST)
:Dat klopt wel. [http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/wijden] - Het werkwoord was ooit "wijen" zonder -d-, maar hypercorrectie is ertussen gekomen, waardoor "wijen" > "wijden" (want het is ook "lijden", "rijden" etc.), maar niet in de samenstelling "wijwater". --[[Gebruiker:Ooswesthoesbes|Ooswesthoesbes]] ([[Overleg gebruiker:Ooswesthoesbes|overleg]]) 26 apr 2020 21:57 (CEST)
| |||