WikiWoordenboek:De Kroeg: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Levenius (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
StuartLaJoie (overleg | bijdragen)
→‎Logo: Wat antWoorden
Regel 347:
:[[Gebruiker:StuartLaJoie|&hearts;]] <i>Stuart LaJoie</i> [[Overleg_gebruiker:StuartLaJoie|&rarr; <small>overleg</small>]] 20 okt 2007 23:52 (CEST)
 
:::Waarom niet gewoon ''WikiWoordenboek'' in één woord onder de lettertjes? Dat lijkt me het meest logische. Ik cind het bij het gegeven voorbeeld niet duidelijk genoeg dat ''Wiki'' en ''Woordenboek'' daadwerkelijk één woord vormen. [[Gebruiker:Levenius|Levenius]] 21 okt 2007 19:28 (CEST)
 
::Zouden we een van de tekens in een IJ of ij kunnen veranderen? Tenslotte is dat een typisch Nederlandse gekte. ;-)
Regel 353:
 
:::Zou ik niet doen, de [[w:IJ (digraaf)|IJ]] is namelijk geen letter. Het wordt niet erkent door de Nederlandse Taalunie. [[Gebruiker:Levenius|Levenius]] 21 okt 2007 19:28 (CEST)
 
:*Levenius' uitgangspunt was ook het mijne, tot ik het resultaat zag. Het is nuttig goed naar de pagina met alternatieven, [[WikiWoordenboek:Nieuw beeldmerk]], te kijken. Het resultaat (versie 2.) is op het meest gangbare formaat slecht leesbaar, omdat WikiWoordenboek 15 letters telt, tegen Wiktionary 10, waarbij de bijkomende letters ook nog breder dan gemiddeld zijn. Daarom is dit probleem ook niet met andere lettertypes op te lossen, wat op zichzelf trouwens de eenheid van het beeldmerk stevig zou aantasten. Je maakt een beeldmerk voor de herkenbaarheid; leesbaarheid is daar een wezenlijk onderdeel van. We moeten uitkijken dat onze naam visueel niet het onderschrift van een plaatje wordt. Wat grafisch wel zou werken is een beeldmerk met ''Wiktionary'' (in het Engels) als hoofdtitel en dan ''WikiWoordenboek'' als cursieve ondertitel. Uit een oogpunt van naamgeving vind ik dat weer minder sterk. Wanneer we 'Wikiwoordenboek' werkelijk helemaal één woord vinden, waarom laten we die tweede hoofdletter W dan niet vallen? Maar juist omdat de W ook in het beeldmerk een centrale rol speelt is het wel aardig dat dat zo terugkomt. In de hier getoonde variant 'wijst' de centrale rode W naar de beide W's in onze naam. Dat zou voor mij ook een reden zijn om die centrale W te handhaven. En als ik de ontwerpfilosofie goed heb begrepen was het niet de bedoeling dat we letters uit andere alfabetten dan het eigen gaan vervangen, zodat ik m'n IJ niet goed kwijt kan;-) [[Gebruiker:StuartLaJoie|&hearts;]] <i>Stuart LaJoie</i> [[Overleg_gebruiker:StuartLaJoie|&rarr; <small>overleg</small>]] 22 okt 2007 00:57 (CEST)
 
== [[WikiWoordenboek:Project Landnamen|Projectvoorstel Landnamen]] ==