:::Mooi werk, Capaccio, heel goed! Ik denk dat je '[[water]]' als voorbeeld hebt genomen. Op die pagina wordt "boven water komen" gebruikt. In het sjabloon <nowiki>{{trans-top|1. }}</nowiki> staat meestal een korte beschrijving van de definitie die eronder wordt vertaald. Dat is vooral handig als van een woord meerdere definities bestaan, zie bijvoorbeeld '[[kool]]'. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Mathonius|Mathonius]] ([[Overleg gebruiker:Mathonius|overleg]]) 22 apr 2013 22:31 (CEST)
::::Er zat nog een foutje in de uitspraak. [[Gebruiker:Wikibelgiaan|Wikibelgiaan]] ([[Overleg gebruiker:Wikibelgiaan|overleg]]) 24 apr 2013 03:07 (CEST)
== jargon ==
Hoi Mathonius,
jargon waarvoor je buiten het gebruik door jezelf en je kenissen geen voorbeelden geeft, hoort niet in een woordenboek, vind ik. In ieder geval behoor jij dat jargon niet toe te voegen, dat doen derden wel als het voldoende ingeburgerd is. --[[Speciaal:Bijdragen/80.114.178.7|80.114.178.7]] 22 jun 2013 23:36 (CEST)
:Hallo Erik, ik heb geen boodschap aan jouw mening. De gemeenschap van dit project heeft zich vooralsnog niet in negatieve of afwijzende zin over [[:Categorie:Wikitaal in het Nederlands|dit onderwerp]] uitgesproken en anders is dat mij niet bekend. Zolang dat niet het geval is, zie ik geen reden om hier iets mee te doen. Groeten, [[Gebruiker:Mathonius|Mathonius]] ([[Overleg gebruiker:Mathonius|overleg]]) 23 jun 2013 00:07 (CEST)
::Volgens mij is [[WikiWoordenboek:Wat WikiWoordenboek niet is]], punt 5 ("Wat we dus niet zijn: […] een lanceerplatform voor nieuwbedachte woorden; wij beschrijven taal zoals deze is of geweest is, niet zoals we hem graag zouden hebben") vrij duidelijk. Aan de andere kant is [[WikiWoordenboek:Legitimiteit van bijdragen]] ("In principe is ieder juist geschreven woord of idioom een geldige bijdrage.") minder strikt. Dat jij nog niet aangesproken bent, lijkt me niet zo vreemd, je reageert op kritiek met ''[[cross-wiki]]'' blokkades. --[[Speciaal:Bijdragen/80.114.178.7|80.114.178.7]] 25 sep 2013 03:03 (CEST)
