Warddr
26 jan 2007 lid geworden
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 69:
Die Artikel sind beide sinnvoll. Die Verlinkung der Meervoudsvorm in der Verbuigingstabelle ist aber Unsinn, weil sie dem Benutzer des Wörterbuchs in den Standardfällen keine sinnvolle Zusatzinformationen bietet, sondern nur eine Rückverlinkung. Mit der Verlinkung der Meervoudsvorm lenkt man den Benutzer des Wörterbuchs nur unnötig in die Irre.<br />
Eine andere Situation liegt vor, wenn die Meervoudsvorm eine eigene Bedeutung hat, so dass sich aus dem Artikel über die Meervoudsvorm zusätzliche Informationen ergeben. Ich möchte vorschlagen, im Regelfall keine Verlinkung in der Verbuigingsbox vorzunehmen, außer wenn der Meervoudsartikel weitere Zusatzinformationen enthält. -- [[Gebruiker:Cadfaell|Cadfaell]] ([[Overleg gebruiker:Cadfaell|overleg]]) 5 jan 2013 10:22 (CET)
::Hello Cadfaell, I'm not very comfortable reading and writing in German so I'll have to answer in English. I think linking the plural has an advantage, maybe not now, but maybe later someone adds the pronounciation, some examples, .... It also gives us a clear view on weither or not the page exists. The plural is linked in every wiktionary, so I don't really see a reason why we have to be the exception by not doing it. By the way I try to avoid edits that only link the pluaral, but if I make some other changes on the page I also immediately make that link, and if the link turns out to be red I create the page for the plural form. - [[Gebruiker:Warddr|Warddr]] ([[Overleg gebruiker:Warddr|overleg]]) 5 jan 2013 16:24 (CET)
| |||