Versie van 4 mrt 2012 18:05 bewerken Ooswesthoesbes (overleg \| bijdragen) 9.735 bewerkingen moet beter beschreven worden, aangezien dit een mengsel is van twee voorzetsels in oud limburgs is dit naamvaltechnisch een rampvoorzetsel.. ← Oudere bewerking		Versie van 4 mrt 2012 18:07 bewerken ongedaan maken Ooswesthoesbes (overleg \| bijdragen) 9.735 bewerkingen Geen bewerkingssamenvatting Nieuwere bewerking →
Regel 16: Het voorzetsel ''veur'' kan zowel accusatief als datief nemen. Als er sprake is van een gift en het niet te vervangen is met het voorzetsel ''aan'' wordt er in de schrijftaal altijd accusatief gebruikt. Is het wel te vervangen door ''aan'', dan wordt de datief gebruikt (in het Nederlands wordt het voorzetsel dan meestal weggelaten). :«'d Voder is bestömp '''veur''' keun.» ::''Het voer is bestemd '''voor''' koeien.»'' (niet vervangbaar door ''aan'' → accusatief in de schrijftaal, datief acceptabel in de spreektaal) :«Doe höbs '''veur''' 'm nieks gegaeve.» ::«''Jij hebt hem niets gegeven.»'' (te vervangen door ''aan'' → altijd datief) ::''Het voer is bestemd '''voor''' koeien.» (niet vervangbaar door ''aan'' → accusatief in de schrijftaal, datief acceptabel in de spreektaal) In de ruimtelijke betekenis neemt het meestal de datief, behalve als er sprake is van beweging ergens naartoe; dan zijn beide naamvallen mogelijk: :«Hae sting '''veur''' g'm hoeze.»

veur: verschil tussen versies