Hoi, bedankt voor dit lemma. Een kleine tip; als je voorbeelden geeft van iets dat onder de algemene definitie - in dit geval dus "onderkleding" - valt, doe je dat meestal onder een aparte subkop met het standaardsjabloon =====Hyponiemen=====. Er zijn ook soortgelijke sjablonen =====Synoniemen===== en =====Hyperoniemen=====. Ik heb het lemma nu even hierop aangepast. Veel plezier hier verder nog. Wikiwoordfanaat 14 jan 2011 01:08 (CET)Reageren
- P.S. Er bestaat op Wikipedia overigens nog geen artikel w:onderkleding. Ik heb het sjabloon {-info-} onderaan daarom maar weggehaald, aangezien het geen zin heeft dat te plaatsen zolang het WP-artikel er niet is. Groet, Wikiwoordfanaat 14 jan 2011 01:11 (CET)Reageren
Dank voor de goede wensen, de technische adviezen, en de aangebrachte verbeteringen. Op Wikipedia ben ik al een paar jaar (incidenteel) actief, maar gisteren was het de beurt voor mijn eerste Wiktionary-bijdrage. De keuze voor 'onderkleding' werd bepaald doordat mijn kinderen op school bleken te leren dat een trui of een bloes bovenkleding is en een broek of een sok onderkleding. Tja. Tijd voor enige verheldering dus. Mcouzijn 14 jan 2011 11:45 (CET)Reageren
- Wat ik me overigens afvraag: is ondergoed niet eigenlijk gewoon een volledig synoniem van onderkleding? Misschien ook dat maar even dat in het lemma aangeven? Wist u verder al dat linken niet alleen mogelijk is van hier naar Wikipedia, maar ook andersom? Zie daarvoor w:Sjabloon:Woordenboek. Groet, Wikiwoordfanaat 14 jan 2011 15:21 (CET)Reageren