AgainErick

Beste AgainErick, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 898.524 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

--Ooswesthoesbes 5 aug 2010 16:16 (CEST)

Mijn complimenten voor je vervoegingsbladzijden! Ik heb wel een verzoek: zou je er {{telling|[[telling]]}} onder willen zetten? Anders worden ze niet meegeteld. Jcwf 21 aug 2010 14:49 (CEST)

Natuurlijk, het is me alleen niet duidelijk onder welke pagina's wel en niet een {{telling|[[telling]]}} moet komen. Als het onder alle vervoegingen moet, dan kan het net zo goed in het sjabloon zelf worden opgenomen, toch? --AgainErick 21 aug 2010 14:55 (CEST).

Helaas nee. Er moet op de bladzijde zelf ten minste één keer een stel dubbele haken staan, dan pikt het systeem het op als een te tellen bladzijde. De haken kunnen niet in het sjaboon staan. Overigens ook interwiki's hebben haken en maken de pagina telbaar, maar door de /vervoeging suffix komen die er niet. Jcwf 21 aug 2010 15:19 (CEST)

Duidelijk, ik zal er rekening mee houden. --AgainErick 21 aug 2010 15:26 (CEST).

Woordenlijst

Beste AgainErick,

Het heeft geen zin om alleen woorden te gebruiken die in de Woordenlijst der Nederlandse Taal staan. Ik citeer uit de inleiding van de laatste uitgave: "De Woordenlijst spreekt zich alleen uit over de vorm van de woorden en, als het om zelfstandige naamwoorden gaat, over het woordgeslacht. De opname van een woord mag derhalve niet beschouwd worden als een officiële goedkeuring van het woord, en het ontbreken van een woord betekent geen afkeuring.". Wikibelgiaan 26 okt 2010 17:39 (CEST)

Zie huishoudtoestel 59.000 treffers Jcwf 26 okt 2010 18:56 (CEST)

kaartsymbolen

Leuk! Ik heb alleen wel de tweede rij afhankelijk gemaakt van het ingevuld zijn van de parameter "eik", omdat ik echt niet zou weten hoe die Duitse symbolen in bijv. het Engels genoemd worden. Hier in de US zijn ze niet erg (of helemaal niet) bekend. Iets anders: zijn deze tekentjes ook terug te vinden als unicode? Dan zouden we ze ook als symbool op kunnen nemen. Jcwf 23 nov 2010 00:17 (CET)

Ik had al even gezocht in unicode en kon ze zo snel niet vinden. Net nog even verder gezocht, maar Unicode versie 6 kent helaas alleen de vier Franse kleuren als symbolen. De vertalingen in het Engels kunnen eventueel via de Engelstalige wikipedia gevonden worden in het artikel over Suit (cards). Daar zal je zien dat er nog meer gangbare kleuren zijn in met name Europa, maar ook Spaanssprekend Latijns-Amerika.--AgainErick 23 nov 2010 17:08 (CET).

Meervoudsvormen van achtervoegsels bij verkleinvormen

Dag Erick,
denk je dat de meervoudsvormen van achtervoegsels bij verkleinvormen een eigen categorie bruiken, zie bijv. fittinkjes? Bij ander verkleinvormen hebben we dat niet, zie bijv. bij aandoeningen (-ing/-ingen). -- Cadfaell (overleg) 7 jan 2016 13:08 (CET)

Voor -kjes is er nog geen categorie, maar voor -tjes wel. Analoog aan -tjes kan er dus een -kjes categorie worden gebruikt. Het lijkt er op dat tot nu toe in deze categorieën alleen de bijwoordelijk gebruikte bijvoegelijke naamwoorden staan (e.g. eventjes, warmpjes) en niet de meervoudsvormen van de verkleinwoorden. Als je echter bij de woordopbouw een verwijzing naar het achtervoegsel opneemt, dan worden ook de verkleinwoorden automatisch in de categorie opgenomen. Keuze is dus om geen woordopbouw op te nemen bij de meervoudsvormen van de verkleinwoorden of om een optie toe te voegen aan het suff sjabloon waarmee het toevoegen aan de categorie kan worden onderdrukt, zodat de meervoudsvormen niet automatisch in een categorie worden geplaatst.--AgainErick (overleg) 7 jan 2016 13:32 (CET)

Het lijkt me verstandig om het verschil tussen uitgangen en achtervoegsels duidelijk te houden. In het Nederlands kunnen achtervoegsels na elkaar komen, zonder dat ze samen een nieuw achtervoegsel vormen. En er is hooguit één uitgang, altijd als laatste. Een achtervoegsel gevolgd door een uitgang levert taalkundig gezien géén nieuw achtervoegsel op. We gaan daar nu niet erg consequent mee om, maar ik zou ervoor pleiten dat stappen in die richting zetten. Dat geeft de gebruikers taalkundig zinvolle informatie. Als je alleen wil zien welke combinaties van letters vaker aan het eind van woorden voorkomen kun je de retrograad gebruiken. Bij het meervoud van een dit soort verkleinwoorden gebruik ik voor de woordopbouw nu {{suff|nld|-tje}}. Ik voeg daar dan handmatig aan toe: met de uitgang -s, zoals bij USB-kabeltjes. Het zou wel interessant kunnen zijn om apart categorieën van meervoudsuitgangen aan te leggen. Heel veel -en en -s, maar ik heb ooit een taalkundig artikel gelezen waarin een groot aantal andere vormen met een lagere frequentie werden geïnventariseerd. Dit zou wellicht uitbreiding van het sjabloon {{noun-pl}} en {{noun-dim-pl}} kunnen zijn. --MarcoSwart (overleg) 7 jan 2016 23:58 (CET)

Het lijkt me voorlopig inderdaad het beste om {{suff|nld|-tje}} + met de uitgang -s te gebruiken bij de meervoudsvormen. Dit geeft qua woordopbouw de juiste informatie weer en maakt het voor zover ik kan zien niet onmogelijk om in de toekomst automatisch categorieën te vullen zonder grote aantallen lemma's aan te moeten passen.--AgainErick (overleg) 8 jan 2016 09:35 (CET)

Voor meervoudsvormen maken we in dit woordenboek geen categorien op, zie aandoening/aandoeningen. We hebben een achtervoegsel -ing maar geen achtervoegsel -ingen. Volgens mij zou dat systeem voor meervoudsvormen van achtervoegsels bij verkleinvormen niet afwijkend lopen. Een verwijzing op achtervoegsels is bij het meervoud van verkleinvormen compleet overbodig. -- Cadfaell (overleg) 8 jan 2016 11:48 (CET)

Dat vindt jij misschien compleet overbodig, maar wie weet wat anderen daarvan denken en hoe anderen wiktionary gebruiken. Bovendien: wat niet is kan nog komen. Maar dit staat compleet buiten de discussie hier. Het voorstel lijkt me goed en de bureaucratische discussie over wat er in welke categorieën moet en welke categorieën er zijn kan ergens anders gevoerd worden en daar zal ik me verder niet in mengen. Zolang het toevoegen van informatieve lemma's hierdoor maar niet belemmerd wordt, dat lijkt me het belangrijkste.--AgainErick (overleg) 8 jan 2016 12:22 (CET).

We hebben in dit woordenboek geen meervoudsvormen van achtervoegsels. Wat is daaraan niet te verstaan. Je kan graag in De Kroeg een diskussie beginnen. -- Cadfaell (overleg) 8 jan 2016 14:41 (CET)