Overleg:aandeelhoudersvergadering
Laatste reactie: 13 jaar geleden door Paulo Calipari
Wat ik me nu afvraag: is de -s- in aandeelhoudersvergadering idd. een tussenvoegsel zoals in arbeidsovereenkomst, of is het gewoon een meervouds-s aangezien er een "vergadering van aandeelhouders" wordt bedoeld? Ik neig eerlijk gezegd het laatste te denken, en dan zou de informatie hier dus niet kloppen. Wikiwoordfanaat 2 sep 2011 21:18 (CEST)
- Tja, is er eigenlijk wel nog een verschil? Die -s- is historisch een genitief-s, zowel in het enkel- als in het meervoud. In het enkelvoud valt dat op, omdat de nominatief 'm niet heeft. In het meervoud niet, daar waren nom en gen al heel lang gelijkluidend geworden: de genitief van "de aandeelhouders" is immers "der aandeelhouders" Met de jongste spellingswijziging is eigenlijk alle etymologische verbintenis met de oude naamvallen doelbewust doorbroken en hebben de tussen-s en de tussen-(e)n hun intree gedaan als onafhankelijke entiteiten. Of je dan nog moet gaan piekeren of dat nu als meervoud gezien moet worden, hmmm, ik zie dat niet zo. Jcwf 2 sep 2011 22:13 (CEST)
- Zou iets soortgelijks dan ook opgaan voor een woord als gevarendriehoek (vandaag aangemaakt lemma)? In dat geval moet ook hier de etymologie van worden aangepast. Wikiwoordfanaat 2 sep 2011 23:01 (CEST)
- Inderdaad: samenstelling van gevaar en driehoek dus. Paulo Calipari 2 sep 2011 23:05 (CEST)
- Zou iets soortgelijks dan ook opgaan voor een woord als gevarendriehoek (vandaag aangemaakt lemma)? In dat geval moet ook hier de etymologie van worden aangepast. Wikiwoordfanaat 2 sep 2011 23:01 (CEST)
- Tja, is er eigenlijk wel nog een verschil? Die -s- is historisch een genitief-s, zowel in het enkel- als in het meervoud. In het enkelvoud valt dat op, omdat de nominatief 'm niet heeft. In het meervoud niet, daar waren nom en gen al heel lang gelijkluidend geworden: de genitief van "de aandeelhouders" is immers "der aandeelhouders" Met de jongste spellingswijziging is eigenlijk alle etymologische verbintenis met de oude naamvallen doelbewust doorbroken en hebben de tussen-s en de tussen-(e)n hun intree gedaan als onafhankelijke entiteiten. Of je dan nog moet gaan piekeren of dat nu als meervoud gezien moet worden, hmmm, ik zie dat niet zo. Jcwf 2 sep 2011 22:13 (CEST)